當人們足夠聰明時，情緒會消失嗎？

我認為它不會消失，只會增加，乙個人越聰明，情商和智商就越高，控制感情的能力就越好，隱藏感情的能力就越好。 ‍‍

當乙個人足夠聰明時，我認為情緒不會消失，但他會知道如何維持它們。

人總是逃不掉七情六慾，如果真的沒有情，也就是看穿紅塵，就不會在凡間徘徊，要麼出家，要麼想做陶淵明那樣的隱士。

所以，只要你願意留在凡間，再聰明，你也會屬於自己的感情，至於你身處誰的感情，總有他放不下的人！

這要視情況而定！ 乙個人聰明與否是智商的反映，而情緒屬於情感傷害的範疇。 如果乙個人聰明，情商高，那麼她的情緒就不會消失，比如電視劇集《知道》中的女主角，盛明蘭不僅獲得了愛情，還獲得了高貴的地位。

情緒絕對不會消失。 乙個人越聰明，就越能保持良好的情緒。

不，它不會。 變得聰明是乙個進步的過程，我認為足夠聰明的人會對自己的感情更加透明，情緒不僅不會消失，反而會讓人更加珍惜感情。

人類和其他生物最根本的區別是人是有情緒的，所以我認為，當人們足夠聰明的時候，情緒是不會消失的，而是會變得越來越理性，不會被自己的情緒所控制。

不，聰明人知道如何理性地處理一段關係。

我想，如果你變得越來越聰明，你的情緒只會越來越豐富，而且永遠不會消失。

它不會消失，但兩個人之間的關係會變得更好

當人們足夠聰明時，情緒就不會消失。 這是正常的。

瞧瞧你那兒用的聰明，如果你覺得這樣還行，那我覺得這沒什麼問題，如果把聰明放在情感上，我覺得這種愛會持續很久。

你為什麼會有這樣的想法？ 聰明人虛偽嗎？ 我不這麼認為，也許聰明人更清楚自己想要什麼，在生活中也很理性，但這並不意味著人們的情緒就消失了，他們也不是木頭人。

其實我覺得，當乙個人足夠聰明的時候，並不意味著他的情緒就會消失。

當人們足夠聰明地控制自己的情緒時，他們的情緒就會非常虛假。

情緒不會消失，但理性的人有很強的情緒控制能力，一般不會輕易表達自己的情緒。

感性的人不是很聰明嗎？ 其實不是，只是情緒化的人一般都是被情緒控制的，在做選擇的時候太情緒化了。

另一方面，理性的人實際上控制著自己的情緒，不會讓他們決定自己的行為。

我們說的是聰明理性的人，而不是冷血的人，那麼其實在現實生活中，乙個理性的人可能大多數時候都是理性的，在做出選擇的時候，他會選擇那個看似最正確的，會把自己的利益最大化，不會讓自己顯得有點情緒上的脅迫。

然而，在面對自己在乎的人或事時，他還是有情緒的，而此時的情緒決定了他們不可能是理性的。

而且，人類是社會性動物，沒有人能夠完全脫離他們，無論他們多麼理性，他們都只是人，而不是機器。

所謂智慧，其實就是能夠做出最及時、最恰當的選擇，所謂理性，其實也只是為了利益而努力。

人類的行為其實是由情緒決定的，所以理性行為只是一種相對理性的情感，所以理性也是一種情感，這個時候沒有純粹的理性，它是一台只會計算的機器，而不是乙個人。

我認為情感是一種非常高階的體驗，理性也是如此。

理性可以更深入地理解這個世界，這是乙個成長的過程，沒有抹去情感這回事。

人類的情感包括愛情、親情和友情，人再聰明、再理性，也逃不掉愛情，這種情感既能讓人快樂，又能讓人心疼，各種口味使人的情感生活更加豐富多彩，所以人無論如何都會有情感需求，就像每個人都需要吃飯睡覺一樣！

當乙個人足夠聰明和理性的時候，那麼他就會慢慢失去自己的情緒，做人需要聰明和理性，事情必須顛倒過來，太聰明的人容易死，這叫嫉妒才。 人不可能沒有感情，過於理性會讓你失去很多做人的樂趣。 兩者並不矛盾，相輔相成，不可缺少。

人夠聰明，邏輯思維夠強，隨之而來的自信足以戰勝人類動物的感性，自信可以是理性的，理性帶給人的快樂遠遠大於感性帶給人的喜怒哀樂，這無疑是進化和選擇帶來的， 當你足夠理性時，你會在精神上更快樂，你的生活和事業會更舒適，你的感情會更細膩而不是粗暴。

它不會消失，只是聰明和理性的人會更好地控制自己的情緒，不會輕易表現出自己的感情，不是沒有道理的。 每個人都會有七種情緒和六種慾望，關鍵是要看如何表達。

聰明只是乙個人在某個方面比別人有優勢，與情緒關係不大。 情感是時間的錘煉，是閱讀的敏捷，是心靈的安慰，是彼此的信任。 乙個聰明理性的人，只會理性地處理情緒，不會做出謹慎的判斷，也不會讓情緒輕易消失。

情緒是不會消失的，你所謂的理性只是情緒的一部分，不管彼此如何，畢竟你是人類，不是其他物種，這種進化的本能已經刻在了我們的基因裡。

如果你足夠聰明和理性，你就不會是唯利是圖，而是在你應該理性的時候理性，在你應該受苦的時候受苦。

當乙個人真的足夠聰明和理性時，他就不應該被認為是乙個正常人，或者他是乙個機械人。 人要有血有肉，要有感情。 雖然有一件事不能感性，但還是有或多或少的感情。

太懂事了，更不人性化。 噪音，可以這麼說，有這樣的人在身邊有點嚇人。 世界上真的有這樣的人嗎？

我對理性的理解是從客觀的角度找到最優解決方案，但這是情感和僵化推理的結合。

名單怎麼會消失？ 即使人是理智的，情緒也不會消失。 然後世界被用來控制我們的內心。

人既是理性的，又是感性的，不可能只有理性而沒有感性，不可能只有相對理性，而沒有絕對的理性。

不，人是情緒化的動物，理性無法阻止情緒。

不。 畢竟，人類是情感動物。

不，但它會變得很輕！

不。 無論如何，我不會因此而失去情感。

更準確地說---隨著智力（智力）的提高，“情緒化”明顯降低，感知情緒的能力增加，不受外界影響的喜悅增加。 情緒化，基本上是因為當現實與預期不一致時，心中有一種“不該如此”的想法，而負面情緒就是因為無法接受現實而產生的，無法表達負面情緒而引起情緒化。 隨著智力（智慧）的增加，自我的認知侷限性將逐漸消除，並且會更加意識到一切都遵循自己的規律，而不是遵循“期望”。

在心理上，他們更能接受現實，不會產生負面情緒或情緒化。 （注意心理和行為的區別，比如當你被絆倒時，你可以生氣地站起來，你不能生氣地站起來，也可以平靜地站起來） 隨著自我認知侷限逐漸消除，對自我的依戀逐漸減少，對思想和概念的依賴減少， 而知覺能力提高（其實是顯露出來的，以前被思想覆蓋了），對他人情緒和外界變化的感知也變得更加敏銳。隨著智力（智慧）的提高，人們意識到萬物都是無常的，快樂可以無條件地實現---它是內在的，可以通過去除覆蓋物來獲得（乙個人可以憤怒地站起來，也可以乙個人平靜地站起來）。

如果沒有足夠的科學證據，這個問題是不確定的。 從理論上講，情商與智商成反比，所以這個問題可以忽略。

儘管科學取得了突飛猛進的進步，但對人類的精神活動卻知之甚少。 它表現在大局上：物質和意識之間存在著尚未彌合的鴻溝，意識的本質是什麼也不得而知; 從小方面來看，嚴重精神疾病的療效很差，美國很多精神病院都關門了。

基於這種情況，下面是乙個粗略而簡短的參考。

1.心理學將人的心理活動分為認知、情感、意志三個方面，俗稱知識、情感、意志。 這三者是相關的，但差異大於連線。

2.沒有公認的足夠聰明的定義。 我明白這個主題的意思：

智商 100 或更高，在學習、知識、技能和其他認知方面優於普通人。 如果理解力好，這樣的人的情緒就可以正常，表現在有能力或技巧管理好情緒，知道如何在正確的時間和正確的地點堅持或妥協; 當然，他也可能大致正常，表現出孤僻、極端、書氣質，科研能力強，社交能力弱; 足夠聰明的人也可能在情緒上異常，甚至精神失常，就像尼采一樣。

3.失去情感的人是病人，嚴重殘疾，俗稱行屍走肉，不一定與足夠聰明有關。 <>

我傾向於認為，是的，宋學中有一句話“理性是用來轉化感情的”，因為在宋代，儒家宣揚“保天理，毀滅人的慾望”，也就是說，一旦對事物說清楚了，就會覺得一切都是理所當然的，不再引起情緒波動。 比如，如果乙個孩子的布娃娃丟了，大人會想再買乙個一模一樣的，但孩子已經把情感賦予了它，他無法理解和同意布娃娃只是一種工業化批量生產的商品。 這就是為什麼我仍然哭泣。

你的寵物貓死了，你可能會認為貓狗的壽命不長，很難違背老年的自然規律，反正大家遲早都會死，這樣你才能在一定程度上化解一點悲傷。 基本上，人類是用理性來解釋和**這個世界的，隨著理性的增加，越來越多的事物可以被理解和預測，那麼事物的到來所引起的情緒波動就會越來越小。 最後，甚至很難創造一些情感體驗，聽著，你可能會開始分析這個調子，這個和聲其實是套路配上某某的旋律，你看**，你可能比作者想的劇情還多。

那麼如何解決這個困境，我覺得聰明人可以隨時切換狀態，有時候，人也可以主動關掉理性，選擇情緒模式，從而獲得某種情感體驗，就像乙個演員，在進入戲法的那一刻就能演戲，在當下也能演戲。 在美學方面也是如此。 關於知乎有乙個很有名的答案，是乙個匿名的人，他描述自己作為乙個高智商的人的經歷，從答案中可以清楚地感受到那種平淡無奇、毫無意義、冷眼旁觀的態度，這是很多高智商、知識淵博的人的共同性格，當然，這不是最終的形式，更完美的狀態應該是內聖外王， 隨心所欲，既進又生，如水順應萬物而不失心。

但另一方面，當智力和智慧達到一定境界時，就可以獲得常人所沒有的情感體驗，比如心理學上有乙個名詞叫巔峰體驗，佛教也描述了人進入某種狀態時內心大喜的感覺。 <>