拓跋慕容和蒙古，游牧民族為何遷徙東方和西方，結果完全不同

歷史上拓跋、慕容、蒙古三個游牧民族都曾大規模遷徙，但最終的結局卻大不相同，拓跋建立了北魏南涼，慕容建立了後燕和吐谷渾，蒙古人建立了強大的元朝。 我們將從政治和文化的角度分析其原因：

1.拓跋和慕容。 公元397年，禿頭烏姑建立南涼，公元414年被西秦滅。

公元386年，拓跋重建王朝，後改為北魏王朝。 公元384年，慕容垂建立後墾。 公元395年，後延在神陂被北魏打敗，由富轉衰。

後來，後燕分為南北兩部分，為燕子的南北兩部分。 南燕於公元410年被東晉王朝滅亡，北燕於公元436年被北魏滅亡。 拓跋氏最有名的遷徙是北魏孝文帝遷都洛陽。

與北魏相比，慕容建立的王朝大多從未聽說過，太弱了，實力有限，所以國家很快就滅亡了。 而北魏孝文帝時期，遷都洛陽，實行漢化，中原為主，順應時代潮流，國家得以興旺。 這是兩者之間最大的區別。

但是，它們都延續了長期存在的集中式系統。

2.蒙古。 公元1271年，忽必烈建立元朝，並於公元1279年統一了中國。

蒙古幅員遼闊，與西歐接壤，因此其思想深受西歐的影響。 西歐提出的小國寡孀的觀念，並不適合幅員遼闊的元朝，在這方面，元朝與拓跋、慕容不同。

在文化上，從春秋時期到中國後期朝代，儒家思想是正統的意識形態，拓跋、慕容所建立的政權都有漢化政策由於地理位置的原因，蒙古一直受到西方思想的影響，有資本主義萌芽的跡象，再加上蒙古國私有制的盛行，決定了它與慕容、拓跋的命運不同。

政治、經濟、文化等因素造成的地區差異，使拓跋和慕容的遷徙結果相似，與蒙古人相似。

拓跋、慕容、蒙古，游牧民族向東遷徙、向西遷移的結果，因為領導人不同，完全不同。

因為東西方的歷史文化完全不同，結局不同是正常的。

這是因為他們的綜合國力和社會經濟發展程度不同，當時的大環境也不同。

觀念和生活習俗也不同，導致政策不同，加上水土原因。

游牧民族向東方和西方遷移的結果不同，領導層也不同。

沒有區別，只是同乙個地方的人生活習慣不同。

拓跋、慕容、蒙古，游牧民族向東、西遷的結果，由於他們當時所處的環境不同，是不同的。

熾石雖造反，孝道可貴，宜以洪海月之量掛全國。 兩年後，他設法逃脫了。

因為不同的游牧民族有不同的文化和不同的領導者，他們的決定會有所不同，最終的結果也會完全不同。

主要是因為他們的領導者決定了不同的結果，乙個好的領導者會有好的結果。

因為他們的民族文化不同，所以最終的結果也不同。 蒙古勢力逐漸減弱，其他少數民族幾乎全軍覆沒。

因為選擇遷徙的時期不同，遇到的對手也不同，所以結局也不同。

即使他們都是游牧民族，他們的文化也不同，當然他們的領導人也不同，所以他們的結局也不同。

主要原因是他們當時遷徙的環境因素也不同，他們當時歷代所經歷的文化背景也不同，所以結果也不同。

因為民族文化不同，他們的實力也不同，還有一些其他的客觀因素，比如合適的時間和地點。

其實這個問題的答案有很多，首先是其他一些客觀因素，比如合適的時間和地點。 ‍

：拓跋、慕容、蒙古：游牧民族為何遷徙東西方結局完全不同 在中國歷史上，拓跋、慕容、蒙古三個游牧部落都遷徙了很長一段距離，但最終都打結了。

這與拓跋、慕容、蒙古的發展有很大關係，也關係到他們族群的具體情況。

那肯定是不一樣的，畢竟兩國的生活習慣是不一樣的。

出於經濟原因，中國古代實行“土地均等化”，調動了農民的生產積極性。

這很正常，因為這是方向，發展不一樣，結局肯定不一樣。

因為東西方的人力物力資源和社會生產力的發展是不同的

張帝在位第二年（85年），鮮卑趁著北匈奴的弱點，與丁陵、南匈奴和西域各國圍攻北匈奴。 元和四年，鮮卑入侵北匈奴左地，他大吼一聲，斬首尤六羽。 永元年至元三年（89 91年），北匈奴遷出蒙古草原，向西遷徙到烏孫之地，鮮卑占領了匈奴故土。