-
歷史上拓跋、慕容、蒙古三個游牧民族都曾大規模遷徙,但最終的結局卻大不相同,拓跋建立了北魏南涼,慕容建立了後燕和吐谷渾,蒙古人建立了強大的元朝。 我們將從政治和文化的角度分析其原因:
1.拓跋和慕容。 公元397年,禿頭烏姑建立南涼,公元414年被西秦滅。
公元386年,拓跋重建王朝,後改為北魏王朝。 公元384年,慕容垂建立後墾。 公元395年,後延在神陂被北魏打敗,由富轉衰。
後來,後燕分為南北兩部分,為燕子的南北兩部分。 南燕於公元410年被東晉王朝滅亡,北燕於公元436年被北魏滅亡。 拓跋氏最有名的遷徙是北魏孝文帝遷都洛陽。
與北魏相比,慕容建立的王朝大多從未聽說過,太弱了,實力有限,所以國家很快就滅亡了。 而北魏孝文帝時期,遷都洛陽,實行漢化,中原為主,順應時代潮流,國家得以興旺。 這是兩者之間最大的區別。
但是,它們都延續了長期存在的集中式系統。
2.蒙古。 公元1271年,忽必烈建立元朝,並於公元1279年統一了中國。
蒙古幅員遼闊,與西歐接壤,因此其思想深受西歐的影響。 西歐提出的小國寡孀的觀念,並不適合幅員遼闊的元朝,在這方面,元朝與拓跋、慕容不同。
在文化上,從春秋時期到中國後期朝代,儒家思想是正統的意識形態,拓跋、慕容所建立的政權都有漢化政策由於地理位置的原因,蒙古一直受到西方思想的影響,有資本主義萌芽的跡象,再加上蒙古國私有制的盛行,決定了它與慕容、拓跋的命運不同。
-
政治、經濟、文化等因素造成的地區差異,使拓跋和慕容的遷徙結果相似,與蒙古人相似。
-
拓跋、慕容、蒙古,游牧民族向東遷徙、向西遷移的結果,因為領導人不同,完全不同。
-
因為東西方的歷史文化完全不同,結局不同是正常的。
-
這是因為他們的綜合國力和社會經濟發展程度不同,當時的大環境也不同。
-
觀念和生活習俗也不同,導致政策不同,加上水土原因。
-
游牧民族向東方和西方遷移的結果不同,領導層也不同。
-
沒有區別,只是同乙個地方的人生活習慣不同。
-
拓跋、慕容、蒙古,游牧民族向東、西遷的結果,由於他們當時所處的環境不同,是不同的。
-
熾石雖造反,孝道可貴,宜以洪海月之量掛全國。 兩年後,他設法逃脫了。
-
因為不同的游牧民族有不同的文化和不同的領導者,他們的決定會有所不同,最終的結果也會完全不同。
-
主要是因為他們的領導者決定了不同的結果,乙個好的領導者會有好的結果。
-
因為他們的民族文化不同,所以最終的結果也不同。 蒙古勢力逐漸減弱,其他少數民族幾乎全軍覆沒。
-
因為選擇遷徙的時期不同,遇到的對手也不同,所以結局也不同。
-
即使他們都是游牧民族,他們的文化也不同,當然他們的領導人也不同,所以他們的結局也不同。
-
主要原因是他們當時遷徙的環境因素也不同,他們當時歷代所經歷的文化背景也不同,所以結果也不同。
-
因為民族文化不同,他們的實力也不同,還有一些其他的客觀因素,比如合適的時間和地點。
-
其實這個問題的答案有很多,首先是其他一些客觀因素,比如合適的時間和地點。
-
:拓跋、慕容、蒙古:游牧民族為何遷徙東西方結局完全不同 在中國歷史上,拓跋、慕容、蒙古三個游牧部落都遷徙了很長一段距離,但最終都打結了。
-
這與拓跋、慕容、蒙古的發展有很大關係,也關係到他們族群的具體情況。
-
那肯定是不一樣的,畢竟兩國的生活習慣是不一樣的。
-
出於經濟原因,中國古代實行“土地均等化”,調動了農民的生產積極性。
-
這很正常,因為這是方向,發展不一樣,結局肯定不一樣。
-
因為東西方的人力物力資源和社會生產力的發展是不同的
-
張帝在位第二年(85年),鮮卑趁著北匈奴的弱點,與丁陵、南匈奴和西域各國圍攻北匈奴。 元和四年,鮮卑入侵北匈奴左地,他大吼一聲,斬首尤六羽。 永元年至元三年(89 91年),北匈奴遷出蒙古草原,向西遷徙到烏孫之地,鮮卑占領了匈奴故土。