在向 A 借錢後，他將錢還給了 A 的父親，後者被誣陷為法律追索權 20

通常，A 拿著你的借條要錢，你必須還錢。

但是，你也可以向法院主張父親A對你有不當得利，他必須歸還父親A寫給你的收據。

A和父親A是兩個主體，雖然是父子，但與你的債權和債務的關係確實是獨立的，你不想混淆，誰該還，誰該還，你要誰誰拿你的錢。 收據和借據是嚴肅的，必須認真對待。

補充 你的補充問題很有趣：“A死了，說他不能。 無論如何，如果A死了，你還給他，他的父親和妻子當然要，你還的錢作為A的遺產，在A的父親、A的妻子和其他繼承人之間分配。 這也要看甲有沒有遺囑，如果有，按照遺囑分配，如果沒有，按照法定繼承，看他有多少繼承人，平均分配。

如果法院裁定你必須再支付11萬元，你可以起訴父親A，要求償還你已經支付的11萬元，因為父親A無法出示借條，你和他之間沒有債務，他從你那裡拿走的錢是“不當得利”，應該退還。

從刑法的角度來看，A和A的父親企圖以欺騙手段非法占有你的財產，而且金額巨大，而且已經涉嫌詐騙，你可以向公安機關舉報。

A不構成犯罪。

甲借錢給乙，乙出具借條，甲與乙之間形成私人借貸關係。

A是債權人，B是債務人。

乙已先後還款，表明雙方的私人借款已經履行，債權債務已經消失。

此時，甲應歸還借據，如果暫時找不到借條，甲應出具已償還貸款的收據，並註明甲出具的借條原件無效。

現在甲起訴乙還款，乙可以提供還款證據，法官將依法駁回甲的訴訟請求。

這是甲與乙之間的民事糾紛，如果問題的陳述被證實屬實，甲將被處以罰款或行政拘留，不構成犯罪。 這是因為中國的刑法沒有明確規定這種行為是犯罪。

A起訴B是民事訴訟，而不是刑事訴訟。 如果有確鑿證據證明乙已全額償還貸款，則法院將裁定甲敗訴。

首先，對於甲和乙之間的債務，既然甲已經還清了丙，那麼丙所欠的金額就屬於乙，所以丙應該還給乙。

其次，對於甲與丙之間的債務，甲沒有償還欠丙的相應金額，因此丙可以向甲要求償還。

只有A可以起訴你，其他人不能起訴你。

如果別人起訴你，你可以陳述情況，法院會支援你的觀點，並可能駁回對方的訴訟。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定：貸款人向人民法院提起訴訟時，應當提供借據、收據、借據等債權證明，以及其他能夠證明貸款與貸款之間存在法律關係的證據。

當事人持有的借據、收據、借據等債權憑證未註明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。 被告對原告的債權人資格提出事實抗辯，人民法院經審理認定原告不具備債權人資格的，裁定駁回訴訟。

1.誰借了錢，是A和B借了錢，還是A和C向B借了錢？

2、如果甲、丙在借條上向乙借款，如果還款日沒有約定，只能說甲、丙負有連帶責任。 投訴人聲稱借條上沒有寫任何東西，根本沒有證據！

如果甲承認該賬戶，則三人重新簽署相關協議; 如果 A 不承認該帳戶，則申請人 A 是第三方。 如果無法找到相關證據證明丙沒有參與此事，丙應承擔責任，因為丙作為具有民事行為能力的人，應該能夠預見簽署無內容借條的風險，並對此負責。