為什麼夏、商、周、漢、宋三朝統治國家這麼久，而其他朝代卻不超過300年？

朝代更迭是歷史問題，沒有理由。

這就像為什麼有些人長壽，有些人短命，這沒有意義。

這是根據當時的情況。 也許是因為當時人民幸福，也許是因為政治清晰，也許是因為沒有人想造反。

委婉地說，時機尚未到來。

生產力的進步是朝代更迭的根本原因！

當乙個王朝的制度不適應生產力的發展時。

如果這個王朝不採取有效措施，那麼它就會從歷史上過時

早期王朝社會相對簡單，後期比較複雜。

這是人類進步的體現！ 隨著社會變得越來越複雜，人們的要求越來越高，統治階級的管理技能也越來越苛刻。 如果統治階級稍微懈怠一點，人民就會不滿，這將加強人民改變王朝的力量。

如果統治階級善於學習和完善，那麼它也可以在複雜的社會中穩定王朝，如果懈怠，後果就是改變王朝！

生產力的進步是朝代更迭的根本原因！

生產力的進步是朝代更迭的根本原因，漢宋王朝適應了生產力的進步。

宋朝是唯一乙個持續三百多年的朝代，而周和漢朝則沒有。 周王朝並不是唯一的封建王朝，從學術上講，周王朝的持續時間無法與後來王朝的中央集權制度相提並論。 而漢朝正處於王權衰落的中期，王莽建立了乙個新的王朝，這讓漢朝已經不復存在，劉修打敗王莽建立的東漢王朝已經不復存在。

官方對王朝的學術承認，是從秦國滅亡六國後建立**中央集權制度，才被公認為乙個完整的王朝。 周王朝的建立和制度，嚴格來說並不是從學術上看，它不是乙個統治世界的王朝，雖然在周時期，各個諸侯國還是以周天子為中心，但實際上在中後期並不存在。 諸侯國的勢力範圍和制度不再由周王朝控制，每個諸侯國也是繼位的下乙個人，將皇位傳給自己，而不是由中央周王朝決定。

周的文字也相對較少，從實際意義上講，它不是乙個嚴格的封建王朝。 不同的是，漢朝在這兩個方面都是乙個完整的朝代，但漢朝分為西漢和東漢，此時有人提出，宋朝也分為南宋和北宋，為什麼宋朝有三百多年的歷史， 為什麼漢朝不是。 這是因為按照你的實際情況，宋朝還是乙個沒有被繼承制度拋棄的王朝，漢朝被王莽推翻了，沒有繼承，嚴格來說，漢朝已經滅亡了，王莽建立了乙個持續了十五年的新王朝， 漢朝滅亡了。

除了史書記載之外，時代的定義和朝代的認定，也被後世的人用一定的標準來定位，否則就沒有衡量的標準，那麼就沒有所謂的朝代超過多少年的比較和衡量。

因為宋朝是延續的，周和漢朝雖然持續了300多年，但並不算是中央集權制度。

1.王朝的延續。 周王朝的權力集中沒有統一，下面有很多藩屬國; 漢朝自從王莽篡奪漢朝後就被打斷了，所以300多年不屬於漢朝。

從時間上看，300多年的唯一乙個，周、漢朝和宋朝，其實延續了300多年，但嚴格來說，周、漢朝其實並不符合人們對王朝延續的定義。 也正因為如此，人們才說宋朝是中國歷史上唯一乙個持續了300多年的朝代。

周王朝享有王國790年，但分為東周和西周。 漢朝享國407年，卻分為東漢和西漢。 所以它不能被稱為王朝。

主要是因為周和漢朝不符合人們對皇家連續性的定義，因此認為周和漢朝不能被視為300多年的朝代。

這有幾個可能的原因：

1.當時的社會結構非常鬆散，很多普通人並不知道有所謂的統治者。 統治者也不知道他們用酒精統治了多少人。 當統治者和被統治者都不知道對方的存在時，就沒有推翻政權的想法。

2.當時，沒有明確的稅收制度。 在老百姓眼中，所謂的統治階級與山中之王並無明顯區別。 你來收稅，就等於搶劫，我能打你，我就把你趕走，但要是打不過你，那我就等著被洗劫一空。

實在是被逼得束手無策，還拉著一群人當了王占山，還出去搶劫，不過實力不如你大。 因此，最大的山王一直被稱為“王朝的統治者”。

3.交通和通訊不暢，使人民無法組織一支有效的叛亂軍隊，對統治王朝構成有效的威脅。

為什麼夏商周三朝統治這麼久，夏朝是451年，商朝是623年。

那是因為當時百姓的智慧不文明，實行了君王的統治。

當時教育比較落後，大部分地區都處於原始社會的過渡期，當時的土地面積也比較小，容易集中管理。

我認為其中乙個原因是生產力低下，因為畢竟造反和建立新政權需要大量的人力、物力和財力，否則就會失敗。

主要是因為大家都有自己的生活，人口不多，能過得很好，所以他們不反對，反正也不問大家太多，怎麼了，你能找到解決辦法，所以太過分了。 乙個小國和乙個寡婦的好處。

舊石器時代300萬年，新石器時代2萬年，青銅時代近2000年（在龍山晚期，如粂省莊城子雅良珠二期開始算，直到秦始皇滅了六國），鐵器時代有2000多年......

簡單地說，生產力有不同的生產關系，不同的思想啟蒙狀態，不同的政治框架。

周王朝的統治持續了845年，但實際上這個統治非常薄弱，周天子只是名義上的天下共同主宰，周天子手下有很多藩屬國，這些藩屬國都是為自己而戰，所以周王朝只是保持了理論上的統一，因為各個藩屬國的權力總體上是平衡的， 而且沒有超級大國統一諸侯國，所以周王朝會持續這麼久，直到乙個強大的藩屬國——秦國崛起統一天下，周王朝就死對了。

首先，秦朝之前的夏商周王朝不屬於**中央集權王朝，對地方的統治權並不大，**中央集權制度只是由秦朝建立的。

在秦朝之前，它是以鬆散的部落聯盟的形式出現的，甚至周王朝也實行了以血緣關係為基礎的封建制度，這決定了周王朝的宗主權地位。

根據荒野的歷史，夏商周三朝對應的夏商周三國一直存在，並且一直以部落群體的形式生活。 王朝的更迭代表了生活在這片土地上的最強大部落的權力更迭。 換句話說，商頤打敗夏，周打敗尚，其實只是乙個部落打敗了部落首領，成為新的首領。

而民族力量的發展，在沒有生產力和落後的時代，發展是很緩慢的。 從歷史的軌跡可以看出，每一次技術變革都會帶來新一輪的權力變革。 比如秦朝的建立，就是結合了國力的積累和秦朝十三代王的幾次更迭，以及當時剛剛興起的冶鐵技術。

還有一點是，人們的知識沒有得到有效的傳播，他們的思想沒有得到解放。 所以後世會稱孔子為聖人，因為他打破了貴族階級對知識的壟斷，主張無階級教育，實現了知識在底層人民中的傳播，以及陳晟，雖然起義失敗了，但他的“王爺和將軍祥凝有一種”說，廣大底層人民不屈不撓，心懷怨恨。長期的壓迫生活，開啟了古代農民對階級問題的思考，所以後來的許多王朝都因為農民不堪重負，高舉旗幟起義而被摧毀。

1.君王的神權，圖騰崇拜。 那時候沒有經過百家門派的思想，思想上也沒有爭執，只是君主被神化了，儀式化了，所以百姓的思想比較愚昧。

社會的主要矛盾它是人與自然的矛盾; 國家之間的矛盾沒有那麼激烈。

它是生產力低下、缺乏食物、人口少、活動面積小。 打一場仗不容易，準備一場戰役需要幾年時間，再打幾年，所以很難造成國家的毀滅。

實施子包絡系統。 有很多國家並與許多游牧和狩獵部落混在一起。 很難有強大的王子來統一許多國家並對王室構成威脅。

一是神權的影響，人不敢逆天而行，除非實在活不下去，二是貴族統治的穩定性。

還是因為統治者的權力。 這也關係到整個時代的發展速度。

當時是奴隸社會，人民的思想意識薄弱，統治者向人民宣揚王權的神權，使群眾幾乎沒有反抗意識。 戰爭通常發生在部落之間或王子之間。 然而，自從秦朝陳生武光起義，然後推翻秦朝之後，人們已經意識到，太子會有一種和平

因此，以下朝代很少持續超過300年。

因為當時是封建社會的早期，各種制度還不完善。

夏商是神權國家，君王代表諸天，祖先忌神，所以能持續這麼久，而周其實只統一在西周王朝，只有三百年左右，這是世俗的表現，沒有神權那麼威懾。

奴隸制。 參考北美解放運動！

如果不是華盛頓是第乙個簽署《解放奴隸宣言》的人。

不會有馬丁·路德·金（Martin Luther King， Jr.）和他的《我有乙個夢想》（I Have a Dream）。

換句話說，如果不是白人，他們會因為利益衝突而想要解放黑人。

黑人奴隸對自己的身份並不感到困惑。

會有痛苦，但他們不明白這個東西其實是可以打破的。

我認為他們統治了很長時間，首先是因為他們的統治比較好，其次，當時的民俗風俗非常簡單。

統治者的腐敗！哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！

在奴隸制時代，沒有大規模起義的想法。

當時人口少，土地極為廣闊，甚至沒有耕地競爭。

例如，即使在戰國末期，秦軍在昌平戰役中也殺死了40萬趙軍，嚴重破壞了趙國。

但是到了清朝末年，太平天國運動至少死了幾千萬人，然後，清朝的國力甚至在西化運動中得到了提公升。 清末年，有四億人口，四十萬青年強者，實在不算什麼。

中國的歷史確實記載得更詳細，從東周春秋時期開始。 之前的歷史極其模糊，神話情節很多。

過去，人口少，國土極大，各藩國要消滅周圍的蠻族，然後擴大領土。 比如後羹的後裔，一般認為在今山東附近，但最終都被齊國滅了。 東夷人消失在歷史的長河中。

總結：剛進入王朝時代，各諸諸侯國不內爭領土。 相反，它是開墾耕地，同時與其他地方作戰。 比如秦國一直與西戎作戰，如楚國，一直與齊國等南蠻作戰，一直消滅東夷部落。

在春季和秋季，基本上，領土被打倒，內部PK開始了。

但是，由於生產力仍然落後，它們仍然無法統一。

戰國末期，終於生產力賦予了藩屬國發動連續殲滅戰的能力，終於出現了統一的秦帝國。

在秦帝國之前，它是乙個鬆散的國家。 可以理解，夏商周是今天的歐洲，但是在許多國家之上有乙個強大的羅馬教廷。 （周天子）。