你覺得鄭和說自己去西方“掃蕩張世成的舊部”的說法有道理嗎？

這絕對沒有意義。 鄭和西下時，明朝已經建立多年。 張志成的部落早就不見了，所以這句話不是真的。

我覺得沒有道理，張世成的時代距離鄭和還有三十多年，不可能威脅到明朝，所以沒有必要。

是的，有些想法有些方面，但絕對不是主要的，想要找到建文帝就更可信了。

鄭和西遊的目的。

1.推廣大明衛德。

《明朝史：鄭和傳》記載：“我要在異國他鄉炫耀我的軍隊，表明中國富強。 這是乙個非常可信的觀點。

2.尋找建文皇帝朱雲文。

明朝的各種文獻都認為，鄭和去西方是為了尋找建文帝的下落。 《明史：鄭和傳》記載：“成祖懷疑惠帝死在海外，想尋找蹤跡。 ”

《西山雜誌》三寶太監西上“”永樂三年成祖懷疑惠帝南逃，命官鄭和、王景巨集、張溫等人建造大船100餘艘，率領27000余兵。 ”

顧啟元的《客話：寶船廠》：“寶船之戰，有時說建文帝入海之國，此跡是假的。 ”

3. 包抄帖木兒帝國。

歷史學家項大和尚越提出，鄭和西行的目標是帖木兒帝國，聯合印度包抄帖木兒帝國的後方，遏制其東進。

明朝初期，帖木兒大規模進攻明朝，因此從海外結盟是鄭和在西方的主要目的之一。

然而，根據歷史學家徐玉虎的說法，“印度、紅海等地對帖木兒帝國採取了半月形的外圍攻勢。 這反映出鄭和的西行並不是為了包抄帖木兒帝國。

在帖木兒帝國內部，帖木兒於公元1405年死後，也發生了沙魯爭奪王位的事件，證明鄭和西行的目的並不是為了包抄帖木兒帝國。

4.向海外發展**，並試圖在海外殖民。

鄭和在西方的海外發展包括朝貢、官方和非政府。然而，明朝成祖在位期間，禁海政策依然實施，歷史學家徐玉虎指出，明朝要“阻斷錢貨流”，所以殖民論不太可能是真的。

5、掃除張世成的舊部門。

有史學家說，鄭和西遊，是因為明成祖派鄭和掃除元朝末年叛軍首領張世成的殘餘。 張士成死後，他的部下與日日聯手威脅沿海地區的安全。 明成祖以安全為考慮，派鄭和掃蕩突襲。

6.解決軍隊復員問題。

景嚴之亂期間，明朝發生了饑荒。 明成祖加大了南北運糧工程，擴大了對海軍和陸軍的需求。 事情解決後，對海軍的需求下降了。 為了防止這些海亂，明成祖安排他們跟隨鄭和西下。

鄭和去西方的目的多種多樣，一是弘揚明朝的德行，《明史：鄭和傳》記載：“想在異國他鄉炫耀軍隊，展示中國的富貴和實力”; 有人說要找建文皇帝朱雲文，《明史：鄭和傳》記載：“成祖懷疑惠帝死在海外，想尋找蹤跡”; 說到先放寬金融的發展，有史料沒有抹清，說鄭和西遊“窮富”“國家充足”; 還有包抄帖木兒帝國、掃蕩張士成舊部、解決軍隊復員問題的理論。

找到建文帝，發揚明朝威望。

促進東西方文化交流，東西方商務往來。

鄭和去西方的目的多種多樣，一是弘揚明朝的德行，《明史：鄭和傳》記載：“想在異國他鄉炫耀軍隊，展示中國的富貴和實力”; 一說要找建文帝，《明史：鄭和傳》記載：“成祖懷疑惠帝死在海外，想尋找蹤跡”; 還有包抄帖木兒帝國、掃蕩張世成舊部、解決復員問題、獲得海外貢品、發展**以緩解財政支出短缺等理論。

鄭和之所以去西方，就是為了找到建文帝和國的玉璽。

鄭和去“西”的動機和目的，也是明成祖派他去“西”的動機和目的。 明朝初年，是國家向上發展的時期。 在北方，蒙古勢力被逐出長城，明朝的封建統治得到鞏固，再加上社會經濟的恢復和發展，國家越來越強大，這使得向海外擴張成為可能。

明成祖是“天下君主”的“供養者”，請海外各國前來參拜。 像前幾代功利主義的封建皇帝一樣，明成祖也想提公升國家的威望，向外界展示自己的財富。

鄭和西遊的目的是什麼？

也不是，為了尋找他失散多年的兄弟。