誰提出了板塊構造理論？

宇宙自然生命簡史，你的科普入門丨科學聲音製作，一定是優質產品。

【板塊理論，大陸漂移是徹頭徹尾的震撼**】。

水的沉積作用形成陸地完全否定了大陸漂移，新陸地的形成與水域沉積成新陸地有關，陸地形成的水也與水有關，水覆蓋了大面積的土地，土地變成了水，這就是水和土地的轉化， 而大陸漂移與此無關，地貌中土地和水的變化和再分配與水有關，歸根結底，是水的作用改變了土地和水在地球上的分布結構，而新土地的出現就是水的退縮， 土地消失了，是水覆蓋，不是陸地漂流。

如果大陸在漂移，板塊在運動，對於喜馬拉雅山來說，在板塊運動的巨大力量下，喜馬拉雅山也會大規模地運動，但所有的地質教科書、資料、資料都沒有一點資訊，而喜馬拉雅山**漂移？ 喜歡漂移哪個方向？ 它漂移了多遠？ 在漂流過程中，有沒有山體滑坡？

同樣，關於湖泊和盆地的順序，這兩個學科給出了兩個答案。

地理：首先是湖泊，然後是盆地。 客觀事實和實驗得出地質學的結論：首先是盆地，然後是湖泊，這是基於板塊理論的。

為了“板塊理論”，構造地質學編造了各種型別的盆地形成，但是，盆地的形成只有一種，即湖泊和水域有沉積作用，只要有沉降速率，湖泊和水的底部就會隨著時間的推移而上公升，最終形成沼澤地， 土地，然後變成盆地。這句話是關鍵***

如此荒謬的答案出乎所有人的意料。 基本認知上的錯誤將不可避免地涉及隨之而來的各種理論的正確性。 嗯，這個盲點的發生是極其嚴重的。

其次，地殼的隆起和沉降只能形成負地形，不能形成盆地，隆起和沉降不能形成沉積結構，而沉積層是數十萬年形成的過程，地殼的隆起和沉降不能完成沉積過程。

另外，盆地內還有大量的魚類化石、龜類和龜蛋化石，那麼，盆地形成前一定屬於水域，否則就不會有大量的魚類化石，從以上幾個方面可以得出結論，盆地形成前的盆地，就是水， 不是地殼太沉陷就能完成，構造地質學的認知是完全錯誤的，也是與地理學觀點相悖的。

構造地質學的誤差導致大陸漂移站不住腳，板塊理論站不住腳。

板塊構造理論總結了大陸漂移、海底擴張等地球物理研究的重要成果，及時吸收了對岩石圈和軟流圈的新認識，從全球整體的角度系統地闡明了岩石圈活動和演化的主要問題。 板塊構造學說的基本思想是，在固體地球的上層，有乙個相對剛性的岩石圈，下面有乙個更具塑性的軟流圈; 靠近地表的剛性較強的岩石圈可以分成幾個不同大小的板塊，可以在可塑性較強的軟流圈上進行大規模的遷移。 大洋板塊不斷重生，在大陸板塊下方不斷俯衝和減法; 板塊內部相對穩定，板塊邊緣由於相鄰板塊的相互作用而成為構造活動較強的區域。 板塊之間的相互作用控制著岩石圈表面和內部的各種地質過程，也決定了全球岩石圈運動和演化的基本模式。

岩石圈板塊的劃分以構造活動板塊邊界為界。 根據板塊間相對運動模式的不同，板塊邊界可分為三種型別：發散邊界，指洋脊的軸線，兩側板塊相互運動，板塊邊界被拉伸分離，軟流圈物質上公升並凝結成新的洋底岩石圈， 所以離散板塊邊界也稱為增生板塊邊界或構造板塊邊界;收斂邊界，即靠近海溝的板塊俯衝帶或大陸板塊之間的碰撞帶，當大洋板塊和大陸板塊匯合時，由於大洋板塊密度高、位置低，大洋板塊總是俯衝到大陸板塊下方，在地表形成海溝。

當大洋板塊繼續俯衝到大陸板塊下方並逐漸從地表消失時，其後面的大陸板塊可能與其他密度相近的大陸板塊碰撞，導致強烈的構造變形、岩漿和變質作用，形成山脈。 轉換邊界，即過渡斷層，其中板塊兩側的板塊經歷水平剪下滑移，過渡斷層一般分布在洋脊附近，有時還可延伸至大陸邊緣

板塊構造學說的提出者有：法國地質學家Le Pichon和Mackenzie、Morgan等人。 板塊構造理論是以大陸漂移理論和海底擴張理論為基礎的。

根據這個新理論，地球表面覆蓋著相對穩定的板塊（岩石圈），這些板塊確實以每年 1 厘公尺到 10 厘公尺的速度移動。

由於地球表面積是有限的，因此地球板塊分為三種狀態：一種是彼此靠近的會聚板塊邊界; 二是彼此相距較遠的分離板塊邊界; 三是交織的過渡板邊界。 板塊本身不會變形，地球表面活動在這三種狀態下密集發生。

**幾乎全部分布在板塊邊界上，火山也特別靠近邊界，其他如張力開裂、岩漿上公升、熱通量增加、大尺度水平位錯等，也發生在邊界線上，地殼俯衝是碰撞邊界劃分的重要標誌之一， 這表明板塊邊界是地殼中乙個極其不穩定的區域。