質疑“曹操墓”事件,曹操墓的當事人存在爭議

發布 歷史 2024-02-08
11個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    現在很難說,畢竟有兩個,但很多人認為,真正的曹操墓應該是兩個中的乙個。

    河南省文物局宣布確認高陵後,引起了社會各界的高度關注。 有學者表示,目前的證據仍難以支援“新理論”,有專家表示,東漢墓確實是這一發現的高墓。

    專門研究魏晉南北朝的中國國立大學中國研究學院副院長袁繼喜表示,有關方面公布的“安陽曹操墓”證據不是第一手資料,也不是很有力的證據。 在沒有直接證據的情況下發布資訊與學術研究的嚴肅性背道而馳。

    廈門大學教授易忠天、四川大學歷史文化學院教授方北辰、上海博物館考古部主任宋健等三國知名學者、考古學家態度冷靜,表示在缺乏更有說服力的出土文物的情況下, 這個“新理論”還有待進一步證明。

    2009年12月29日,香港溫《微報》發表了一篇署名“張精衛”的文章,指出從墓誌銘的形式、出土的文物、墓中的骨頭,已經形成了一條比較緊密的邏輯鏈條,這次發現曹操墓是毫無疑問的。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    如果警察是合法的盜賊,那麼這些考古學家就是合法的盜墓賊!

    人已經死了幾千年了,還得把人挖出來,就把他們挖出來,還得玩別人的骨頭,你就可以玩骨頭了,還說你要查家譜找後代,找到後代就去找, 如果你找到了它,你會微笑著對後代說:我們挖出了你的祖先!

  3. 匿名使用者2024-02-03

    其實都是利益的錯,歸根結底,有些人不按規則打牌。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    原本是一場學術辯論,現在變成了一場利益博弈。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    50% 地圖。

    此資料在地圖上為**,最終結果以地圖上的最新資料為準。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    我覺得秦始皇陵是陸之深和尚葬的,同意我舉手嗎?

  7. 匿名使用者2024-01-30

    真的,在河南安陽,已經發現了墓誌銘和有名字的骨頭,還有很多報道,所以我有興趣看看。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    河南省安陽市發現一處漢代古墓,疑似曹操陵,當地有關部門大力宣傳; 然而,這也引起了不少人的質疑,日前,網路上不斷出現口水戰,“反曹派”和“親曹派”互相爭鬥,學術爭論逐漸演變成相互攻擊和謾罵。 “曹操墓”的話題一時間熱鬧起來。

    2009年底,河南省安陽市官員宣布發現了曹操墓,乙個月後,國家文物局對考古結果予以認可。 然而,安陽的曹操墓卻被各界認為是騙局。 最後一條訊息是:

    日前,“反曹操”的河北學者閻培東首次向**明確表示,曹操墓考古隊隊長涉嫌詐騙,因為考古隊在從安陽獲得230萬元的發掘經費後,挖出了空墓, 而且很難給對方。

    自從安陽曹操墓發掘以來,關於曹操墓真偽的討論層出不窮; 於是,學術界就分裂為“親曹派”和“反曹派”。 安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現之一後,對曹操墓真偽的疑慮並未消失,8月21日,由“反曹派”主打人物、學者倪方流發起的“全國三國文化高層論壇”在蘇州舉行。 來自全國各地的23位專家學者從各個方面駁斥了曹操墓的真實性,最終達成共識:

    在安陽“曹操墓”的發現和挖掘過程中,存在著人為策劃和蓄意造假的現象。

    在學術上,在乙個大致成熟的學科中,在具體的、低層次的問題上存在口水戰,這一事實證明了學術界的平庸。 但或許正因為如此,人們幾乎斷言,曹操墓遠不止是學術造假

    既然有這麼多疑問,為什麼當地的**仍然將其定性為曹操的墳墓? 更離譜的是,為什麼這麼快就要開發訂一張60元的票**? 從這個角度來看,曹操墓是人民幣發行,不僅是為了保本,也是為了創收。

    然而,真相只有乙個,沒有真相就沒有共識,更可怕的是,一旦被偽造,就很難回頭,**的信譽就會被毀掉。

    我們回顧一下河南省文物局副局長孫英民在接受人民**記者採訪時發誓的宣告:“曹操墓的挖掘不會用於商業開發,也不會允許任何商業活動。 ”

  9. 匿名使用者2024-01-28

    它是真的還是假的有什麼關係,它有那麼重要嗎?

    我們都是醬油師傅,阿門,曹操和我們在一起。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    有不同的意見,有真有假,但普遍認為是正確的

  11. 匿名使用者2024-01-26

    千多年來,關於曹操墓的位置有七十二個疑問,有的在許昌城外,有的在漳河之下。

    2008年在河南省發現的曹操墓,證實了曹操墓的位置、曹操的綽號、他所倡導的薄葬制度都是確鑿可靠的記載。 它被認為是曹操的真正墳墓,有以下六大證據支援:

    1、墓長近60公尺,磚墓的形狀和結構與已知的漢魏王朝王墓相似,與曹操的魏王地位相稱; 該墓沒有發現封土,這也與文獻記載曹操壽陵墓“因高為基,不封不樹”的情況相吻合。

    2、墓葬出土的文物、畫像石等文物具有漢魏時期的特徵。

    3、墓碑位置與文獻記載、出土的陸謙墓誌銘等資料完全一致。 據文獻記載,曹操於建安二十五年(公元220年)正月病逝於洛陽,2月,棺材運回鄴城,葬於“西門豹廟”高陵。 當時,西門豹廟位於今漳河橋以南一公里處,隸屬於安豐鄉鳳樂鎮。

    這座墳墓就在西門豹廟的西邊。 1998年,趙建武大仆十一年陸謙墓誌銘在西高雪村西出土,也清楚地記載了魏武帝墓的具體位置就在這裡。

    4、文獻中還記載,曹操主張薄葬,生前留下“時遺”“時遺”“不藏金玉寶”,在這座墓中也得到了證實:墓的規模不小,但墓內的裝飾簡單樸素。

    兵器、石枕等文字可以證明曹操平時“經常用”器皿,一些玉器等飾品也應該是曹操日常佩戴的。

    5、最確鑿的證據是刻有“魏武王”字樣的石匾和石枕。 據文獻記載,曹操生前先封為“魏公”,後成為“魏王”,死後被昵稱為“武王”。 出土的石匾和石枕上刻著“魏武王”,是曹操下葬時的封號。

    曹丕被追封為“武帝”,歷史上被稱為“魏武帝”。

    6、墓中發現的男性骸骨經鑑定為60歲左右,與曹操66歲相符,應為曹操的骨頭。

相關回答