為什麼要在海邊建造核電站？

無論是常規火力發電站還是核電站，都需要在汽輪機驅動發電後將廢汽冷凝，因此需要大量的冷卻水; 由於核電站成本高，為了稀釋成本，一般機組容量非常大，而且由於大多數核電站的蒸汽引數較低，通過排汽釋放的熱量遠多於常規電廠，因此，為了減少熱汙染的後果， 許多核電站都建在沿海地區。

當然，核電站並不只建在沿海地區，因為美國和法國的許多核電站都建在內陸，廢蒸汽的熱量通過冷卻塔釋放到大氣中。

這和我國的實際情況有關，東部是我國的發達地區，工業發達。 電力需求量大，但我國的能源主要以煤炭為主，而這些資源大多分布在西部地區，東部省份能源匱乏。 如果在東部建設火力發電，將需要大量的煤炭轉運，這是不經濟的。

但核電是不一樣的，它們是少量運輸的。 還有乙個重要原因，即海岸附近有足夠的水資源進行冷卻。 西部地區電廠建設也考慮到水資源短缺，電廠也是主要用水戶。

主要考慮因素是用海水冷卻。 因為在將熱能轉化為電能時，浪費了三分之二的熱量，即轉換效率的三分之一。 因此，海邊有乙個大的熱阱，即海水。

例如，前蘇聯著名的車諾比核電站建在普里皮亞季河（第聶伯河右岸最大的支流）岸邊，中國擬建的桃花江核電站也建在紫江岸邊。 因此，準確地說，更準確地說，大多數核電站都是建在“水”邊的，原因比較簡單，核電站的核能反應堆在反應過程中需要連續的水進行冷卻和冷卻，建在水邊取水更方便、更安全。

但是，世界上已經執行的核電站大多還是建在海邊，包括近年來我國新建的核電站，基本都位於海邊，還有原計畫在內河邊建造的核電站，以及那些已經開工建設一半的內陸核電站， 前幾年因日本核事故而暫停。畢竟核事故的威力太恐怖了，只要洩漏事故汙染了周邊環境，幾十年、幾百年都無法恢復，而車諾比核電站的核事故就是乙個血腥的教訓，所以建在海邊比在內陸更安全。

前段時間日本計畫將福島核廢水排入海洋的訊息大家想必都知道，其實撇開國家、安全等因素不談，光看位置，日本一定慶幸福島核電站的選址在海邊，如果洩漏事故發生在內陸， 那麼日本在處理核廢水時肯定會更加無能為力，畢竟內陸承擔生態汙染的能力和海洋不是同乙個數量級的。

當然，內陸核電站不會永遠建成，在安全因素提高幾個層次的情況下，核能技術比較成熟，內陸核電站還是會及時建成的，畢竟世界上的大城市不僅分布在沿海地區，內陸也有相當的用電量， 建在內陸，傳輸成本會更低，效率會更高。

因為核電站需要水，海邊寬闊，人少，所以當發生事故時，不會造成太大的**。

因為潮汐能現在可以用來在海邊發電，這可以節省資源，實際上可以節省成本。

核電站應該建在海邊的原因：

1.核電站執行時需要冷卻，而水是最終的冷源，海水自然是最好的選擇，當然，海水的溫度對機組的功率有一定的影響，如冷卻水引數相同，在遼寧可以滿功率執行，在海南則不能。

2、考慮到大型裝置運輸的便利性，乙個核電站有270多噸蒸發器和300多噸壓力容器，需要從國外進口，運到核電站自備碼頭，自然更好。

3、為了降低水電成本，核電站發放的積分基本供應給經濟發達地區，而沿海地區則產業發達，發出的積分可以連線到最近的網際網絡。

4、最後，出於安全考慮，核電站一旦發生事故，必然需要大量的水進行冷卻，依靠地面運輸自然不如直接從海浬取水。

建造核電站的注意事項：

2、對核電廠建設中採用的設計方案進行安全評價，並對安全設施體系進行論證。

3、核電站正常執行期間，防止事故發生，預期執行事件可及時糾正，簡單來說，工作人員的正常劑量在規定值內，系統功能不失效。

這是因為，在正常執行下，核電廠與其他火力發電廠一樣，需要乙個最終的熱阱進行冷卻。

在從熱源到熱阱的傳熱過程中，其中一部分可以用來做功轉化為機械能，然後是電能。 核電站的轉換效率約為33%，這意味著大約2 3%的熱量被釋放到環境中，這是乙個很大的數量，因此需要“穩定的水流”進行冷卻。

一般來說，在設計電廠時會充分考慮相應的安全設計，但在非常極端的情況下，如果電廠內應急設施的供水不足，如果附近有冷水，當然會更安全，比如福島核事故，採用海水注入來保證反應堆堆芯的浸沒和冷卻。

核電站建在海邊，因為地質結構的要求，對水的需求量很大，對水的需求量很高，對水的需求量在沿海地區。

核材料本質上是危險的，因此需要非常高的儲存環境。 核電站的選址也極為嚴格，核電站不能建在地質結構可能發生變化的任何地方，沿海地區因其地質結構穩定、地質結構堅固可靠，往往是建造核電站的首選。

核電站需要大量的冷卻水來冷卻，如果冷卻水中斷，反應堆堆芯會過熱熔化。 瞬間，大量的放射性物質就會逸出，後果不堪設想。 此外，沿海地區通常有恆定的風，這有利於輻射氣體的擴散。

核電站蒸發器重270多噸，壓力容器重300多噸，圓頂重400多噸。

核材料是一種非常危險的物質，無論是儲存還是使用都有超高的要求，雖然人們想用核材料發電，但安全是最重要的，所以第一帶不能建核電站。 海邊的地理位置相對穩定可靠，在這裡建核電站是比較安全的選擇。

核電站本身的核材料是危險的，靠近海面的空氣相對迴圈; 而且，核電站對水的需求也非常大，在海邊建是剛剛好。 此外，核電站對地質結構的要求也很高。

之所以在海邊建造，主要是因為它有巨大的核反應，只有將其釋放到水中才能減少，從而有效避免這種爆炸。

核電站在發電過程中需要大量的冷卻水，這是核電站建在海邊的乙個重要原因。 整個過程如下：在核反應堆中，發生核裂變鏈式反應，產生大量的熱能。

如果核電站建在清潔水源旁邊，自然會對水源造成一定程度的汙染，但如果建在海邊，那麼就不用擔心海水了。 因為直接取的海水自然是不能飲用的。 在這些海濱城市建設核電站，也非常有利於汙染源的清除。

沿海地區需求較大，因為沿海地區經濟比較發達，所以工廠比較多，對電力的需求量很大，周邊建設核電站有利於經濟發展。

大部分海邊屬於大陸板塊邊緣，如中國沿海的環帶。 核電站是一種清潔能源，對環境的正常執行沒有影響，排放的冷卻水流量很大但僅比環境中的水高2-3度，僅用於冷卻，沒有放射性，核廢料和減速反射重水，超重水必須固化在金屬包裝中並深埋在地下。 沒有汙染環境的廢物。

冷卻需求：當核電站正常執行時，核反應堆反應產生熱量，一次迴路的水流過反應堆，帶出熱量，熱量通過蒸汽發生器傳遞到二次迴路產生蒸汽，蒸汽通過高壓缸和低壓缸做功， 經冷凝器冷凝後返回蒸汽發生器。

核電站在冷凝器中做功後需要大量的冷水來冷卻蒸汽，而核電站效率低，核電站的熱利用率只有1 3，核電站的熱量2 3需要冷卻， 而核電站建在海邊，考慮到水方便穩定。如果核電站建在內陸，冷卻水可以從大河和河流中取用，但大河和大河是大城市的淡水來源，所以會避開它們。 也可以選擇建造冷卻塔，但投資很大。

我國沿海工業佔比很大，核電站發電後也需要市場，沿海地區建設將助長未來輸電問題。 PS：新疆、甘肅和中國的棄風現象很多，就是大量風電不執行，主要是輸電問題。

目前，核電站冷卻最常見的方式是通過大量的水吸收熱能。 因此，如果您在河流或海洋附近建造核電站，您將獲得充足和免費的水。 由於用於冷卻熱量的水不會與反應器直接接觸，因此排出的水不會受到汙染。

當然，我們也可以在內陸建造核電站，但那樣我們還是無法避免從江海取水，這樣就比較麻煩了。

它的工作原理是由鈾製成的核燃料，使用裂變的鏈式反應產生大量的熱能，然後由高壓水進行，然後在蒸汽發生器中產生。 蒸汽經過高壓缸和低壓缸做功後，會帶動汽輪機運載發電機發電，最終產生的電能通過電網輸送供人們使用。