老人說孩子調皮推輪椅造成骨折，索要17萬元，為什麼法律不支援和嘲笑？

助人為樂是中華民族的傳統美德，對於我們來說，無論是孩子、大人還是老人，骨子裡都會有這樣的助人美德。 在雷鋒精神的發展下，每個人都應該樂於幫助他人。 因為送玫瑰花給別人，手裡有一股揮之不去的香味，幫助別人也是在幫助自己。

每個人在生活中都可能遇到一些困難，如果我們能在他遇到困難時向他伸出援手，那麼他就有可能克服這個困難。 而我們也不例外，在生活中，我們可能也會遇到一些困難，而這個時候，如果別人能伸出援手來幫助我們，那麼對我們來說也是一件幸運的事情。 <>

所以，我們可以看到，在路上，在街上，如果有人遇到麻煩，老人摔倒了，或者需要過馬路，就會有乙個好心的撒瑪利亞人幫忙過馬路或扶他起來。 而對於幫助別人的善良人來說，應該值得我們欽佩和讚美，值得感謝，但在一些好心人中，卻成了他們敲詐勒索的物件。

現實中，有這樣的事情，89歲的唐秋因為腿腳不便坐輪椅出行，11歲的小豪就是乙個表現不錯、成績優異的孩子。 這兩個本該毫無血緣關係的人，因為一件事走到了一起。 <>

事情還得從89歲的唐秋說起，89歲的唐秋把11歲的小昊告上法庭，他給出的理由是因為唐秋在過馬路的時候被調皮的小昊推著輪椅，唐秋大聲喊了一聲沒用，最後當小昊停下來的時候， 唐秋怕蕭昊再推輪椅，於是唐秋站了起來，沒想到蕭昊又推了輪椅，然後把唐昊撞倒在地。

從唐秋的陳述中可以看出，唐秋口中的蕭昊是個很調皮的孩子，可以稱得上是熊孩子。

但據蕭昊自己說，事情並不像唐秋說的那樣。 蕭浩說，他走著走著，聽到有人在喊有沒有好意，大家都推著他過馬路。 然後蕭昊走過去，把他推到馬路對面。

因為唐秋年紀大了，這一摔讓唐秋成了八級殘疾。 唐秋還向小昊起訴，索賠17萬元。 但法院駁回了唐秋的訴求，因為蕭昊是在做善事，但他不忍心唐昊是乙個不想報恩的人，所以小昊向唐昱支付了一萬塊錢。

對於唐秋對小昊的主張，著實讓網友們笑了。 因為網友們都覺得唐秋在摸瓷器。 朝廷並不支援唐秋的行為，作為小昊這個善行好人，這件事對蕭昊的打擊太大了。

老人說，孩子調皮推輪椅造成骨折，索賠17萬元，但法律不支援，因為證據不足，她被嘲笑，因為有人覺得她沒有碰瓷器！

因為老爺子說了謊，他只是想提出索賠，明明是孩子想幫老爺子過馬路，但他的好意卻被抹黑了。

因為老爺子其實是在誹謗人。 靠舊賣舊其實沒那麼嚴重，沒必要虧那麼多錢。

因為雙方都各有主見，目前還沒有足夠的證據，希望這件事能得到公正的判決，像我們這樣勇於幫助別人的小英雄，不要被冤枉。

當你年紀大了，你的骨骼很脆，你的器官生病了，你可能會有咳嗽的問題，無論是由於你自己的身體還是你的咳嗽。 我認為老年人應該對跌倒造成的任何問題承擔90%的責任。 看看小神獸隕落是怎麼回事，拍拍灰燼就行了。

89、老老實實呆在家裡不舒服嗎？ 出來傷害別人？ 你有沒有想過傷害別人孩子的心？ 良心不疼嗎？ 哦，是的！ 這種事情能做到，還有放屁良心！

以後我真的不敢幫人了，是不是現在壞人都老了？ 我不再相信幫助別人了，這是什麼快樂？ 對於乙個11歲的孩子來說，這是一種打擊和傷害，這種誹謗行為應該被追究法律責任。

這難道不應該被定為刑事犯罪嗎，就算孩子的家庭不被調查，也要為了社會氛圍而起訴。

這種反過來應該讓老太太補償孩子的精神損失，最好找乙個星期。

這個社會在教導人們不要選擇老人來幫助老年人。 否則，你會惹上麻煩。 也有必要從小處著手。

從此，中國又出現了一批冷漠的人，他們因為做好事而得不到認可，甚至受到傷害，還有什麼值得他們出手的呢？

老婦人應該在監獄裡度過餘生。

真的是壞人變老了。

我真的不明白！ 你為什麼等了 90 天才找到證據（視訊）。

助人是中華民族的傳統美德，幫助別人不僅能在幫助別人的時候體驗到快樂，還能給自己增添光彩，但是如果一些性格不太好的人利用了他們的善良，我們就要注意了，我們可以為了好玩而幫助別人，但要保護自己， 幫助別人還為時不晚，因為畢竟我只是曾經幫助過別人，我不想因為任何事情而牽扯到自己。

很多人都說自己不應該索賠17萬元，感覺有點過分，畢竟小男孩主動幫忙，並沒有惡意推輪椅讓奶奶摔倒受傷，男孩的父母知道後也去醫院探望老人，還給了5000多的醫療費， 其實這件事情也不能怪小男孩，畢竟他過去是幫奶奶的，更別說要小男孩要17萬，訊息一出，大家也紛紛為小男孩吶喊，覺得讓17萬的賠償金讓小男孩願意幫助別人，而且非常積極地幫助小男孩遇險老人，這種行為應該表揚，而不是認領，所以17萬的索償是過分的。

在我看來，老太太說的17萬有點過分。

去年，有一位89歲的唐奶奶在乙個小街區吃完餛飩，正要坐輪椅過馬路。 這時，他正好被乙個路過的小男孩郝浩看到。 這一幕就是我們上學時經常看到的，老師經常提到做好事。

據唐奶奶回憶，當時昊昊可能看輪椅比較開心，所以興奮地跑去推她。 唐奶奶還說，昊昊坐輪椅走路的時候，多次提醒他，要求停下來。 當時，也有路人不停地提醒郝浩停下來。

另一方面，郝浩說，他當時只是在幫奶奶過馬路，並沒有碰她。 據郝昊介紹，郝昊聽到唐奶奶求救過馬路後，出於幫人過馬路的樂趣，郝浩就去幫她過馬路，期間他把唐奶奶推到了馬路的另一邊。

這期間，因為昊昊太小，推不了輪椅，旁邊超市的阿姨幫忙，把唐奶奶推了過去。 之後，唐奶奶借助路邊的一棵樹站了起來，昊昊也把輪椅推到了台階頂端，因為力氣太小，輪椅推不上去，這時唐奶奶自己摔倒了。 這時路邊藥店的老闆也看到了，然後老闆連忙跑過來幫郝浩扶起倒在地上的唐奶奶。

做完好事後，郝浩懷著義喜之情去上學了。

就他人因幫助他人的樂趣而要求賠償的事實而言，如果在幫助他人的過程中對他人造成了傷害，確實需要賠償。 如果這次事件中的唐奶奶真的是被昊昊傷害了，那麼他就得按照法庭的判決進行賠償。 做好事和傷害他人之間沒有衝突。

不過，就唐奶奶和郝浩的事情而言，很難確定是誰的錯，所以我個人支援法院的判決。

感覺就像摸瓷器，89歲，坐在輪椅上，獨自出門，3月份摔倒了，住院21天才4月初，怎麼等到10月份才起訴，監控視訊沒了，還要花17萬元。

小學生推著輪椅過馬路造成骨折，老太太索要17萬元，我覺得太過分了。 因為小學生的起點是好的。 調查證明，這名小學生沒有違法。

也有可能，這是設計好的**，老爺子在過馬路之前居然把它弄壞了，然後一切都水到渠成。

不過，這是乙個故事。 如果是現實的，你應該為此付出代價，但你要找出是誰讓你推動的？ 小學生對自己的推動負責。

如果老師或家長要求小學生推，老師或家長也有責任。 如果老太太家讓小學生推，小學生不用付錢，老太太家負責，這顯然是小學生的罪魁禍首。

如果你看到大貨車沒有熄火，停在錯誤的地方，你去幫大貨車停在另乙個地方，你沒有能力駕駛大貨車，卻想做好事，導致嚴重的車禍？

過分，因為這個小學生在做好事，他不是故意的，所以他應該理性地付出。

我覺得老太太索要17萬元太過分了，乙個小學生沒有這麼高的還款能力，孩子也是出於好意。

疑似老太太在前面受傷，然後找孩子勒索醫療費用。 否則，她應該在同一天報警，而不是等到六個月後。

讓小學生扶老人是不合適的。 孩子還小，世上什麼都沒做過，老人容易出事。 所以，不。

做好事就是做力所能及的事情，最怕的就是做壞事，做傷害別人的事，心思做好事。 老太太殘疾的事實應該得到補償。 不然的話，老太太以後的生活會怎麼樣？

小學生推輪椅，老人過馬路導致他骨折，八級殘疾小姐只索了17萬元，太過分了，因為小學生在做好事，老太太要的賠償那麼多，疼孩子的心！

老太太雖然坐輪椅，但她是成年人，知道讓小學生推輪椅的安全隱患，小學生根據年齡可能不對自己的行為承擔法律責任，所以也許小孩子不用付錢！

還不算太過分，都快死了！ 它仍然出來，但它也很神奇！ 臨走前，我賺了一大把錢，錢應該給老太太了！

你還年輕，不著急，年輕的時候一天怎麼交不出很多錢？ 上學的時候也要還錢，等她老死了，就直接把錢燒給她！ 這是你和她之間的事

以後我真的要想想我能不能做好事，做好事前想好，做好事要多少錢才能做還是不做，愛他媽的誰說誰說誰說，不是有意或間接地把事情做成自己的包袱。

8級傷殘只是輕傷，據說老人可以達到8級傷殘標準而不受傷，還要求這麼高的費用。

老太太，你不能給小學生石霄賠錢，這樣做就是踩正能量。

首先，你對這個話題有問題，法院調查了很多，沒有證據證明老太太的骨折是小學生造成的，但是你的話題說小學生在路上把老人推得太遠，導致骨折。 其次，法律規定沒有證據證明犯罪，應有無罪推定，因此小學生對此沒有法律責任。

助人是中華民族的傳統美德，幫助別人不僅能在幫助別人的時候體驗到快樂，還能給自己增添光彩，但是如果一些性格不太好的人利用了他們的善良，我們就要注意了，我們可以為了好玩而幫助別人，但要保護自己， 幫助別人還為時不晚，因為畢竟我只是曾經幫助過別人，我不想因為任何事情而牽扯到自己。

很多人都說自己不應該索賠17萬元，感覺有點過分，畢竟小男孩主動幫忙，並沒有惡意推輪椅讓奶奶摔倒受傷，男孩的父母知道後也去醫院探望老人，還給了5000多的醫療費， 其實這件事情也不能怪小男孩，畢竟他過去是幫奶奶的，更別說要小男孩要17萬，訊息一出，大家也紛紛為小男孩吶喊，覺得讓17萬的賠償金讓小男孩願意幫助別人，而且非常積極地幫助小男孩遇險老人，這種行為應該表揚，而不是認領，所以17萬的索償是過分的。