漢溫帝和漢武帝誰更強大？

說實話，他們都很厲害，但是沒有文景的統治作為根基，漢武帝根本就沒有資格攻打匈奴。

溫帝和靖帝交給漢武帝的漢帝國，已經是乙個強大的國家，軍事力量的爆發屬於積累。

漢武帝在中央集權、軍事力量發展、人才選拔等方面都取得了很高的成就。

漢武帝的主要成就是趕走了韃靼人，對少數民族發動了戰爭，但在位後期，他仍然使漢朝陷入混亂，特別是在處理太子問題上。 如果漢朝的每一位君主都這樣治理國家，國家將非常危險，漢朝早就滅亡了。 在某種程度上，與明太祖和唐玄宗有相似之處，晚年的修行非常危險。

從歷史發展的角度來看，當然是漢武帝。

從當時百姓的需要來看，百姓肯定需要溫帝時期的文景統治來休養生息！ 在影響上，當然是漢武帝。

漢武帝更是厲害。

麻煩了，謝謝！

當然，漢武帝更是厲害。

毋庸置疑，當然是漢武帝。

西漢的衰落始於漢武帝。 兩人面臨的情況不同，不能用功績來評價。

他們都非常強大，所做的貢獻因時代而異。

在西漢，漢武帝劉徹和漢宣帝劉訓都是很有成就的皇帝，他們的統治各有各的功績。 漢武帝在位54年，漫長的戰爭歲月使漢朝不斷擴張領土，聲名鵲起，但戰爭的歲月也使漢朝的國力衰落。 而漢宣帝劉洵在位期間，此時西漢的國力達到了頂峰，匈奴完全無法對抗漢朝，漢朝不僅打敗了匈奴，還控制了西域。

國力達到巔峰時期。

根據他們的功績：1.漢武帝劉徹創造了許多第一，如推恩令、內外朝製、用年號編年等，這些成就是無可比擬的。 2、漢宣帝在位期間，開始在西域設立西域保護國，實現對西域的有效管理。

漢宣帝時期，匈奴問題徹底解決，使漢朝徹底解決了匈奴的威脅，使漢朝更加強大。

我覺得漢武帝劉徹更厲害。 首先，漢武帝聽從了師父燕的勸告，制定了“推恩令”制度。 充分體現了他的口才和戰略，以及出色的軍事指揮能力。

武帝破土動工，宣帝讓漢朝更加繁榮。 兩位皇帝都是漢代歷史上有名的好國王。

正常情況下，教舞的都是開的，教舞的都是開疆拓土，稱玄的風景，都屬於統治世界的那種語言。

漢武帝劉徹（西元前156年7月14日[1]西元前87年3月29日）是西漢的第七位皇帝，是一位傑出的政治家、戰略家和詩人。

漢武帝十六歲即位，[2]為了鞏固皇權，漢武帝建立了中朝，在當地設立刺客史，開創了選拔人才的考察制度。 聽從主父的建議，他頒布了恩典法令，以平息王國的權力，並收回鹽、鐵和鑄幣**。 在文化上，董仲書的建議被採納，“廢黜百家思想，唯獨尊重儒家思想”，結束了秦始以來“不同師、不同人、百種不同”的局面。

漢武帝時期，他擴地廣大，揚國威，東吞朝鮮，南吞百越，西攻大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，造就了漢朝盛世的局面。

漢武帝在各個領域都有成就，但在位後期，他在軍事上卻魯莽行事，造成了巫術的禍害，留下了負面評價。 正和四年（西元前89年），漢武帝頒布詔書。 後元二年（西元前87年），漢武帝在武起宮坍塌，享年70歲，封孝武帝，廟稱世宗，葬於茂陵。

漢武帝的厲害之處在於，他在政治、經濟、軍事、文化等領域創造了歷史上第一（所謂獨創性，以抵抗傳統勢力的抵抗），並延續了數千年！

我敬佩漢武帝年輕時的他。

聰明、威嚴、能幹，可以消除祖母竇太后對政府和政府的控制。

不厲害，別多說了，漢朝皇帝**行真是沒教養，錯別字多，毛墩，應該讀成莫都，不是茂敦，太子鹹馬不是太子西馬，很多這樣的，居然是在**電視台播出的，可惜。

1、漢武帝是漢朝第七位皇帝，是一位偉大的戰略家和政治家;

2、漢武帝開創了漢朝的軍事鼎盛時期，取得了創絲路、打敗匈奴、投降西域、吞併朝鮮等一系列成就。

3、但由於漢武帝發動的戰爭數量眾多，人民壓力大，難以維持生活;

綜上所述，漢武帝功大於弊，堪稱戰敗的大帝。

漢武帝的評價。

漢武帝是中國封建社會時期一位雄辯的皇帝。 在他統治期間，這是西立花奈漢最強大的時期。 他在政治、經濟、思想、文化、軍事、民族關係等方面採取了一系列措施，促進和鞏固了大統一的局面。

優點是：（1）在政治上重用人才，削弱附庸國權力，加強權力集中; （2）在經濟上，將收集鑄幣權和鹽和鐵的經營權，統一鑄造五泰銖硬幣; 治理黃河，避免水災; （3）在思想文化上，“推翻百家思想，只尊重儒家思想”，把儒家思想視為封建社會的正統; 組織太學，推廣儒家教育; （4）在軍事上，魏青、霍去兵被派去打敗匈奴，解除匈奴對北方的威脅; （5）在民族關係和對外交往方面，張騫兩次被派往西域，為絲綢之路的開通奠定了基礎。

缺點是：（1）過於迷信武力，長期對外戰爭; （2）有求仙的迷信、喧囂念頭，浪費了大量的人力物力。

總之，漢武帝是中國古代傑出的政治家和軍事戰略家，他的功過大於弊。