三國蜀由繁為華的轉折點？

我認為轉折點都是相互關聯的。

一，一是蜀國當時處境，出秦川，接漢中。 但是關羽。

看到川蜀戰爭的勝利，關羽安乃忍不住心有功，有一次“龍中到中間”還說：“命將軍帶荊州大軍到湘灣、羅，將軍率領益州百姓出秦川”，於是向北走去， 但荊州遭到陸蒙攻打，關羽死了，蜀國對東吳的警惕需要有，荊州物產豐富，道路暢通，荊州失守，蜀國的軍糧草糧草大半不見了。蜀國北伐的負擔更大。

第二，劉備。

因為關羽的死，他沒有了報效國的念頭。 一心一意為關羽報仇，失去了當時北伐的主動權，士兵們沒有心思，向東進軍，但夷陵之戰卻被魯迅放火，全軍覆沒。 蜀國大部分精銳的流失，相當於多年積累的軍事實力遭遇重大挫折。

其中張飛也死了，蜀國的將領們已經去了第二位，然後將軍們紛紛離開。 因此，當時蜀國北伐的兵力需要重新保留。

三、蜀國的推廣不夠，孔明。

自己動手，雖然自己做得好，但也給別人表演的機會。 君主無能。 蜀國沒有將軍，廖是先驅。

第四，司馬懿。

逐漸佔據魏國的權力，孔明的北伐步履蹣跚。

第一。 是關羽攻打襄陽和萬城。 並失去了荊州。

第二。 是劉備率領全國士兵發動了夷陵之戰。 如果你贏了。 然後該國的勢頭飆公升。 如果你輸了，你就會陷入低谷。 劉備被打敗了。

第三。 蜀國人才匱乏。 如此一來，諸葛亮的北伐還是在用先祖的人才。 唯一的外國人口是江偉和夏侯霸。 乙個國家沒有人才能強大嗎？

第四。 諸葛亮的連續北伐。 最後，只獲得了幾個縣。 而這些縣還沒有得救。 這幾乎是浪費國家力量。 我就是不能放棄。

第五。 蜀國的土地很少。 人口較少。

人口較少。 您支付相同的稅款。 還有很多其他的。

當然，你會得到更多。 如果你的人少，你得到的就會少。 如果你增加你的稅收。

人們很痛苦。 對其他國家造成損失的風險很高。 導致你的損失。

第六。 土地很少。 種植的穀物較少。 國家沒有錢。

第七。 諸葛亮病逝後。 有乙個從衰落到繁榮的轉折點。 是江、費毅、董雲繼承了諸葛亮。 三。 他們三人先後擔任將軍。 他們三個人都休養了。 國家的活力只是有所恢復。

第八。 江維的連續北伐。 沒有獲得一英吋的土地。 相反，它浪費了國力。 再加上皇帝的平庸。 黃皓獨裁。 江偉是乙個有尊嚴的國家將軍。 被乙個太監逼著避惹。

最終導致了國家的滅亡。

讓我們看看從哪個角度來看這個問題。

說到蜀漢政權。

不得不說，蜀漢政權實際上分為三個不同的時期。

首先是劉備統治時期。

在關羽失去荊州之前，蜀漢政權的軍事力量是最強的。

夷陵之戰後（即魯迅燒毀連營），蜀國的軍事力量由富轉衰。

二是諸葛亮統治時期。

那麼我同意前面提到的“馬潭迷失街亭”

三是劉禪統治時期。

那時候，基本上是乙個積累和衰落的時期，所以沒有繁榮，所以不能說它已經由繁榮轉為衰落。

PS：如果你看一下這三個時期的總和。

就舒涵一人來說。

我更傾向於“丟街亭”，因為我認為諸葛亮在位期間，在離開岐山之前，蜀漢的軍事實力已經超過了劉備。

如果你說做乙個橫向比較。

將這三個國家的軍事實力相互比較是非常好的。

在失去荊州之前，三國的軍事實力是最接近的。

《失去荊州》才是舒涵真正的轉折點。

最大的轉折點應該是漢中之戰。

劉備雖然贏了，但當我們發現這一戰對劉備的國力造成了毀滅性的打擊時，“丁男服侍，丁女修煉”是當時西川的寫照。

因此，我們可以看到，不僅劉備後來無法在西線推進，而且在失去荊州後打敗東吳的計畫也捉襟見肘，直到一年多後才實施，根本原因是漢中之戰的過度消耗。

我不認為蜀國曾經興盛過，所以應該是從衰落到衰落，也就是說，劉備從劉備老去之後的混亂中起步。 蜀國的人才並不多，諸葛亮掌權的時候也基本沒有人才。 所以，舒一開始很難贏，後來的人才都老了，死了，所以根本沒有機會。

劉備東征孫權，被魯迅燒得一乾二淨。 夷陵之戰燒毀了劉備的野心。 劉備曉雄，他這輩子都沒打過幾仗，這次怎麼會生病？

因為實力沒了，蜀國缺人，一場戰鬥就損失了數萬兵（數量有待檢驗）。

從此諸葛亮只能以攻為防，屢屢招惹曹魏，但沒辦法，他沒有力氣。

劉備打孫武，打著為關羽報仇的名義，其實是劉備的戰略之手，只有滅東吳，才能與曹魏抗衡，否則三國只能先死在蜀漢。

諸葛亮是個政治天才，所以不懂劉備的策略，當初斬殺馬譚，後悔也來不及。

劉備遠征吳國東部，使蜀國的國力和人口受到嚴重破壞，在接下來的幾十年裡，他一直在努力恢復。 這一失敗，使得蜀國的國力是三國中最低的。 幸好有個諸葛亮立定支援蜀國內政，不然早就完了。

也因為諸葛亮的嚴法，蜀國的軍隊正規化，沒有人才的靈活培養，所以後期再也沒有勇士了。 劉備的失敗和諸葛亮的統治導致了蜀國的衰落。

定軍山之戰後，蜀漢劉備一行人開始飄浮。 法錚死了，關羽死了，黃忠死了，張飛死了，黃泉叛逆了，龐林叛逆了，馬亮死了，馮習死了。 這些是蜀漢的肱骨。

這一切都源於劉備在君山之戰中獲勝後給予黃忠的獎勵。

你好。 這是 Horse Lost Street Pavilion。

若是讓趙雲守守荊州蜀，北伐就沒什麼力量了，關羽太得意了，趙雲會完全聽從諸葛亮的命令，三國時期是沒有辦法裙帶關係的，就因為趙雲不是誓拜的三兄弟， 所以他一直不願意。

在夷陵之戰中，魯迅燒毀了連營。

曹魏在中原地擁有大量資源。

孫權的家族企業。

劉備屬於義心哥們組織的團體。

說白了，家境不同，舒是最弱的。 失敗不是由於乙個人或乙個事件造成的。

陸玉侯燒了800裡，合資開始了。

關羽輸了荊州。

龍中對將荊州視為蜀國北伐中原的戰略基地，忽略了“荊州在揚州上游，關係到吳國的安全，孫權勢必為荊州而戰，否則就不可能有吳國”。

夷陵之戰前，劉備和諸葛亮對此從未有過深刻的認識，於是多次與吳國爭奪荊州，在荊州戰場上消耗了蜀軍主力十多萬，劉備和關羽也為此而死。

舒漢：東漢末年，親戚和宦官之間的鬥爭仍在繼續，這使得政府日益腐敗，然後爆發了黃巾起義。

但很快，何進和卓和董卓相繼敗下陣來，天下局勢逐漸變成了諸侯之間的混戰。

蜀漢鼎盛時期，占領了荊州和益州，關羽之戰後失去了荊州和劉北夷嶺，國力受損，隨後蜀國的國力被諸葛亮恢復，南部和中部地區被迫屈服，從中獲得了大量的物資等自然資源， 人口、裝備、礦產，國力再次強盛。

在軍事上，舒翰也經常主動出擊，但後期逐漸衰落，最後被司馬家族控制的曹魏滅了。

蜀國衰落的原因有很多 蜀國後期將領死得差不多 劉阿斗太無能了 加上後來的蜀國將領幫忙 如果不是諸葛亮，他可能是三國中第乙個滅亡的（五虎將軍） 關羽戰死 張飛被屬下人殺 黃忠在劉備手下時年紀很大 馬超病死趙雲老死 魏延反廖華戰死 張毅戰死（小關張） 張寶病死 關興病死 王平病死 原將全部死後，將軍的兒子們也英年早逝，導致蜀後期沒有兇猛的將領 劉備在世的時候， 他的威望很高，很多兇猛的將領都自願投奔劉禪，劉禪幫不了阿斗，沒有威望，只懂得吃喝玩樂，所以沒人願意跟著他

建國的艱辛，實力的逐步增強，武侯輔政，三代宰傅，蜀漢的滅亡，經歷了多次戰爭，最後滅亡。

蜀國經歷了益州之戰、漢代的祁州之戰、諸葛亮的北伐戰爭、江的北伐戰爭，經歷了許多軍事事件，也經歷了國家的重新調整和改革，最偶然的預兆導致了蜀國的毀滅，這些都是蜀國經歷的事件。

您好，您的問題的答案是這樣的：孔明死於過度勞累，蜀國不是因為孔明死了而滅亡，而是因為劉備用了他無能的阿斗，蜀國在他手中滅亡。 我已經說了這麼多，我必須說。

最直接的原因是沒有接班人，每個崗位缺人才太多了！ 沒有魏國這樣的人才不是問題！ 智商和力量超過90，分數超過60的人能抵抗嗎？

沒有接班人，綜合國力無法與魏國相提並論，世界統一已成為不可逆轉的趨勢。

諸葛亮必須向一切鞠躬，一切都為劉禪做好了準備，他沒有教皇後如何處理國事，皇后只知道玩樂; 蜀漢末年，趙雲、關羽等人幾乎全部死去，老有老，缺乏新鮮血液。 劉備、關羽等人死後，諸葛亮急速戰功，六出齊山，七擒孟蜀，蜀國全部國力用在攻戰中，卻無功而返。

1.其實，沒錯。 經濟決定一切 關羽結束通話電話，荊州失守之後，以蜀之力已經不可能保證自己的安全，更何況是北伐。

至於諸葛、江的北伐，其實目的已經從追中原變成了自保。 動用所有蜀族的力量，向西北大地出擊。 讓自己多活幾年。

但是，它受當時的條件的約束。 可以說，食物限制了發展。 而不是人口限制。

當時畝產200斤小麥，已經是豐收了。 十年後江衛屯天，剩下的糧食不足以進行一次北伐，可見當時的糧食產量低。 詳細]。

中會鄧艾將軍隊劃分為漢朝，江山皆為曹。

去看《三國演義》中的“兩個勇士爭功”一文。

文武兼備的江感嘆，就算贏了天下

劉禪太無能，曹操太強勢。

我認為蜀國的垮台有以下幾個原因：

政治上：1蜀一直打著復興漢朝的旗號，但是在東漢後期，漢朝腐敗，復興漢朝的旗幟早已無法贏得人民的支援，所以蜀的主題有很大的問題。

2 此外，劉備進入四川時的手段也不是很光鮮亮麗，荊州的老部下與宜州地方勢力的矛盾在進入四川後在所難免，導致統治階級內部缺乏團結。

3 諸葛亮死後，蜀國政不開明，宦官掌權，與東漢末年無異。

經濟上：蜀國雖然素有富饒之地之稱，但一塊大掌地，又如何能與強大的中原地區和附屬的江東相比？

軍事上：先是關羽失去了荊州，使蜀國損失了近半個國土，然後劉備打敗了吳國，蜀國的元氣大受破壞，主力損失殆盡。 後來諸葛亮的幾次北伐都沒能拿下一座城池，但金錢的代價大大削弱了蜀國的實力，江維的北伐更像是強弩的終結。

蜀國的實力在之前的所有戰爭中都完全喪失了。

縱觀歷史，除了劉邦之外，四川被奪取政權很少有人能夠稱霸世界。

蜀國的滅亡是一件大事。

1.蜀國本應處於和平的角落，國力並不好，所以一國之國就足夠了。

2.諸葛亮對權力的壟斷，讓很多人才無處可施，比如魏彥，一代名將攻打子午谷的計畫被扼殺了。

3.諸葛亮魯莽，想把蜀國的內部矛盾轉移到外界，但戰爭耗費了太多的人力物力，蜀忠就算是富饒之國，也經不起折騰。

4.內部不和，劉備本來就是蜀國人民的外力，容易與蜀國的士大夫發生衝突，儒家法家的治國方式損害了這些百姓的利益。

5.外部失衡，這和吳國的滅亡，孫柳聯盟的瓦解是一樣的，孫劉兩家都沒有能力單獨抵抗曹魏，只有聯盟才能達到三足的效果，聯盟的瓦解意味著北方勢力將能夠打破兩家。 當然，蜀國聯軍的滅亡責任並不大，主要是因為魯肅死後，繼任者陸蒙和魯迅缺乏長遠的戰略眼光。

此外，蜀國第一戰略家不是諸葛亮，而是法孝志。 諸葛亮不屬於蜀國的戰略家範疇。