織田信長的軍事實力能與武田信玄相媲美嗎？

武田信玄在軍事天賦上更強，但在經濟和戰略上卻明顯不足，他與上杉的長期戰爭以及與德川的競爭非常短視，他死後家族企業的迅速衰落與武田勝賴關係不大。

就戰國國家而言，織田信長在軍事和戰略上處於一流水平，在經濟上處於超一流水平。 論手腕和能力，都比軍事狂人武田信玄要好。

我認為如此。 因為武田信玄也是百戰百戰老練，在帶兵作戰方面非常厲害。

是的，因為武田信玄真的很可怕，他是織田信長最可怕的對手，而且在他晚年的時候，武田信玄從未輸過。

信玄在這裡的時候，武田家族非常團結，能不能打敗信長還不確定，但信長肯定沒能消滅武田！ 千里堤防在蟻丘中坍塌，武田的毀滅從自身內部開始！

除非織田能被當場屠戮，否則以織田藩的經濟實力捲土重來相對容易，武田經不起折騰。

只要信玄的軍隊進入尾張，朝倉淺齋肯定會出兵，而此時德川已經癱瘓，在雙方的攻擊下，信長只能困住美濃。

乙個能力強，乙個超前思考，戰場兵與將對抗，織田信長算不上對手，搞內政對外管理大大提公升了國家的整體實力，織田信長更強（他有猴子的蟲子），武田一家被困在環境中， 而且在戰爭中獲勝的機會非常小。

我覺得沒關係，他還是很強的，他應該有機會。

武田信玄最大的也是唯一的弱點是他的壽命太短了。

那麼，以經濟和技術全面碾壓蒙古的金正恩是怎麼死的呢？

很簡單，戰國有兩種軍隊，一種是農民兵，也就是俗稱的強者。 乙個是武士，即所謂的武士。 在信長之前，各國都是用農兵打仗，雖然實力強，但沒有戰鬥力，受農時等因素的影響更大。

當信長剛剛繼任家族總督時，關東知事上杉健政、荻谷上杉家家主淺田上杉、古川王子足利春日、駿河的今川義本合計8萬大軍（顯然是農民軍）進攻北條志康，圍攻北條綱成駐守的川越城，綱成率領3000名精銳士兵， 北條詩康來回包抄，擊敗了關東聯軍。雖然這場戰鬥的結果也有北條詩康的策略和策略等因素，但也反映了農兵戰鬥力的低下。 織田信秀參加的幾場戰役都是糾纏不清的農兵，所以雖然有幾萬人，但面對幾千人的今川軍，失敗多，勝利少。

織田信長統一尾張後，在縣內實行兵農分立政策，有效地將兵農分開，從那時起，各大名都進行了這項改革。 當然，今川義元去羅的時候，那兩萬大軍是真正的精銳，而那個時候，武田、上杉、北條加起來，未必能動員這麼多人（雖然領土很大，但都是新占領區，不僅不能提供兵力，還需要駐軍， 而今川的君元三三國執政多年，國力雄厚）。織田信長的情況也差不多，北面是齋藤要防備，西面是犬山城的領主織田信康，他的兄弟織田信弘，西面是長島本願寺，而東面守防的大量部隊已經被今川軍殲滅，可以調動的兵力不多。

另外，今川大舉入侵的時間是5月，正值農忙季節，絕對不可能招募到農民兵，所以只能聚集1000多名武士是正常的。

10,000石可以招募250名士兵。

200,000石頭新兵4000+剛剛好。

再說了，信長剛剛統一尾張，國力還沒有上來。

10000多人是指雙方的總人數。

從理論上講，一塊石頭是乙個成年男子吃一年的食物，然後自己計算。

在結束了相模的麻煩後，在元遊三年（1572年）的10月，應敵視織田信長的將軍足利義昭的要求，信玄率領3萬多軍隊前往北京。 當以壓倒性優勢獲勝並幾乎消滅信長盟友的德川家康即將與信長對決時，信玄突然病倒了（傳說他腦溢血）（據說受了重傷），不得不暫停前往北京的計畫。 次年，即天正元年（1573年），五十二歲的武田信玄在信濃的駒場去世。

按照申軒的遺言，三年內不會有喪服，由申軒的哥哥申蓮擔任影子武士。 天正四年，信玄的遺體正式安葬在惠林寺。 據說，在得知信玄的死訊後，上杉謙心也很傷心，決定不再與凱戰鬥。

我個人認為，武田信玄死後，武田勝賴沒有相當的實力來控制整個軍隊，指揮官死了，軍隊的內心動盪不安。 沒有軍事優勢和一舉打倒敵人的意志，就很難打敗德川。 再加上敵對勢力太多，武田家族依靠武田信玄的智慧和策略在夾縫中生存，他的死對武田家族來說是乙個沉重的打擊。

而且他死後還需要爭取申軒的權利，所以他只能到外面去安家落戶。

個人意見，只為哥們你一笑置之，錯誤，請諒解。