二戰坦克M4系列VS Pz 4系列誰了不起

美國的M4謝爾曼和德國的4號坦克有多種型號和變形車輛，都配備了75公釐火炮，可以說是德美兩國的主力坦克，4號坦克有A、B、C、D、E、F1、F2、G、H、J（F1之後的4號坦克都是長管的，裝備有槍口制動火炮。 ），而M4謝爾曼有M4A1、M4A2、M4A3、M4A4、M4A3E2、M4A3E8（E2、E8連虎豹都算不上，可以說盟軍裝甲第二厚，第一是邱吉爾步兵坦克，主裝甲可達152公釐。 A1、A2、A3大部分都裝備了75公釐火炮，後來由於穿甲不足，改裝成帶槍口制動器的76公釐長管火炮，此外，英國人還用77公釐17磅反坦克炮取代了謝爾曼坦克，這樣就可以有效對付虎式坦克等德國坦克， 豹子，4號;在產量方面，M4的產量可以遠遠超過4號，產量比例為50,000：

8000，所以相比之下，M4還是比較強大的。 但是兩輛坦克都可以代表雙方的坦克單位，例如，它們可以在獎牌和徽章上看到。

我認為是M4，但我不了解二戰坦克，我只是喜歡M4......似乎有很多人喜歡4號坦克。

4 號坦克和 M4 都是 75 公釐火炮（M4 也有 105 火炮型號），4 號坦克的發動機功率為 300 馬力，而 M4 的發動機功率為 400 馬力，但 4 號坦克的裝甲比 M4 更厚，火力、機動性和防護的組合應該差不多。

看起來謝爾曼和4號有很多模特，對吧？ 不同型號之間也存在很大差距。

謝爾曼系列的特點是敏捷性和機動性，也可以在複雜的地形上很好地行駛，在戰場上非常可靠。

四四的特點是型號多，能力強大，可以在各種任務條件下（步兵支援、反坦克、突襲等）進行作戰。

4號繫火力最強的是H型，裝備了L 48火炮，德國人認為是二戰中價效比最高的德國坦克，產量也成為德國4號系列中最多的3774輛（H型始於43年，此時豹式已經出現， 形成四H的強度）。

謝爾曼系列中火力最好的是謝爾曼螢火蟲，裝備了一門17磅炮，側翼虎不是問題，可惜數量非常稀少，都是戰場上的謝爾曼改造而來的，盟軍主要依靠謝爾曼利用這個數字包抄德軍坦克， 或者轟炸機是殘酷的，這自然不如德國裝甲部隊強大。

這取決於M4的哪個型號，M4是二戰中產量最高的坦克，型號很多，它們之間的效能差異也非常大，有些型號使用105火炮，威力很大，有些正面裝甲保護非常強，但所有型號都同樣可靠耐用， 這是PZ4和任何其他德國坦克都無法比擬的。

4號的早期型號在效能上都沒有超過M4，但是在後期更換了長管火炮後，穿甲能力總是超過M4，但裝甲總是比M4弱，發動機和行走裝置過於複雜，機動性不如M4

M4 PZ4 的早期階段都是垃圾，到 F2 型才有一門長管加農炮。

蘇聯T34坦克的主要**是公釐F-34主炮，主要改進型號是T-34 76和T-34 85;衍生型號：OT-34等。 總共生產了 80,000 多輛這樣的坦克。 T34坦克作為二戰中蘇聯的主戰坦克，在資料和實戰方面發揮了一定的優越性能。

另乙個關鍵點是坦克易於操作，毫不誇張地說，乙個從未學過開坦克的農民，幾天就能學會如何駕駛T34。

二戰中美國M4坦克的總產量達到49,234輛，主炮為75公釐、76公釐和90公釐。

看完以上資料，不管是生產還是防禦，炮兵力量等等，我個人認為應該是T34狠（因為坦克好操作）！

當然是T34......在二戰的坦克大戰中，只有蘇聯和德國的坦克才是真正的強者，而美國、英國、法國和日本（最差的）才是敗類......

美國直到M60問世才趕上蘇聯，直到M1艾布拉姆斯問世才略微超過蘇聯。

舒適性和機動性 M4 優勢、生存能力和火力 T34 85優於M4，而且T34易於操作，易於訓練駕駛員，在戰爭期間，汽車駕駛員經過三天的訓練即可駕駛T34。

果斷的蘇KV兇猛，這兩人在他眼裡簡直是一道菜......

T-34的成本和製造時間使其具有絕對優勢。

就看是哪一方面，在活力表現上，兩者是相似的; 但是T-34坦克的正面有傾斜裝甲，這大大增加了同樣的防禦力，這是劃時代的。 M4 沒有。 而T-34知道，二戰結束時生產了數萬臺，數量也是M4無法比擬的。

所以在我看來，蘇製T-34中型坦克不錯。