請討論我國虛假陳述的具體情況 10

市場失實陳述，又稱失實陳述，一般是指在發售交易過程中不當或不當披露資訊和陳述事實的行為。

市場失實陳述，又稱失實陳述，一般是指在發售交易過程中不當或不當披露資訊和陳述事實的行為。 失實陳述的主要物件是發行人和上市公司。

虛假陳述的主要型別有：（1）虛假記錄，即負有資訊披露義務的相關主體在履行資訊披露義務時，在其公開檔案中作出與事實不符的記錄行為; （二）誤導性陳述，即相關主體在其公開檔案中或通過**作出的誤導市場投資者對其投資行為誤判並產生重大影響的宣告; （三）重大遺漏，即資訊披露義務人未全部或者僅部分記錄資訊披露檔案中應當記載的事項; （四）不當披露，即資訊披露義務人未在適當期限內或者以法定方式公開披露應當披露的資訊。

在許多情況下，虛假陳述只是違約和侵權行為的一部分，例如，不真實的陳述，欺詐、誹謗、非法監禁、盜用等故意侵權行為的組成部分; 在本案中，受害人無須僅就失實陳述申索濟助。 然而，在司法審判實踐中，以虛假陳述為訴因的案件越來越多：消費者因聽廣告中的虛假陳述和購買產品而遭受的損失要求賠償; 因醫院在手術前未如實告知醫院手術危險性，要求患者在手術後對事故承擔責任; 貨物買方想以商檢局出具的假檢驗證明為由將買方告上法庭; 特別是近期，市場上出現了一些股東，因為虛假報告上市公司的業績，想向上市公司、公司、中介機構等索要民事賠償。

因此，有必要對虛假陳述及其民事責任的一些問題加以區分，勾勒出虛假陳述的法律特徵，把握其民事責任的構成要件。

1. 什麼是虛假陳述。

1、虛假陳述是指資訊披露義務人在發行、交易過程中違反資訊披露相關規定，作出虛假記錄或者誤導性陳述，違反本重大事件真相，或在資訊披露中作出重大遺漏、資訊披露不當的行為。

2.法律依據：缺少《中華人民共和國民事訴訟法》第113條。

被執行人惡意訴訟、滲透仲裁、調解，被執行人惡意串通他人，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書規定的義務的，人民法院根據情節輕重，處以罰款或者拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2. 什麼是虛假合同？

具有正式合同特徵但未由兩方或多方簽署的合同稱為虛假合同。

根據相關法律依據; 有下列情形之一的，在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方財產，且數額較大，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金; 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產

1.與虛構單位簽訂合同或者冒用他人名義;

2. 以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假產權證明作擔保的;

3、沒有實際履行能力，以先履行小合同或部分履行合同的方式，欺騙對方繼續簽訂和履行合同;

4、接受對方叢祥仁的財產、付款、預付款或擔保財產後逃跑的;

5、以其他方式騙取對方財物的。

虛假陳述的法律後果是，如果是民事案件，則屬於妨礙司法的行為，人民法院可以根據情節輕重處以罰款或者拘留。

虛假陳述構成犯罪的，依法追究刑事責任。

被認定為虛假陳述的行為包括偽造或更改證據以證明其主張; 對方當事人所主張的事實在履行舉證責任後，仍捏造法律關係和相應事實進行抗辯; 對案件事實的陳述前後矛盾。

1、存在重大矛盾，無法作出合理解釋; 隱瞞對方已經履行了部分或全部義務，在主張自身權利時無法作出合理解釋的; 迴避陳述自己參與的事實，或者知道自己知道或者應該知道、不知道、不記得等的事實，不能作出合理解釋的; 對其簽名、蓋章書證的真實性拒不發表意見，審判人員說明法律後果後拒不發表意見的; 有其他書證，具有充分證據相互印證書證真實性，仍申請鑑定、妨礙訴訟的;仍然要求法院調查收集已經掌握或者應該掌握的證據，不能作出合理解釋，以及通過陳述、申請等方式妨礙民事訴訟活動的其他方式，不能作出合理解釋的。

中華人民共和國民事訴訟法

第一百一十五條 當事人相互惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，根據情節輕重處以罰款或者拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。 第一百一十六條 被執行人通過訴訟、仲裁、調解等方式，惡意串通他人逃避履行法律文書規定的義務的，人民法院應當根據情節輕重處以罰款或者拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。 第一百一十七條 負有協助調查、執行義務的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，還可以處罰款：

（一）有關單位拒絕、阻撓人民法院調查取證的;

（二）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、扣押、凍結、轉移、變賣財物的;

（三）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒絕協助扣留被執行人的收入，辦理相關產權、許可證轉讓手續，或者轉讓相關票據、執照或者其他財產;

（四）其他拒絕協助執行的。

人民法院對主要負責人、直接責任人員有前款規定行為之一的單位，可以處以罰款; 仍不履行協助義務的，可以予以拘留; 可以向監察機關或者有關機關提出紀律處分的司法建議。

1. 禁止欺詐行為的暫行措施

第十一條規定，“任何單位和個人不得在不了解發行交易及相關活動的事實、事實、性質、前景、法律等事項的情況下，作出不實、嚴重誤導或者重大遺漏、任何形式的虛假陳述或者誘導投資者作出投資決定”。

2.《最高人民法院關於審理**市場虛假陳述引起的民事賠償案件的若干規定》

3. ** 法律

第六十三條 發行人、上市公司依法披露的資訊必須真實、準確、完整，不得有虛假記錄、誤導性陳述或者重大遺漏。

第一百九十三條 發行人、上市公司或者其他負有資訊披露義務的人，未按照規定披露資訊，或者資訊披露的資訊存在虛假記錄、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處三十萬元以上六十萬元以下罰款。 對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處三萬元以上三十萬元以下罰款。

發行人、上市公司或者其他負有資訊披露義務的人未按照規定提交有關報告，或者提交的報告存在虛假記錄、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，並處三十萬元以上六十萬元以下罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，並處三萬元以上三十萬元以下罰款。

發行人、上市公司的控股股東、實際控制人或者其他負有資訊披露義務的人，教唆實施前兩款規定的違法行為的，依照前兩款的規定處罰。

4. 刑法

第一百六十條 招股說明書、股票證、公司、企業債券、發行**、公司、企業債券等重大事項隱瞞重要事實或者編造重大虛假資訊，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役; 和/或處以不少於非法募集金額的1%但不超過5%的罰款。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五年以下有期徒刑或者拘役。

第一百六十一條 依法負有資訊披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假財務會計報告或者隱瞞重要事實，或者未披露其他依法應當披露的重要資訊，嚴重損害股東或者他人利益的， 有其他嚴重情節的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。

答辯虛假陳述認定，有下列情形之一的： 一、偽造、變造證據證明其主張的; 2、對方當事人對所主張的事實履行了舉證責任後，仍捏造法律關係及相應事實進行抗辯; 3、對案件事實的陳述不一致。

1、存在重大矛盾，無法作出合理解釋; 4.在主張自身權利時，隱瞞對方已經履行了部分或全部義務，不能作出合理解釋的; （五）迴避陳述自己參與的事實或者回答自己知道或者應該知道的事實，不能以不知道、不知道、不記得等為由作出合理解釋的行為; （六）對其簽字、蓋章書證的真實性拒不發表意見，審判人員說明法律後果後拒不發表意見的;

8.申請法院調查收集已經掌握或者應該掌握的證據，不能作出合理解釋的; 9.其他通過陳述、申請等方式妨礙民事訴訟活動且不能作出合理解釋的。 虛假陳述的後果是，人民法院可以根據情節輕重處以罰款或者拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。

親愛的，這些都是虛假陳述。

根據《最高人民法院關於審理市場虛假陳述引起的民事賠償案件的若干規定》（以下簡稱《規定》），市場虛假陳述引起的民事賠償案件，是指市場投資者以資訊披露義務人違法作出虛假陳述，造成他們遭受損失。其中，失實陳述是指在發行、交易過程中，對重大事件作出虛假記錄或者誤導性陳述，違反重大事件真相的行為，或者在披露資訊時出現重大遺漏或者資訊披露不當的行為。 同時，根據《若干規定》第六條和現行司法實踐的要求，對這類案件提起訴訟的前提條件是中國證監會或其派出機構、財政部等行政機關作出的處罰決定，或者法院認定虛假陳述有罪並已生效的刑事判決。

總之，如果投資者因資訊披露義務人的虛假陳述而在國內A股、B股市場遭受損失，且該虛假陳述受到公共機關的處罰，投資者可以向發行人或上市公司所在地的中級法院提起訴訟，要求其對虛假陳述進行賠償。

虛假陳述依賴於資訊流。

擾亂市場形成機制，損害市場利益、投資者利益、上市公司利益。 虛假陳述的危害主要體現在以下事實：一是導致無法真實反映上市公司的價值，中小投資者容易被虛假陳述資訊迷惑和厭煩，做出錯誤的投資決策。 其次，虛假陳述被揭露後，股價將出現大幅波動，投資者在虛假陳述期間將遭受財產損失。

三是侵犯資訊公開制度公信力，形成不正當競爭，破壞資本市場。

良好的生態。 四是損害上市公司的誠信形象，降低公司的品牌價值。

和信譽，公司及其董事、監事高鳳茶也將因此受到懲罰。