通話錄音能否成為令人信服的證據 15

要使私人錄音成為有效證據，必須同時滿足三個條件：一是當事人出示的錄音證據未經編輯、編輯或偽造，正反面緊密相連，內容未經篡改，具有客觀真實性和連貫性。

其次，音訊證據的獲取必須符合法律規定。 錄音證據持有人使用侵犯他人私隱或者違反法律禁止的錄音材料，如在其工作場所、住所竊聽所得的錄音，屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據。

三是對方沒有提出反駁或者反駁理由不成立的。 法院以錄音證據作為裁判案件的依據時，還應當審查錄音證據是否可疑。 如果對方當事人對錄音提出質疑，並舉出足夠的證據予以反駁，則錄音證據就失去其證明力。

錄音、視訊等可以作為訴訟證據，但仍存在一些限制。

1.錄音、視訊等應盡可能保留原始載體

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》）第二十二條規定：“偵查人員調查、調取計算機資料或者錄音錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供相關資料的原始載體。 如果難以提供原始承運人，可以提供副本。

《若干規定》第六十八條將非法證據排除範圍限制為“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定手段取得的證據”，前者包括以拘留方式侵害他人合法權益的行為取得的證據; 脅迫等，後者包括通過違反法律禁止性規定的方法獲得的所有證據。由於婚姻案件的特殊性，這種取證方式不能視為非法證據，只要證據不是通過拘押、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的，或者是通過違反程式法或實體法禁止性規定的方法取得的證據， 證據應當認定具有證據能力。

3.錄音、錄影等證據盡量不要單獨使用

錄音、錄影等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據支援的情況下，才能作為判決證據。 例如，《民事訴訟法》第六十九條規定，“人民法院應當對音像資料的真實性進行鑑別，並結合案件其他證據，審查確定是否可以作為認定事實的依據”; 《若干規定》第六十九條進一步明確規定，“存在疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據。

技術檢驗可以檢測真偽和偽造。

我絕對可以作證。

合同有沒有，如果沒有，**錄音是沒用的。

法律分析：只要滿足相應條件，通話錄音就可以作為證據。 首先，獲取通話錄音的方法應該是合法的。

記錄人不得受到脅迫或者脅迫，以非法限制人身自由、綁架、威脅等方式取得的證據無效，記錄物件必須是債務人或者承擔義務的當事人，即被記錄人必須是法律關係中的當事人。 如果錄音是在未經對方同意的情況下進行的，但只要不侵犯他人合法權益，不違反法律禁止，錄音就可以作為證據提供給法院。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（1）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。

證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條：可以用來證明案件事實的材料均為證據。 證據包括：（1）物證; （二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （八）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

法律分析：通話錄音可以作為證據使用，證據是指可以用來證明案件事實的材料，通話錄音只要能證明案件的相關事實，就可以作為證據使用。

法律依據：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條的規定，可用於證明案件事實的材料均為證據。 證據包括：

1）物證;（二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （八）視聽資料和電子資料。

可以用來證明案件事實的材料都是證據，所以通話錄音可以作為證據。

根據《刑事訴訟法》

第50條. 可以用來證明案件事實的材料都是證據。 證據包括：

1）物證;（二）書面證據;

（三）證人證言;

（四）被害人的陳述;

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解;

（六）鑑定意見;

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄;

（八）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

第五十一條 舉證責任。

人民檢察院承擔公訴案件中被告人有罪的舉證責任，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：

（一）當事人的宣告;

（二）書面證據; （三）物證;

（四）視聽資料;

（五）電子資料;

（六）證人證言;

（七）鑑定意見;

（8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

法律**通話錄音可以作為法庭上的直接證據。 但是，在合法性和有效性的確定上存在一定的限制：在提供**錄音等證據時，應盡可能使用當時錄音中使用的媒介。

如果難以提供原始載體，我們可以提供文藝復興時期的手工零件。

《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料答辯; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

“通話錄音可以作為證據嗎：合法的通話錄音可以作為法庭上的直接證據。 但是，在合法性和有效性的確定上存在一定的限制：

提供**錄音等證據時，應盡量使用當時用於錄音的媒介。 如果難以提供原始承運人，可以提供副本。

法律依據]《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：

（一）當事人的宣告;

（二）書面證據; （三）物證;

（四）視聽資料;

（五）電子資料;

（六）證人證言;

（七）鑑定意見;

（8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。