關於法律的乙個非常小的問題

1.當你購買水貨時，法律也保護它們，但它們不保護的只是水貨進口機器。

快18歲了，也就是說，賣家有理由相信這個年輕人已經完全民事行為能力了，17歲的時候，他花了1800元買了一部手機，已經不是現在的消費水平了"超出年齡範圍的行為"完成。 所以他的父母不能"孩子是未成年人"要求解除銷售合同。

3.如果父母去搗亂，賣家可能會同意退回手機，因為它是水，但不會全額退款，因為父母也有過錯。 如果孩子的錢是從父母那裡偷來的，那麼父母就是過錯，讓未成年人偷了自己的錢，直到他們買了一部手機，他們才知道自己的錢被偷了，他們沒有履行照顧義務。

如果孩子是用自己的錢買的，那麼父母就沒有理由主張合同無效，因為財產不是父母自己的，他們只有管理權，而沒有所有權。

有鑑於此，我認為拿回這筆錢的希望很小，即使上法庭，我認為法院也不會支援這一切。

補充：如果手機銷售者銷售假冒偽劣產品，那麼他可以向消費者協會投訴，也可以依法提起民事訴訟。 這可以由未成年人的父母完成。 這是產品質量的問題。

再說一遍：它當然是假冒產品。 如果消費者協會不在乎，您可以提起民事訴訟。

建議你先和賣家談判，給他一些壓力，如果談判失敗，那就依法起訴。

可以要求退款。

法律依據是該未成年人是具有限制民事行為能力的人，《中華民法通則》第五十八條規定，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。

在這種情況下，購買手機需要得到法人（即父母）的批准才能生效。

沒有法律依據。

雖然肇事者未滿18歲，但該行為與他的智力水平相稱，在法律上是有效的。

不過，從人情懷的角度來看，似乎沒有理由，如果手機壞了再退，商家很難願意退貨。

以上純屬個人意見。

錢可以退還，但需要賠償手部損壞。

一名 17 歲的未成年人沒有收入，是乙個行為能力有限的人。

父母作為監護人，可以恢復。

如果商家銷售假冒偽劣產品，可以隨時要求退貨，但是否是假冒偽劣產品需要由工商部門確定。 否則，年滿16周歲的人基本上可以對自己的購買負責。

1.一般情況下不能退貨;

2.基於民法的一般原則和現階段我國對具有民事行為能力的人的智力限制;

3、如能證明手機不符合標準，可要求退貨; 您甚至可以要求雙倍的價格。

補充：1、看手機店營業執照，有沒有收購、銷售二手手機的經營範圍，如果沒有，只能買新手機;

2、手機是否為平行進口可識別;

3、在識別前，可以在網際網絡上輸入手機品牌，然後輸入手機序列號和銷售區域，如果你的手機是平行進口的，那麼線上提醒會提醒你，你的手機序列號是無法查詢的;

4、這樣初步確定您的手機是平行進口的;

5、然後與手機店協商;

6、協商不成的，可以提起訴訟;

7、法院立案後，可向法院申請委託鑑定;

8.好的，等待判決;

9.最後，獲得賠償。

水貨店不好經營... /

這取決於是否有發票、收據以及是否有。 從理論上講，未滿18歲的公民沒有民事行為能力，但實際上你希望商店的老闆有良心。

你應該去12315投訴看看！ 如果在三件套範圍內，那就更有效了！

家長可以要求退款，但應賠償手機損壞。

《合同法》規定，未滿10周歲的未成年人為無行為能力人，10周歲以上（法例中“以上”和“低於”包括此數字，下同）和未滿18周歲的未成年人為限量人。

無行為能力或行為能力受限的未成年人與他人訂立的合同為可撤銷合同，其監護人有權承認合同的效力，或者撤銷合同，一旦合同被撤銷，自此無效，雙方應將合同訂立前的財產分別返還國家。

根據《合同法》的上述規定，父母作為監護人，有權解除合同，雙方應在合同訂立前將財產歸還國家（手機銷售商是什麼樣的店鋪並不重要）。

如果手機壞了，根據民法中的公平原則，父母應適當賠償商家，可以從手機價格中扣除。

上述關於未成年人行為能力的規定有兩類，共有三種例外：

一、民事行為能力規定的例外情況：十六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，參加勞動，主要依靠自己的勞動收入生活的，可以認定為完全民事行為能力人。 因此，如果青少年是這種情況，他的父母無權撤銷。

2、撤銷權的例外情況：無民事行為能力的監護人和限制民事行為能力人的兩項合同行為無權撤銷

1）純利潤合同。例如，乙個 3 歲的孩子接受乙個具有完全民事行為能力的人的財產。

2）屬於零用錢範圍的合同。例如，乙個 13 歲的小學生用零花錢買了一袋糖果。

這是不合法的，文物是不允許出國的。