-
匿名使用者2024-02-05乙個王朝的滅亡以末代皇帝的死亡為標誌，要麼是宣布退位，要麼是放棄乙個國家權力的象徵，例如玉印，而秦朝，如果從象徵性的滅亡來看，它是在第三王朝，（投降，和玉印）。 當然，在歷史上一般也叫二代之死，因為畢竟二、三是同年，而三代在位時間太短，所以里程碑式的滅亡是在第三年，他的投降標誌著秦朝的真正滅亡！
-
匿名使用者2024-02-04我認為秦朝在第三代之前就已經滅亡了。 兒童和嬰兒的退位是歷史的必然發展。 雖然他是乙個正面人物，但他是第一位女王，不會被人們認可。 他退位是明智之舉，秦朝滅亡與他無關，所以秦國在位時就已經死了！
-
匿名使用者2024-02-03字面上的解釋是，它應該是第三次滅亡，但實際上是第二次滅亡。
-
匿名使用者2024-02-02二世逝世"據說，第二位皇帝的殘暴導致了秦國的滅亡。
當然，最終的消亡是在第三代。
-
匿名使用者2024-02-01應該是第二個，因為當時關外以外的六個國家都已經恢復並改名為秦王，當時子英是秦王，而秦國只是第二個作為**政權。
-
匿名使用者2024-01-31第三世界叫第三世界，但劉邦打電話的時候，並不是他自己動手的。 這就像不被稱為皇帝一樣。
-
匿名使用者2024-01-30老二死了，紫英不敢當皇帝，因為怕義軍，只好被稱作王。
-
匿名使用者2024-01-29第二位皇帝去世後，紫英在登基時改名為秦王，而不是皇帝。
-
匿名使用者2024-01-28死的是老二，老三被項羽殺了。 於是項羽失去了民心。
-
匿名使用者2024-01-27三帝在位時間太短，也只是乙個名字，所以只夠當二皇。
-
匿名使用者2024-01-26應該算作第三！ 說II有點不嚴謹。
-
匿名使用者2024-01-25第三代超短電。
-
匿名使用者2024-01-24死亡的發生難道不是兩人的錯嗎？
-
匿名使用者2024-01-23秦二世之所以死，是因為整個政府都掌握在趙高手中，趙高只是乙個掌握著大權的太監，卻沒有任何城府和遠見，這讓整個秦朝迅速腐化，又出現了秦鵬昌的第一位皇帝修長城、鎖住阿芳宮的後遺症。
-
匿名使用者2024-01-22源語言：
秦國是天子，老二隱居。 人性相差不大，為什麼三代王者有道長，秦無道的暴戾？
譯文：秦朝。
天子只傳了兩代，就被簡堅推翻了。 人情差別不大，為什麼三代君主以德治天下，維持長治，而秦朝的君主卻特別殘暴無理？
警務政策。 說到溫皇帝。
存在許多潛在的或明顯的社會危機，包括“乙個能痛哭，兩個能流鼻涕，六個長嘆”等嚴重問題，涉及**和地方諸侯，漢廷與北洋人之間。
以及社會各階層之間的種種矛盾，為了應對這一切令人擔憂的一切，賈毅。
有針對性的對策和補救措施一一確定。 這封信跌宕起伏，開頭和結尾，大量穿插的敘述和討論，在討論和推理的同時，不失時機地運用文學筆法。