-
現在不好也沒關係,兩年的訓練應該會讓你進步。 政治就是要把哲學原理弄清楚,記住,然後多做練習來訓練自己。 地理,其實是一門有點理科的學科,需要懂,但它也有文科的部分,和政治一樣,如果你熟悉這個話題,你會發現有一套答案。
歷史就是要熟悉書中的歷史事實,記住它,並能夠回答任何問題。 因為我是文科生,對理科了解不多,在學校數學和理科也不擅長,所以我選擇了文科,一年級的時候沒怎麼聽政治和歷史的講座,後來才認真學習。 當然,選擇一門學科最重要的是興趣,如果你有(沒有)興趣取決於你的長處,如果成績差不多,那就看你學校的哪個方面強了,如果你們都差不多,你不妨看看你以後想做什麼樣的工作, 如果不考慮,不如聽聽家長和老師的意見。
-
如何選擇文理專業? 如何選擇文理專業?
-
這並不取決於你的成績,而是取決於你的興趣和未來的發展。
雖然大學是瓶頸,但現在大學生被淹沒了,而且不是很受歡迎。 不要為了成績而忽視你的感受。
比如,如果你的家人或親戚經營一家化工廠,那麼你應該學科學,而且比文科多學要好,這樣你以後才能有用地幫助你的家人。
或者如果你對寫文章感興趣,就把重點放在文科上,將來成為一名作家,其他的歷史、地理和政治都不是很重要。
一句話,關鍵是要著眼於未來和未來,不要為了上大學而關注成績。 現在,平均每月畢業的本科生人數只有2000人左右。
-
不如選擇文科,因為文科背誦多,理科理解太多,尤其是物理。
-
你想學什麼? 它們各自有2個弱點,與文科和理科一樣。。
-
高中語文科學的選拔方法如下:
1. 考慮您的個人興趣。 興趣是最好的老師。 如果乙個人對某件事感興趣,他會發自內心地接受它並接近它。
無論多麼困難,他都會找到解決的方法,他會享受解決的過程。 學生可以思考生活中的點點滴滴,他們是否會有同樣的感受。
我相信學習也是如此,只要你喜歡一門學科,你就會更加努力。 這門課肯定是好學的,很容易的。 有些學生從小就喜歡微積分推理,能有邏輯地推理。
玩得開心; 有些學生從小就讀得很好,對政治、經濟、歷史等人文學科很感興趣。
熱。 不同的利益決定了不同的價值取向。
因此,在選擇文學和科學報紙時,可以作為參考。
2.結合學習情境。 小學和初中畢業後,如果你擅長數學、科學、化學,而且你更喜歡,那麼最好選擇理科; 如果你能學習政治和歷史,並且對它們感興趣,你可能希望選擇文科。
有的同學什麼都擅長,選擇比較合適的理論,有的同學什麼都一般,選擇文科就合適,而對於學習困難較多的學生來說,選擇什麼都無所謂。 當然,中英文,再差,高考也完全一樣。 建議語文、數學、外語成績好,但物理、化學成績差、興趣不大的學生,選擇申請文科。
3、把握學科特點。 文科專業包括中文、數學、英語、政治、歷史和地理。 其中,中英文不分為文科和理科,文科數學比理科數學容易。
政治、歷史和地理在高中重新開放,每個學生都站在同乙個起跑線上。 文科中的政治、歷史、地理不僅要背誦,更要理解,能夠與現實結合,靈活運用。 它主要考察學生的人文思想、方法和觀念。
理科專業主要學習語文、數學、英語、物理、化學和生物。
雖然初中學過一點物理和化學,但進入高中後,我基本上是白手起家,所以可以說知識上沒有太多的聯絡。 生物直到高中二年級才開始上課,每個人都一樣,沒有基本問題。 科學主要考察學生的分析思維和邏輯推理能力。
不管是文科還是理科,都不能說哪個容易,哪個難,每個學科都有自己的特點。 選擇報紙只是乙個開始,要想學好,就要努力。
-
你好,我先在這裡簡單解釋一下,學理論的人要多想,學文學的人要多背。如果你的記憶力很差,那麼我建議你學習科學,否則你學習文學後會很痛苦。 專業是學習的推進劑。
這將使您的學習變得方便,具有競爭力,並且是選擇藝術和科學的重要基礎。
-
歷史是文科學生的必修課。
問題歷史記錄。 對歷史非常感興趣。
如果你不懂這門課,身邊的人勸我選擇理科會很痛苦,說理科生好找工作,大學選擇也多,周圍的人建議選理科,說理科生好找工作, 而且大學選擇很多,恐怕以後不學會後悔。
畢竟文科不是洪水野獸,你還是可以找工作的。
別人不是你,他們無法欣賞你目前的學習狀態。
文科生,法律、金融、管理、市場營銷等,都可以有選擇,這種得失苦的感覺,實在是太累了。
你需要做出決定,做出決定,並立即開始你的旅程!
在我個人看來,我們學習不是為了讓自己難堪,而是為了讓自己在增加知識的基礎上獲得一項技能,以便我們在未來立足於社會,以自己的微薄之力為社會做出貢獻。
學習不應該那麼累,既然有選修專案,又不會把學生拖入深淵,何必費心崇拜高低,貶低另一門學科呢?
不是你沒有長處,如果你有,你不應該充分發揮你的長處嗎?
-
您可以根據自己未來的發展方向進行選擇。
文科和理科的選擇一直是乙個令人頭疼的問題,很多人一開始都想錯了方向。 在考慮是學文科還是理科時,很多學生和家長首先想到的就是“文科還是理科哪個專業未來就業前景更好? 更有前途?
事實上,這個問題本身是錯誤的。
因為不管文科和理科,專業很多,都是好專業,也有相對不好找工作的專業,比如文科的歷史和哲學,理科的地質考古學等等,直接選文理科是沒有意義的。 而且,不管是什麼專業,哪怕是比較差的專業,只要能學好就行。
你仍然可以有乙個美好的未來,即使你有乙個好的專業,如果你學習不好,找工作也不容易。
所以,問題不在於文科和理科哪個更好,而在於我是否更適合學習文科或理科? 這兩門科目中哪一門更能發揮我的長處,哪一門我學得更好,哪一門我真正感興趣? 只有找到這些問題的答案,我們才能做出正確的選擇。
如果你適合自己,能好好學習,又有興趣,以後就能在高考中取得好成績,考上好學校、好專業,會有更大的前途。 這就是問題的癥結所在,沒有這些東西就談文理科的優點,只是紙上談兵。
當我在高一面臨選擇時,我的文理科成績其實很好。 我的班主任把我拉到辦公室,給了我兩個小時的思想功課,並強烈推薦我學理科,因為她覺得理科更有前途,最重要的原因是選擇學理科以後很容易轉入文科。
如果你選擇文科,將來幾乎不可能轉入理科。 但我還是毅然決然地選擇了文科,因為我認為我的長處和興趣就在於此,最後我以江津市文科第一名的成績考上了中文大學法學院。 我仍然對我的選擇感到非常滿意。
首先,資產階級改革派的代表是康良,他主張自上而下的改革和建立君主立憲制; 資產階級革命派的代表是孫中山,他要推翻清朝,建立共和國,C項一定是錯的,代表資產階級的利益; 第二個問題,在現代中國,都是前期學習技術,後期學習制度,最後學習意識形態。
現在還不是劃分主題的時候,現在斷言還為時過早。 選擇文科和理科不僅取決於你的高中,還取決於你自己的情況。 如果你不是理科生,不管你選了多少所大學,你的專業有多好,考試過不及有什麼用。 >>>More