問2個需要詳細分析的高中中國歷史題

首先，資產階級改革派的代表是康良，他主張自上而下的改革和建立君主立憲制; 資產階級革命派的代表是孫中山，他要推翻清朝，建立共和國，C項一定是錯的，代表資產階級的利益; 第二個問題，在現代中國，都是前期學習技術，後期學習制度，最後學習意識形態。

資產階級改良派主張在帝制的基礎上進行改革，不管皇帝是實際統治者還是封建制度，而資產階級革命者則主張三權分立，即資本主義制度，這是根本不同的

鴉片戰爭始於1840年，新思想是為了維持封建統治，為了皇帝和統治階級，而不是為了老百姓。 人們實際上並沒有獲利。 資產階級復辟頒布了一系列有利於人民的法律，在一定程度上限制了皇權，君主和平民在一定意義上共同治理國家。

滿意

第乙個問題在我看來是不願意的，第二個問題是因為鴉片戰爭後出現的新思想主要是林偉等人的思想，他們的思想都沒有涉及制度改革，而君主制和人民制具有改變政治制度、實行君主立憲制的意義。

如果是這樣，請告訴我。 如果錯了，請告訴我正確答案。

問題1：明朝實行的封建土地所有制剝削了勞動人民的利益，沒有看到問題的本質（本質是封建制度的弊端）既然問題的本質看不清，當然沒有科學的解決辦法。 所以分叉。

b 是正確的。 c 明代海瑞沒有看到土地不平等是封建社會固有的，封建土地所有制是問題的本質，消除貧富不平等就是堅持社會主義的第二個問題：A顯然是錯誤的，我以為很早就有了戶籍制度B， 《明太祖洪武實錄》有聖旨，與上述記載的含義相同，b錯。

c、材料並不能反映中國歷代對戶籍制度的重視，而只能反映明朝的重視程度 c 錯誤d與材料一致。

第1題：這道題應該是多項選擇題 正確答案應該是b和c，因為從材料“要想讓天下安全，就必須去井場，而且要限制井場”可以看出，他的觀點其實是要恢復古井場制度， 這是日曆的顛倒，是一種不科學的方法，所以排除了。

只要土地出讓存在，土地兼併就不可避免地隨之而來。 古人之所以斥責買地，是因為他們看到了土地兼併的可怕後果。 明仁邱軍也平靜的說道：

井田被廢除後，井田不在政府，而是在人民手中，是建立在貧富不平等的基礎上的; “限田之義，統一田的制度雖然有自己的選擇，但難免不適合當地的習俗，可以是暫時的，但不能是恆定的，最後聽人的話，自己就去做。” 邱軍的論點反映了地主階級的利益和訴求。 在純粹的地主經濟中，地主對消費的追求是無限的，這就決定了他們必須想盡辦法兼併土地，擴大自己的經濟能力。

他們都看到了土地不平等的封建社會現象，他們接受了。

邱軍並不認為限地、均地是穩定統治秩序、消除貧富不平等現象的基本好方針，而且有“限地”的實質意義，土地均等制度雖然有其自身的優點，但難免不適合當地習俗， 而且可以暫時不是永久的，最終還是聽從人民自己的美德“，並排除了D。

因此，正確答案是 b 和 c

我認為是B和C（我不知道對不對，如果對我會詳細解釋，如果錯了就算了）。

第二道題選D，首先應該排除B，原因是要看答案D，戶驛制始於秦國，所以A錯了，C的回答犯了主觀假設的錯誤，材料只講明朝，沒有提到“中國朝代”。

我不知道。。。。。。。。。第乙個問題

1.首先，他問了主要原因，根本原因是C，主要原因是B，因為人均耕地面積的減少，也就是因為人口增長，但又是矛盾的峰值，那麼就意味著人們的收入不侷限於耕種， 寓意是生意在發展，正好有惠州人，所以可以想到惠州商人的出現！那也是商幫的代表。 綜上所述，選擇B比選擇C是正確的。

2.因為A、B、C都有侷限性，經濟復甦將歸功於領導的正確方向，所以D.糾正“左派”錯誤。

3.首先，你要知道美國提出這個太空計畫是為了誰，它是針對蘇聯的，而所謂的歐洲共同體是在57年成立的，但當時只是出於經濟考慮，所以不會涉及科學技術。 所謂冷戰，就是美蘇之間的較量，因為當時蘇聯正在研究太空計畫，所以美國也需要在各個方面與蘇聯競爭，這間接促進了美國科技的發展。

明清時期，隨著商品經濟的發展，出現了地方商人，回族商人是著名的代表。 資本主義的萌芽早在明朝中後期就出現在江南地區，存在時間和地點的問題。

1973年，他主持了這項工作，1975年，他開始糾正左派的錯誤，但不幸的是時間很短。

時間是1961年，美國發展了太空技術，從空中制衡蘇聯，標題中根本沒有提到歐洲問題。

這並不能體現所有權的保護，這一段，之前的反應分不清是木板貼在畫上，還是畫是貼在木板上。 而皇帝的話，是有判斷力的，可以避免紛爭。 具體來說，可以說明這一點，可以反映b。

根據前兩句話，結合當時的歷史，羅馬時期也是人文主義發展的時期，與文藝復興時期一樣，非常重視文化創造。 另一方面，羅馬法最重視對私有財產的保護和聖靈的不可侵犯性，沒有提到專利保護。

他不主張否認。 只需使用否定即可。

梁啟超不主張共和制，建議回家多讀教科書。