為什麼諸葛亮的足智多謀遠不如郭佳

因為說這話的人沒有仔細讀過《三國演義》，更沒有讀過《三國演義》這樣的嚴肅歷史書，所以跟著他們後面的就是那幾個在網路上胡說八道的人。

諸葛有太多的神秘加持，削弱了自己智慧的印象。

而曹操在郭佳死後失敗的哭泣，也表明了曹操對他的肯定。

被這樣一代叛徒視為救命稻草，郭佳自身的才華和策略都不容小覷。

至於遠非如此，我不知道從哪裡開始。

但看在看過的粉絲**面前，我對郭佳有一種莫名的好感。

謙卑，笑著，乞求。

事實上，郭佳和諸葛亮不僅在個人上有著驚人的相似之處，而且在各自陣營中也有著相同的分量。 劉備得到諸葛亮後，說：“寂寞有孔明，魚里有水。 ”

誰比郭佳和諸葛亮更強大？ 沒有比性，諸葛亮擅長政治，他年輕時就懂政治，嫁給黃月英是政治的產物。 而郭佳的軍事天賦，在三國歷史上是無與倫比的。

諸葛亮的事蹟基本都是家喻戶曉的，我們再說郭佳。 那他呢？ 真是個天才！

嫉妒的天才！ 乙個絕對的賭徒！ 比如徐州之戰、官渡之戰、遠征烏環。

從郭佳和諸葛亮本人都是國防科技學校的人那裡，我最近從朋友那裡聽說，有乙個叫郭佳的人，他是三國第一軍事戰略家，超過了曹操，甚至連進入武道殿堂的諸葛亮都不如他， 不過在諸葛亮出道之前，郭佳在曹操的智囊團中也扮演了絕對的主力，可惜他英年早逝，如果能成為同期諸葛亮的師傅，我請問郭佳是諸葛亮的對手嗎？

郭嘉的策略肯定比諸葛亮強，諸葛亮只擅長政務，作為軍事顧問，他不擅長用兵打仗，諸葛亮應該更勝一籌。 不管郭家爺是因勢還是不擅長，他都沒有在治理上取得任何成就。

統帥軍隊：也許諸葛亮更好。 至少他率領部隊，雖然輸多贏少，但也贏了。

《三國演義》中誰厲害，郭嘉還是諸葛亮？ 我覺得是郭佳，關鍵是諸葛亮的年紀比當時的郭佳要小很多，就算實力更勝一籌，經驗也不如他，而當時的郭嘉也比程宇強。

郭佳的功績和成就，誰來列舉幾例？ 易忠天之前認識郭佳多少人？ 郭佳三十歲病逝，生涯才幾年，哪裡來得這麼高的功德？

還是我讀書不多，知道的少，知道的人能舉幾個成就的例子來談談嗎？ 三國史研究的痕跡無跡可尋，有些線索只能在各種史書中找到。 看演出就認真看解說，看三國演就安心去看三國。

**只要去看你讀過的書**。 你必須在另一本書中爭論其他作者的觀點來爭論另一本書的想法，這沒有多大意義。