為什麼要重新學習資本論

前幾天，我和大哥聊起了“資本”這個話題，上學的時候，我只記得資本家剝削無產階級剩餘價值的大致含義。

我認為考慮剩餘價值是正常的，誰是資本家，一定是獲得最多利潤的人，這是對的，也承擔了更多的風險和責任。 就像推銷員，或者乙個公司的總經理，他們犯錯誤，比如同樣的錯誤，顯然總經理承擔了更多的風險，更多的壓力，同樣的原因應該更多，所以我認為之前對資本的理解是錯誤的，但有一點，不宜將真實的例子與乙個點進行比較。

話又說回來，什麼是資本家，什麼是資本主義，簡單來說，是資本家控制了生產資料，但他是小資本家，產生了僱傭關係。 比如，酒店老闆不能工作，他擁有酒店的生產資料，只要酒店存在，他就能帶來源源不斷的收入，而他不能工作，他就是資本家; 但是如果換成乙個在這家餐廳洗碗的人，比如說他不工作，就不給她發工資，也就是說，他是無產階級，不是資本家，這是最基本的認識。

簡而言之，去看經文所說的：你必須出汗才能吃飯。 認識到這個道理，我們再籠統地談談道理，在本月的社交博弈中，誰是遊戲規則的制定者，誰是老闆，誰是遊戲規則的參與者，是工人。

因此，制定遊戲規則的人和參與遊戲規則的人是就業與就業的關係。 社會仍在改善。 中國之間的這種關係越來越弱，雖然弱了，但不會消失。

因此，要想實現階級轉移，就必須掌握生產資料，然後建立僱傭關係。 一開始，在***時代，乙個賣瓜子，僱5人以上的人，可能會被批評，或者鄧是智者，留下一句話，放這個去看看，不要過早評論資本主義等話。

愛情經得起歲月的考驗，這是乙個瞬息萬變的世界。

今天我們要重讀《資本論》，原因如下：

在馬克思主義之前，已經有政治經濟學，但那是資產階級青春的政治經濟學。 資產階級政治經濟學把“國民財富”作為研究物件，只強調物與物的關係，不談人與人之間的特殊社會關係，把資本主義生產關係看作是自古以來就存在、永遠存在的東西。

馬克思通過《資本論》的創造，實現了政治經濟學的根本革命，為政治經濟學的發展做出了劃時代的貢獻。

《資本論》明確地以資本主義生產關係為研究物件，以唯物辯證法為指導，運用科學的抽象方法進行研究，從而首次科學地確立了政治經濟學的物件和方法。

《資本論》在批判資產階級古典政治經濟學價值論的基礎上，創造性地分析了勞動的二元性，建立了科學的勞動價值論，從而奠定了政治經濟學的理論基礎。

《資本論》是馬克思的經濟學著作之一，共三卷。 第一卷是本書的開篇，論述了商品和貨幣的交換、勞動價值和剩餘價值以及資本的積累和擴張。

在第一卷中，馬克思詳細考察了商品交換的性質和這種交換的規律，並闡述了商品可以通過貨幣交換獲得價值的理論。 “價值”的概念在書中首次被引用，馬克思揭示了價值創造的本質是勞動，特別是他闡述了剩餘價值的概念，即雇傭工人為生產者創造的價值超過他們的消費成本。

在對資本積累和擴張的研究中，馬克思解釋了資本家如何通過獲得更多的剩餘價值來追求利潤最大化的方法。 同時，他也指出了資本主義經濟制度內部存在的基本矛盾以及經濟危機的可能原因。 總之，《資本論》第一卷具有重要的理論意義和實踐指導價值，對現代市場經濟的深入理解和分析具有不可替代的作用。

《資本論》是馬克思的巨著，是研究資本主義生產方式和經濟發展規律的經典著作。

它解決了以下主要問題：

資本的本質。 馬克思指出，資本的開放性是一種社會關係，它把生產要素、勞動和生產資料結合在一起。 資本通過剝削勞動的剩餘價值而增長和擴張。

資本主義的基本矛盾。 馬克思分析了資本主義社會的基本矛盾，即社會生產社會化與資本私有化的矛盾。 這種矛盾最終將導致資本主義的崩潰。

勞動價值理論。 馬克思提出勞動量決定商品價值，並以具體案例闡述了勞動價值論，揭示了資本主義社會商品交換背後的勞動剝削關係。

剩餘價值理論。 馬克思指出，資本家在購買勞動力之後，通過延長勞動時間，提高勞動的強烈核燃燒程度，獲得勞動力創造的超過工資的價值部分，這就是“剩餘價值”。 剩餘價值是資本積累的唯一東西。

資本主義經濟發展規律。 馬克思分析了機器工業如何推動資本主義和提高生產力，同時加劇階級對立和經濟危機。 他預言，由於其內在的矛盾，資本主義將崩潰並被社會主義所取代。

因此，《資本論》是一部研究資本主義生產方式、揭示資本主義經濟運動規律、分析資本主義剝削本質的理論傑作。 它深刻地揭示了資本主義社會的基本經濟關係和運動規律，對世界經濟思想產生了深遠的影響。

1、金融危機的爆發真的能讓《資本論》再度走紅嗎？

當次金融危機爆發後，據說在英國、德國等西歐國家，《資本論》大賣，銷量比過去增長了數倍甚至幾十倍。 另據報道，德國和法國也開始研究資本論。 這個訊息給中國人留下了馬克思回來了，《資本論》又要“著火”的印象了。

當然，中國的一些馬克思主義經濟學家更是喜出望外，覺得這一天終於到來了。 因為從上世紀九十年代開始，馬克思主義經濟學在中國就被西方經濟學嚴重排擠，甚至一些所謂的權威學術期刊也根本拒絕發表馬克思主義經濟學的研究。 當然，這是乙個非常反常的學術現象，劉國光等經濟學家都提出了嚴肅的批評，引起了極大的關注。

因此，近年來，我國馬克思主義經濟學研究環境略有變化。

但是，我認為金融危機並不能從根本上改變馬克思主義經濟學在中國學術界的弱勢地位。 儘管金融危機證明了資本主義矛盾的存在，儘管金融危機證明了馬克思的《資本論》對資本主義的批判是有效的，儘管有馬克思主義的理論研究和建設工程，但《資本論》仍然不能像上世紀八十年代那樣成為幾乎所有讀者尊重和閱讀的物件。 它也不會成為所有經濟學學生的必讀書目。