如果岳飛遇到梁山的英雄們，會和他們一起加入幫派嗎？

1、岳飛不會被反對，最後岳飛也不會被反對，而是用死亡來詮釋他的愛國主義，所以他是歷史上的英雄人物，哪怕現在從辯證的角度來看，有點傻傻的忠心耿耿。 歷史需要它，社會也需要它。

2、宋江倒了，最後還是要招收的，這也是歷史的需要，也是社會的需要。 國家需要維持其統治，並以此為基礎，所有宣傳你都會明白。 我會告訴你，朝廷借助方拉的手削弱了宋江的實力，雙方都失敗了，他收穫了漁民的利益？

3.以事件為依據引發思考，不要被書中的解釋所掩蓋，例如，宋江等人為什麼在梁上安頓下來，背後有什麼歷史事件，為什麼朝廷一開始就主張圍剿，為什麼後來主張趙安，為什麼宋江同意趙安， 依據是什麼，起點在哪裡，他為什麼同意與方拉戰鬥。

你不必相信歷史，你自己在歷史中尋找答案，你覺得欺騙無處不在，無時無刻不在。

是的，岳飛那時候還是個孩子，他既是民族英雄，又是最年輕的梁山英雄。

如果朝廷下令清除他們，岳飛最多只能勸他們接受趙安，如果他們不接受，他們就會開啟電影。

說《嶽泉傳》裡牛頭山上有一座牛頭山，而燕青要殺皇帝，李剛說，好宋江，好燕青。 燕青羞愧地走開了。 而梁山郝可的後裔，在越家軍中也有很多。

連洞庭楊奇都被殺了，豈還有宋江芳臘。

岳飛圍剿宋江，這根本不是乙個層次，如果雙方真的同時存在並相遇，岳飛就會被徹底打敗梁山英雄一群人。 用岳家軍隊剿弘宋江親自率領的梁山，和用牛刀、高射炮殺雞滅蚊，實在是太浪費了。

說實話，宋江和岳飛是來比試的，真的不是關公對陣秦瓊，兩人之間的歲月其實並不遙遠。 其實歷史上宋江的叛亂，就是在宋徽宗。

宣和元年也是公元1119年初，這一年，出生於公元1101年的岳飛年僅18歲，正式參軍。 雖然它們在原來的時空上沒有交集，但卻是乙個人的時間。 與嶽國的軍隊相比，真實歷史上的宋江義軍根本就不是乙個階級，真實歷史中的宋江梁山伯造反了。

宋江戰敗被俘，起義失敗。 按大歌。

當時的軍事體系和榮氏的廣泛戰力，張樹業能夠調動起來的榮興只是一支地方武裝力量，而不是北宋。

戰鬥力最強的西軍，輕而易舉地擊敗了宋江義軍。 並長期在北宋和西夏作戰。

在前線，最強大的西軍，在面對晉軍的時候，還是表現得相當不堪的，不是沒有檔次的。 岳家大軍可以強勢撼動強大的晉軍金朝官兵佔了上風，嘆了口氣：“撼山容易，撼岳家卻難！

譯者注：越家軍是一支強大的晉軍，佔了上風，這讓晉朝的官兵們感嘆：“移山容易，撼動岳家卻難！

張書業率領的義師打敗宋江，比起來就是容興非常強大的岳家軍，相當於村里自己組織的保安隊和特種部隊。

根本沒有計算出差異。 岳家軍根本不需要派出全軍，只要派出乙個控制中心，率領兩三百人的隊伍去松江造反就行了。

軍隊被擊潰了。 所以，如果時空亂七八糟，岳飛的岳家大軍就會奉命鎮壓宋江，無論是在真實的歷史中還是在浪漫中岳氏大軍以強大的團力徹底碾壓了宋江率領的水波梁山，雙方根本就不在同一檔次，無法比擬。

如果岳飛去圍剿宋江，我想岳家大軍一定能打敗梁山的英雄們。 因為宋江的戰術很好，兵力特別好，所以我覺得宋江可以戰勝梁山的英雄。

我個人認為，岳飛的軍隊之所以能夠戰勝梁山的英雄，是因為岳飛的指揮能力和個人戰鬥能力特別突出。

我覺得不可能，因為一開始樑三上有很多英雄，而且他們的武力值非常高。

我認為月家軍隊之所以能夠擊敗梁山的英雄，是因為這支軍隊非常勇敢，特別聽話，而且有嚴格的軍事紀律。

梁山浩涵和岳飛都是中國古代比較有名的人物，他們在我們很多中國人的心中留下了深刻的印象。 但梁山英雄和岳飛並不是同乙個時代的人，在《水滸傳》中，梁山英雄生活的時代是北宋末年，而岳飛的時代是南宋，兩個時代的差距也比較長，所以我們可以認為梁山英雄和岳飛沒有什麼聯絡。

梁山的主人公是我國四大名著《水滸傳》中的人物，他們是梁山伯的一百零八位將軍，分別代表天罡星和地惡星。 他們所處的時代，正是當時的北宋末年，這些英雄性格迥異，能力出眾。 其中，宋江、吳松、吳勇等人都是世界知名人物，這些人物具有相當獨特的魅力，他們的價值觀和行為對當今社會很有用，所以梁山英雄在中國頗有名氣。

岳飛是我國南宋有名的抗晉將領，也是一位非常優秀的統帥。 他率軍先後與晉軍作戰，收復失地和健康，這讓當時的晉軍頗為忌憚岳飛。 但後來因為宋高宗趙苟和秦暉要講和，當時的岳飛被迫被控了捏造的罪名，最終被處死。

岳飛的成就是不朽的，所展示的國度節氣值得我們每乙個人尊重和學習。 同時，岳飛的文風也非常出色，他的《滿江紅》成為了一部愛國主義大作。

岳飛和梁山英雄雖然生活在不同的時代，但有乙個共同點，那就是他們都是相當愛國的人，能夠為國家付出自己的精力和時間，甚至自己的生命，所以他們的精神非常值得敬佩和學習，也正是因為如此，中國才能繼續發展不生。

它不是乙個朝代，因為梁山的英雄是北宋的，而岳飛是南宋的人物，所以它不是乙個朝代。

梁山皓涵和岳飛不是同一朝代的人物。 梁山英雄是書中的人物，在北宋末期，皇帝是宋徽宗，岳飛在南宋，皇帝是宋高宗。

不，岳飛屬於北宋，而梁山英雄屬於南宋，理論上他們不是來自乙個朝代。

它不屬於。 梁山英雄們生活的時期是北宋末年，據說所有的英雄都聚集在梁山，揭開了起義的面紗，向天而行。 岳飛是南宋著名的反晉將領，是中國歷史上著名的軍事戰略家、戰略家和民族英雄。

沒錯，他們都是南宋的人物，而梁山英雄的死敵方拉，被和岳飛在一起的韓世忠俘虜了。

不。 梁山的英雄是虛構的，書中的背景依舊是北宋末年。 但岳飛是南宋有名的抗晉將領，他們不是出身於乙個朝代。

是的，因為嶽國的軍隊人數已經達到了十萬人之多，梁山也沒有特別強勢的行軍百姓。

不。 因為梁山的英雄們都是武功強者，技藝獨特，所以岳家大軍無法橫掃梁山。

梁山英雄們的事蹟被水滸們誇大了，其實是一群人不甘心，或者是被朝廷打壓，或者是被通緝惹事，被張叔毀了。 別和岳家的軍隊比，是正規的、有戰鬥力的軍隊。

岳家軍的八把大錘，能讓梁山伯頭疼，更何況師傅如雲，岳飛教練文武兩手都有八百十萬的戰績，岳家大軍可以不費吹灰之力就殲滅梁山。

岳氏大軍橫掃涼山輕而易舉，梁山雖然打敗了遼國，但岳飛打敗了實力更強的晉國，所以岳飛手指一抖就打敗了梁山。

**？還是歷史？ 難道楊王被岳飛殺了，宋江能比楊王更強大嗎？

如果是**，估計沒有戲，但打不過，後期涼山甚至有近萬名裝甲騎兵，近十萬步兵。 嶽國大軍總人數約5萬人，第一騎兵只有500名後備部隊。

歷史上，宋江是三十六個盜賊，乙個文官張業樹以數百人打敗了宋江。

梁山的《楊宇》岳飛。 岳飛鎮壓了洞庭湖楊宇起義，這是官方的歷史。 梁山給岳家軍隊的訓練和晉公升經驗勉強合格。

岳飛打不過梁山，因為岳飛不願意在水裡打架。

戰鬥方拉貢孫勝去了那裡，梁山的英雄們很難取勝！！

你不需要岳家的軍隊，韓家的軍隊就足夠了。

如果他們遇到鐵路游擊隊，他們將不得不完成遊戲。

劉蘭芳能打敗石乃安嗎？

這和關公對秦瓊一樣嗎？

如果岳飛和項羽在同一時期，岳家大軍能橫掃向家大軍嗎？

這期間，岳飛還沒有參軍報國，還在家種地，直到幾年後，他才參軍抗金，發揮出真正的實力。

岳飛在家練武，108名英雄齊聚梁山時他還很年輕，到了征服方拉的時候才開始參軍。

梁山108位英雄齊聚梁山的時候，岳飛此時應該還有幾歲，梁山發生在北宋末期，此時岳飛還沒有長大

之所以打仗，是因為當時的局勢非常困難，也是為了國家安全。

那是北宋梁山居易的時候，距離北宋滅亡還有幾十年的時間，岳飛是南宋的名將，當時還沒出生。

那時候，岳飛還沒出生，因為梁山108英雄和岳飛不在同乙個時代。

16歲之前，岳飛在家務農，20歲以後，他開始參軍，開始了自己的人生。

應該可以比得上，因為岳飛率領的軍隊訓練的士兵很能幹，但是梁山英雄的武功也很高，所以很難說誰能贏。

岳家的軍隊應該是勝利的。 越軍聞名遐邇，深受人民群眾愛戴，群眾基礎相當紮實; 梁山的名聲雖然不差，但畢竟是草懦夫，從這個角度看，岳家大軍略勝一籌。

岳飛的岳家大軍應該會勝利。 畢竟岳家軍是正規軍，有軍魂有軍心，梁山的英雄們只是不同人的結合體，心中難免不會和蕭九九交手，所以岳家軍應該會贏。

岳飛曾率部下到湖南鎮壓鍾祥陽密的起義，並動用全國強大的正規軍對付烏合之眾。 如果岳飛前往北宋，代替張書業圍剿梁山土匪，基本上可以說是徹底的勝利了。

從民心來看，岳飛、岳家軍知名度高，深受人民群眾喜愛，群眾基礎相當紮實; 梁山的名聲雖然不差，但畢竟是個草懦夫，從這個角度看，岳飛稍微好一點。