環境保護應該以人為本還是以自然為導向？

就我個人而言，我認為人們希望生活在乙個基於自然的良好環境的地方。

環境保護是人類自覺保護自然資源並合理利用自然資源，防止自然環境受到汙染和破壞; 對被汙染和破壞的環境進行綜合治理的理念，創造適合人類生活和工作的環境，協調人與自然的關係，讓人們與自然和諧相處。

防止汙染：

防止生產生活活動造成的環境汙染和化學汙染，包括防治工業生產排放的廢水、廢氣、廢渣、粉塵、放射性物質，以及產生的雜訊、振動、氣味和電磁微波輻射。

運輸活動產生的有害氣體、液體、噪音，海上船舶運輸排放的汙染物，工農業生產和人們日常生活中使用的有毒有害化學品，以及城市生活排放的煙塵、汙水和垃圾造成的汙染。

根據你的主題，這應該是一場辯論。

所謂基於自然的論點是“以人為本”的反義詞。 也就是說，認為人類的活動破壞了自然是人類的自私，人們的行為應該建立在保護和順應自然的基礎上。

在我看來，這種論點存在乙個主要的混淆點。 第一，“以自然為本的目的仍然是以人為本，順應自然的目的仍然是人類和生命的延續”; 二是“自然是無情的，人類是有知覺的，人類無論如何都是自然的”。

因此，我們必須談論表，而不是根源，緊迫性，而不是延遲。 在當前形勢下，維護人類利益並繼續發展？ 還是會放棄現有的發展，回到野蠻的時代？

從這個角度看，從生產力與生產關係、經濟建設與精神建設、人類發展與自然的和諧矛盾三個方面來判斷。

也就是說，人類活動不能超過地球的自我修復能力，即為了人類的可持續發展。 不保護自然將導致破壞。

就好像我家附近有個快餐和大排檔，廚房就在我家門口，油煙每天都來我家，現在我家都有呼吸問題！ 我總是跑到醫院，很難抱怨！ 因為當地有一條“土蛇”，我們是別無選擇的小市民！

你說環境不是以人為本的！

《西方人類環境宣言》指出，人類有能力實現可持續發展。 可持續發展可以實現現代人的理想，但不應損害未來人類實現自身希望的能力。

這一宣言標誌著西方主要工業國家環境保護新時代的開始。

但另一方面，中國在實現致富夢想的同時，卻重蹈西方工業國家上個世紀覆轍，肆意踐踏和破壞環境，我們逃不掉血腥的汙染數字。 汙染負擔如此沉重，我們怎麼能談發展！

面對這種情況，國家近日印發了《關於貫徹落實科學發展觀和加強環境保護的決定》，其中指出，加強環境保護有利於促進經濟結構調整和增長方式轉變，實現更快更好的發展; 有利於帶動環保及相關產業發展，培育新的經濟增長點，增加就業; 有利於提高全社會的環保意識和道德素質，促進社會主義精神文明建設; 有利於保障人民群眾健康，提高生活質量，延長平均預期壽命; 有利於維護中華民族的長遠利益，為子孫後代留下良好的生存和發展空間。 因此，我們可以清楚地看到，環境保護比經濟發展更重要。

我們從以下觀點開始。

1.破壞環境的是人，如果沒有人，環境就不會被破壞。

2. 人們最需要自然資源。

3. 人是環境中的消費者，而不是分解者和生產者。

綜上所述，人類對自然環境的破壞最大。 臭氧層之所以被破壞，正是因為人類為了自己的舒適而使用電器。 如果我們不是為了舒適而這樣做，而是為了環境，生態系統就不會被破壞。

問題。 1.請問對方的防守朋友，是誰在地球臭氧層上製造了這個洞？

2、請問對方的辯護朋友，如果圍岩的保護是以自然為依據的，那麼我們人類為什麼還要用規章制度來限制對環境的汙染呢？