人有罪嗎? 人們有罪嗎?

發布 社會 2024-02-09
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    我是藏族人,在我們藏傳佛教的眼中,每個來到這個世界的人都有自己的使命。

    每個人的使命都不同。 完成任務後,靈魂將離開身體(也稱為死亡),前往輪迴六界迎接新的任務! 俗話說,當他完成一百個任務時,他可以走出苦難之海,跳入生、老、病、死六輪迴。

    進入極樂世界。 什麼是功德? 好好活著,完成使命,也是一種功德!

    人也是這個世界上知道自己會死的生物,人受苦,累了。 人的罪是什麼?!!

    我就是我,獨一無二的我,只有我的信仰才能評判我! 希望!

  2. 匿名使用者2024-02-04

    從法律上講,乙個人是無辜的,這被稱為無罪推定。

    在生活中,人們可能會感到內疚,是不是經常被問到愛乙個人是有罪的,或者恨乙個人是有罪的,答案往往是肯定的。

    當乙個人出生時,會給他的母親帶來巨大的痛苦,他是有罪的,而當乙個人死去時,它給他的愛人帶來了巨大的痛苦或有罪,這不是由任何人決定避免的。 當然,有時受苦是一種祝福。 所以,這不一定是對或錯。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    無論乙個人有罪與否,這都不是絕對的。 換句話說,什麼算有罪,什麼算無罪,即使這樣也不是絕對的。 至於人類為什麼會殺死那麼多生物,每個生物為了生存都會殺死其他生物。

    你說殺動物就是殺,那麼砍樹吃菜是殺嗎? 你敢說植物沒有生命嗎?

    什麼是差異的世界,叢林法則知道嗎? 只有強者才能生存。

    人類並非沒有天敵,如果大自然希望我們消失,我們隨時可能消失。 地球母親不會受到任何影響。 上天賜予人類智慧,但除了這個人,別無他物。

    人類所做的一切都不能說是對或錯。 只是取決於你如何看待它。

    至於那些因為人類發展而滅絕的生物,那是因為它們太弱了,被淘汰了。 世界上每天都有那麼多的生物永遠消失,但它們的消失與我們人類無關。 這只是地球大迴圈系統做出的選擇。

    這就是為什麼我說物種保護主義者實際上很無聊)

    事實上,為什麼這麼說是有根據的。 你可以參考恐龍的年齡。 那時,它是恐龍的世界。

    像人類這樣的哺乳動物只能通過進化來適應那個時代。 那個時候,哺乳動物是如此的虛弱,恐龍是多麼的強壯。 他們做錯了什麼嗎?

    他們只是活下來。 然後呢? 滅絕了,被隕石砸碎了,就這樣滅絕了。

    然後呢? 哺乳動物的世界。 恐龍呢?

    我想我變成了乙隻鳥。 或者像鱷魚一樣。 無論如何,他們已經習慣了,然後它就不再是他們的世界了。

    為了適應當前的社會,他們一直在進化。 至於那些沒有進化的人,他們都走了。 它和我們人類有什麼關係嗎?

    它沒有關閉。 換句話說,委婉地說,那些無法適應當前形勢的物種應該消失。 不,應該是。 恐龍時代不是這樣嗎?

    被隕石擊中後,一群恐龍不習慣,就結束通話了電話。 然後哺乳動物笑了。

    從上面的例子來看,乙個人不能算有罪。 當然,我們不知道那一天,大地母親突然以為我們遇到了麻煩,然後她就製造了幾場**海嘯,幾次火山噴發,然後讓人類便當,或者說不定。 當然,我們應該責怪誰?

    然後地球繼續迴圈,未來地球上可能還會有另一種高智商的生命形式。 這和我們還有關係嗎?

    最後一句話,推薦答案的人似乎同意LZ的同情,但很抱歉,也許我在這裡這麼說有點不合適。 但我還是要說,同情是沒有必要的,因為你同情他只是因為你害怕有一天你會像他一樣。 (當然,這只是我的意見。

    總之,我認為只要LZ不任意剝奪其他生命形式繼續生活在這個世界上的權利,除了自己的食物或其他特殊需要,我相信那個物種是否會滅絕當然只是地球主的決定

    上面,有很多廢話,個人無知,我覺得沒用,請忽略

  4. 匿名使用者2024-02-02

    動物不會問它是否正確,所以它們在吃獵物時從不打擾,也許在它們有足夠的食物時會考慮它。

    對與錯,有罪與無罪,都是由人決定的,然後只適用於設定它們的人。 你不能要求貓不吃老鼠,也不能因此給貓定罪,這是不科學的。 人處於食物鏈的頂端,所以他吃其他動物。

    如果,我的意思是,偶然地,乙隻動物在食物鏈中爬到你身上,例如,你在沙漠中遇到了乙隻餓狼,那麼它肯定不會對你友善。

    你思考這個問題是為了表現出你對哲學和倫理學的興趣,你可以繼續理解,但不要讓它影響你的生活,祝你幸福!

  5. 匿名使用者2024-02-01

    在人類發展史上,已經死了很多人,如果用死亡人數來計算,無數的物種已經滅絕了。 今天人類的榮耀是由自己同類的鮮血鑄就的。 為我們的人類同胞感到悲傷......

    豹子沒吃小星星,是不是很感動? 那是因為它吃了大猩猩就吃飽了,有一天它餓了,它會吃掉那顆小星星。

    再說了,不吃肉能活下去嗎? 你能嗎? 僅靠素食營養是跟不上步伐的。

    你問,有沒有辦法不吃肉? 以後會有,以後可以不吃肉了。 但現在我不吃了,我只能吃肉。

    換句話說,我們在吃肉,想著如何不吃肉。 是不是很荒謬? 一點也不荒謬。

    生物的發育是建立在飽腹的基礎上的。 是嗎? 當你討論人們是否有罪時,你的肚子已經飽了,如果你餓了,你就不會問這個問題。

    世上沒有絕對,至於人有罪與否,視角不同,意義也不同。 另一方面,有乙個很大的罪。 吃肉,肚子飽,**吃肉的人類無罪!!

    你有罪了怎麼辦,房東還吃肉,不是嗎? 活著就是矛盾,有智慧就是悲哀,想想看,其實人類,,,地球上最可悲的動物。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    人類也是無所不能的宇宙後裔的一員,我們的存在和延續也必須遵循和服從宇宙的統一規則,人類的出現及其對真理的不斷深化、理解和掌握,而因為自身生存和發展的需要,人類對自然界進行了改變和破壞,到了震撼的地步, 而且作為自然界的最高統治者而沾沾自喜,居高臨下,但絕大多數人對此仍未意識到這一點,這是目前人類最大的悲哀,讓它繼續下去,結果不言而喻,無需贅述,真相掌握在極少數人手中, 相信用不了多久,真相終究會被剖析出來,人類終將理解並反思......用實際行動,更好地迎接,創造屬於自己的美好未來!

  7. 匿名使用者2024-01-30

    這不是任何人都可以決定或改變的,這是自然生存的規律,也是自然的客觀規律。 人類處於生物鏈的頂端,這是不爭的事實。 達爾文的自然選擇,適者生存,表明人類是自然界的生存霸主,沒有任何生物可以與人類競爭。

    如果人類不吃其他動物,他們就無法生存。 因此,自然是殘酷的,社會是殘酷的,現實是殘酷的。 為了讓人類生存,他們必須傷害其他生物。

    我不認為這是有罪的,這是無助的。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    有了慾望,人類就會滿足這些慾望,但這些慾望往往意味著受害者的存在。 然而,人仍然是社會性的,他們總是在反思自己,尋找更合理的解決方案,更符合自然和社會的規律,並盡量不違反規律。 古人是這麼說的"天道”。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    如果財務室裡沒有人,可以肯定沒有搶劫。 其次,張山並不一定構成犯罪,因為現在還有很多情況我們不知道。 經過干預,才有可能了解裡面的真相。

    從你的補充資料來看,張山構成搶劫罪,雖然參與了預謀,但是否是主犯仍存在爭議。 一般來說,有預謀的罪犯大多是主犯,主犯較重。 從戰利品的分配來看,張山並不是罪魁禍首。 建議在當地有,注重戰利品的分配,方便閃電。

    沒有受傷並不影響定罪。

    從張山的錢來看,他可能向肇事者提供了一些內部資訊,否則那些人不會給他錢。 在這種情況下,如果當時有人說要偷,那麼它就只能承受偷竊的刺痛,如果說你去的時候就知道裡面有人要搶,那麼你就要承擔搶劫的責任了。

    它不會被作為罪魁禍首處理。 這從錢只有幾百美元的事實中可以看出。

    首先,是否是搶劫,就看當時財務室裡是否有人了,如果沒有人,就只是盜竊,所有涉案人員都不構成搶劫罪,張山也是。

    其次,張山應該是搶劫罪和盜竊罪的共犯。 因為:1、張山沒有提到犯罪; 2、張山僅協助其他犯罪嫌疑人實現犯罪目的,是協助者; 3、從戰利品的分配來看,張山只得到了。

    六七百元,佔贓款的比例很小。

    構建防禦,最大程度保護張山的權益。

    涉嫌搶劫。

    從你再次補充的資訊來看,(14,54分)張山只構成共同犯罪中的盜竊罪,是共犯,其他構成搶劫罪。 另外,我從來沒有說過張山是主犯,而是說他是共犯。 用你的話說,你是說罪魁禍首太嚴重了。

    所以,你粗心大意,你誤解了觀點,但這並不重要。 我提出主犯的概念,是想提醒家屬要注意,因為裡面有預謀的計謀,以後的審判很容易造成主犯,這是我根據乙個當了10年刑事法官的經驗給你的建議。 所以,這個案子有兩個細節,一是其他人都犯了搶劫罪,他就是盜竊罪; 一是排除主犯。

    因此,不僅要請有經驗的罪犯,還要請來一絲不苟、認真認真的作風,還要能夠在乙個階段相對集中精力和時間處理案件。 因此,如果當地有律師,律師費不能少。 應該說,4年以下的結果是成功的。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    人也犯罪,人生來就是要受苦的。 佛教說:“斷絕三情六欲。

    我們整天都沉浸在魅力中,燕窩和狗肉,做著我們不知道對錯的事情,思考著我們不知道該怎麼做的事情。 整天,三媽和二媽慾望滿滿,明星新秀**散布謠言......

    人沒有錯,世界是不可預測的。 所有生物都是自私的,這種現象沒有對錯之分。 虎毒不吃孩子嗎? 人怎麼能放棄自己的孩子,不為事情而快樂,不為自己感到難過。 正常對待,做乙個普通人不一定是普通的。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    這不是人類的錯,這是自然法則,人類不能留下家禽等肉類,但我們必須明白,我們必須以感恩和仁慈的心對待它們,無論是動物還是植物,它們都為我們人類做出了犧牲,我不認為吃肉是錯的,但請不要出於其他原因惡意傷害它們

  12. 匿名使用者2024-01-25

    問這樣的問題真是個好心人! 我一直在思考這個問題。 下面是乙個示例:

    如果這是自然發生的,即使是殺雞殺豬等,也是無罪的,罪是由人來定義的。 只不過,在殘酷的現實世界裡,總有一點溫暖和善良。 開發這個僅存的東西可能是愚蠢的,但這是乙個美麗的心靈世界。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    危峰頂上的雨水順著山坡分流,看萬法差的人也跟著萬法。

    今生今生,盡職盡責,讓自己百年無怨無悔。 只是因為,除此之外,盲目活動引起的業力會導致心靈受到幻覺的折磨。

    3.世俗的世界被無知的幻覺所籠罩,如果虛假是真的,心靈就會自殺。 在乙個黑暗的世界裡,無知的人不可避免地會投身其中。

    那些沉溺於大世界的人將進入無明的黑暗,並將執著於完全解脫,並將陷入更大的黑暗。

    一切眾生皆苦樂,佛祖說,萬業生,萬業也造,萬眾生在輪迴中造出遊,業網非常大。 ”

    現在有些人有權有勢,有地位,有很多利益,但是當死亡的時候,他們就無法跟隨他們中的任何乙個,只有他們今生積累的善惡業力會跟隨他們,他們會被引入輪迴的善惡樂中。

相關回答
20個回答2024-02-09

男人不容易哭,男人的淚腺比不上女人,想哭也哭也哭不出來,所以男人不常哭。 >>>More

5個回答2024-02-09

蛇膽入藥,蛇抓老鼠,是食物鏈的一部分,破壞部分食物鏈必然會影響人類,所以有必要加以保護。

12個回答2024-02-09

您好,不,因為我們的法律禁止使用童工! 未滿16歲的兒童被視為童工。

20個回答2024-02-09

人們會被勒死。

胃的形狀類似於氣囊,位於人體心臟的窩中。 當乙個人空腹時,胃大約有1厘公尺厚,只有拳頭大小,裡面的氣體和胃液不到200毫公升。 成年人的胃容量為 500 毫公升,最多可容納 3500 毫公升食物,超過此值的人將處於危險狀態。 >>>More

10個回答2024-02-09

常客,老問題,老答案。

瀕死體驗現象在國外研究已久,近年來,我國一些學者開始研究。 瀕死體驗的過程是這樣的:當乙個人死去時,他首先感到無比的平靜、安詳、放鬆,感覺到自己的意識甚至身體意象都脫離了身體,漂浮在半空中,看到人們在他的身體周圍忙碌。 >>>More