由於歷史原因,德國現在(尤其是在軍事上)擁有哪些國家權利?

發布 軍事 2024-02-09
26個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    絕不能有大規模毀滅**,特別是核武器。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    德國是乙個主權國家。

    《德國基本法》第87a條第A款明確規定了德國聯邦國防軍的任務,即防衛(verteidigung),但是如何解釋這種“防衛”,例如,在阿富汗的任務也是“防衛”,否則德軍很難按照《基本法》的字面意思將防衛與阿富汗的軍事行動聯絡起來。

    向外國宣戰“? 我想德國人,至少在我有生之年,不會看到這樣的情況,對於乙個給世界造成大量戰爭和災難的民族來說,他們自己不會允許這樣的事情發生,沒有人需要給他們這個權利。

    誠然,美國在德國駐軍,自1955年德國加入北約以來一直在德國,冷戰期間,甚至有必要“保衛”西方世界。

    在過去的幾百年裡,歐洲幾乎是所有重大戰爭的源頭,戰爭給歐洲人帶來的痛苦,終於讓他們放下了二戰後所有民族、國家甚至信仰的差異,讓歐洲走向一體化,在冷戰時期,西德一直對軍備的發展抱有非常保守的態度, 因為一旦戰爭開始,就是德國人自己與自己的人民作戰,軍方的低調在一定程度上挽救了德國,為兩德的和平與聯合創造了條件。在這種背景下,發展軍事力量並不是歐洲的優先事項。 既然這不是戰略重點,自然就沒有必要糾纏北約夥伴在這裡駐軍,但這給當地經濟帶來了不少收入,而且美軍有美國納稅人的支援,只要在德國消費,就會創造當地的就業機會。

    當然,在政治上,德國利用其經濟地位來影響歐盟的決策,而德國的出口導向型經濟正是因為歐盟歐元而獲得了廣闊而統一的市場。 (關稅被取消了,隨著歐元的引入,甚至貨幣風險也消失了)。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    你的問題有點問題。 但是,德國目前應該是乙個主權國家,美國確實在德國駐軍,美軍在歐洲的總部也在德國,但這並不意味著它是美國的附庸國,現在世界上很多國家都有美軍駐紮,而是可以享受美國共同防禦的支援, 並補充他們的弱點,德國經濟強大並不意味著它在政治上強大。法國和德國現在都找到了通過振興歐洲來振興自己的方法。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    德國之所以沒有成為世界級強國,是因為它太小了,而成為世界強國的必要條件是領土。 為了獲得廣袤的土地和資源,要麼像中國這樣從一開始就悄悄地摧毀周邊國家並占領其發展空間,要麼像美國那樣開發新的大陸,最終通過科技革命引領世界其他地區。 然而,在德國,一切都為時已晚。

    在英國、法國和何塞崛起之前,德國仍然是乙個混亂的附庸分離主義政權。

    位置太差了,開啟地圖,我們會在歐洲中部平原找到德國。這一立場給德國帶來了巨大的災難。 隨著申洛的淪陷、中世紀的結束以及新資本主義和民主制度的興起,德國成為大國的戰場。

    任何發生衝突的人都必須在德國作戰,德國沒有東北部三個省那麼大,分為許多大大小小的州,每個州都為自己的支援而戰。

    在美國和蘇聯等人口大國完成工業化之後,德國將無法再次成為世界強國。 種群之間存在絕對差距,並估計了培育種群的潛力。 除非德國統一歐洲,但在軍事**可以立即摧毀乙個中型國家這一事實的背景下,這實際上是不可能的事情。

    要成為具有先進生產力的世界強國,就必須能夠融入先進生產力。 儘管有大量難民,但在信仰和思想方面很難融入德國社會。 據統計,德國接收的100萬難民中,只有600多萬人真正融入社會並找到了工作,德國乃至歐洲的低生育率使德國難以重拾輝煌。

    德國的地理差異、人口少、領土小,最終使它未來難以成為世界級強國。

  5. 匿名使用者2024-02-01

    它作為鳥兒扮演著重要的角色,人民的幸福是硬道理。

  6. 匿名使用者2024-01-31

    他是世界級國家,國家富貴,人民幸福,科技發達,有發言權。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    因為德國人不吹噓,他們不吹噓,他們永遠不會成為世界級大國。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    在第一次世界大戰和第二次世界大戰中,德國都是世界第二大強國,僅次於美國。

  9. 匿名使用者2024-01-28

    當你有機會時,你沒有足夠的力量,這會導致失敗。 當他有能力時,其他世界級國家不希望他成為。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    德國從未成為世界級大國,因為該國的領土太少。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    由於德國人口和國土太少,經過長期的努力,它還沒有形成乙個世界大國,它仍然在努力這樣做。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    這個國家的人大腦有問題。 因為他們都在衰落,或者說他們無法成為超級大國,只有他們強大,可以成為第一。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    目前世界上有39個發達經濟體,包括德國,而中國大陸在154個發展中經濟體中僅排名前31位。 中國人的人均收入不僅根本無法與德國相提並論,甚至連世界平均水平都無法比擬。 由於中國的房價每年排名第86位。

    由於德國的整體實力,它在發達國家中排名第三,而中國至少落後了50年。

  14. 匿名使用者2024-01-23

    這取決於你如何定義“世界級大國”的概念。

    如果你從經濟上看,它已經是; 它只是在政治和軍事上稍微糟糕一點,但它是歐盟和北約的成員,它可能感覺它只是一支集體力量,至少現在它認為現在不是突出個人的時候。

  15. 匿名使用者2024-01-22

    由於德國自己的領土限制了其發展水平,因此其自身資源過於有限。

  16. 匿名使用者2024-01-21

    地理、人口、資源,就像日本一樣。 這也許是所有小國的悲哀。

  17. 匿名使用者2024-01-20

    德國吸取了第二次失敗的教訓,學會了收斂,重新崛起,前途一片光明。

  18. 匿名使用者2024-01-19

    德國國土面積太小,海岸線太短,在軍事上主要由美國控制,駐歐洲的美軍絕大多數都駐紮在德國,嚴格意義上的德國並不獨立。

  19. 匿名使用者2024-01-18

    即使他成為宇宙強國,乙個德國人只擁有自己房子下的一塊土地有什麼用呢?

  20. 匿名使用者2024-01-17

    地理位置不是很好,國土面積也不是很大,最重要的一點就是他們國家的發展不如美國強。

  21. 匿名使用者2024-01-16

    沒有人認為別人是超級大國,別人的公民也過著超級超級國民的生活。

  22. 匿名使用者2024-01-15

    德國是歐盟唯一乙個在當前經濟危機中仍保持經濟增長的國家,主要原因其實與中國有關,德國是歐盟和中國最大的國家,搭乘中國經濟快速增長的列車,德國目前歐盟提議的財政緊縮,金融救助非常不願意參與該國, 如果德國在團隊的匯率上離開歐元區,德國是有利的(放棄使用歐元)。自歐盟成立以來,德國注定要與衰落的歐洲經濟聯絡在一起。 想象一下德國目前在歐洲的經濟地位。

    在政治和人文方面,尤其是德國總理的下跪,世界人民在很大程度上原諒了德國,歐洲人已經戰鬥了1400多年,只要戰爭結束,雙邊關係就會很快恢復,這與他們的文化和宗教背景有很大關係(不是在亞洲和中東)。

  23. 匿名使用者2024-01-14

    乙個永久中立的國家在國際社會中沒有任何特權,“中立”只是自己宣布和捍衛,表明它不主動參與國與國之間的爭端,其他國家不承認你中立的義務,無法阻止其他國家的侵略。 瑞士通過包羅永珍的軍事體系和在全球金融中不可替代的地位來保證其不可侵犯性。 二戰期間,瑞士既沒有重要的資源,也沒有對德國的威脅,德國對瑞士的要求也只是從德國到義大利的暢通之路,因為瑞士的妥協而得到滿足,更何況德國還需要通過中立國參與世界金融,洗錢掠奪的財富,瑞士也幫了忙, 希特拉不是傻瓜,不會做任何會超過入侵瑞士的損失的事情。

  24. 匿名使用者2024-01-13

    二戰期間,德國在瑞士存入了大量資金,瑞士也為德國提供了大量用於戰爭的資金。

  25. 匿名使用者2024-01-12

    怎麼會發現,德國不動的主要原因有以下幾點:

    1.德國巧妙地避開了《凡爾賽條約》中的武器限制,例如:它不允許生產重機槍,結果人們生產了輕機槍。

    2、英法美等國希望德國進攻蘇聯,用刀殺人。

    3.我害怕第一次世界大戰,我害怕它會再次引起戰爭。

    到1933年經濟危機爆發時,我很難顧忌擁有管理德國的所有精力。

  26. 匿名使用者2024-01-11

    德國法蘭克福是德國的首都,也是德國最大的城市,法蘭克福是德國最大的金融中心,也是德國最大的經濟中心。

相關回答
10個回答2024-02-09

<>目前,德國有17座核電站和約40座核反應堆。 >>>More

30個回答2024-02-09

我真的很驚訝你會如此仔細地描述乙個小小的糾結。 >>>More

17個回答2024-02-09

如果你們分手的原因是因為現實,那麼它確實暫時不會改變現實。 而且,你的愛情,未經對方父母同意,會在一定程度上影響你們之前的感情。 從你的男朋友在聽取了家人的建議後和你分手的事實可以看出,他在做重大決定時會考慮父母的意見,所以如果你想在一起,你必須說服他的父母。 >>>More

30個回答2024-02-09

從女孩的角度來看,我不認為她根本不愛你。 大概是因為家裡人這邊的壓力,她放不下你。 這就是為什麼你現在看到的不可預測的個性。 >>>More

15個回答2024-02-09

C可能也d,蒙古的形勢確實很強,已經到了歐洲,但是他們還是古代游牧意識,完全靠武力,這也是他只能統治不到100年的原因,與清朝相比,清朝雖然骨子裡有滿族和漢族, 但他們表面上還是宣揚滿族和漢族,清朝除了八旗制,其餘的幾乎都是按照明朝的舊習慣,而蒙古則不是,他們的省系也應該幫了不少忙。