英特爾處理器和AMD處理器哪個更好？

形式上來說，英特爾在多**方面更強，也就是那些音調**編碼更方便，而AMD在浮點計算能力上更強，在遊戲便利性上也比英特爾好很多，而且AMD的處理在溫控方面也越來越好，甚至超越了英特爾，所以選擇哪種處理器就看你買電腦的目的了！

剛才往樓下看，說到相容性問題，你說AMD相容性差？ 為什麼這麼說呢？ 只是你幾年前讀過的幾篇文章？

你用過AMD嗎？ 如果你沒有用過它，你就沒有聲音，垃圾！ 在下面朋友的問題中，為什麼英特爾如此出名，為什麼他們的奔騰系列如此出名？

鋪天蓋地的廣告都布置好了，那麼這些鋪天蓋地的廣告的錢就來了？ 他們自己付錢嗎？ 當然還是我們消費者，這就是為什麼AMD的同等效能處理器比英特爾便宜，而且朋友說他七年裝了四台機器是英特爾的，也就是說，他根本就沒有用過AMD？

那你有什麼發言權？ 至少我試過AMD和英特爾，垃圾！ 如果你不知道，不要詆毀AMD

那是因為你對AMD的偏見太大了，AMD一開始做得不好，但現在發展得很好。 你說inetl不錯，那我問你3000+應該有水平，就算慢也不慢。 但是你的 P4 頻率是多少？

3000+多少錢？ 將您使用的主頻與 3000+ 主頻進行比較是不是有點尷尬？ 不要說AMD頻率做不到，但他認為他可以擊敗英特爾，而無需製作太高的頻率。

現在AMD是64位CPU市場的老大，雙核AMD將再次成為常態，AMD曾經追隨英特爾，但現在卻反過來了，這是什麼意思？ 你自己想想，你七年用了4臺電腦，我承認，但是你有沒有用過AMD這兩年生產的產品？ 現在AMD的熱值很低，遠低於P4。

根據我的經驗，我認為AMD比英特爾更好。 如果你覺得AMD的熱度很大，可以看看Sempsaurus 2600+，它只有70W左右。 在效能方面，其實兩者是相似的，但AMD的價效比更高。

因此，如果您購買CPU，AMD是首選。

我看到雪飄過“是對的，當我聽到他的語氣時，我感覺好多了。

沒有人敢否認英特爾的穩定性，速度也相當快。

英特爾就像電信，AMD就像聯通，使用者很多！！ 各得其所好！！ 哪個更強？？ 反正我不需要連線！ （AMD相容性一直是乙個問題）。

幾乎，AMD比英特爾便宜一點，因為它沒有英特爾那麼出名。

但效能差不多。

英特爾更穩定，我認為是的，AMD開啟程式的速度更快。

AMD在美國零售市場的份額已經超過了英特爾

英特爾處理器價格昂貴，但一分錢一分貨。

國際公尺蘭注重多**的表現，但始終沒有擺脫高頻低能量的帽子，AMD專注於遊戲，浮點運算能力比國際公尺蘭強，**相對便宜！

國際公尺蘭之所以深深扎根於民心，是因為廣告做得好，而AMD在幾年前就成了高熱發的代名詞，所以AMD的銷量一直不如國際公尺蘭

英特爾處理器很好。

大多數情況下，AMD在多執行緒效能方面實力較強，但英特爾在單核效能方面更強，因此遊戲上的幀率會有一定的優勢，優化效果更好。

但是，由於多執行緒的優勢，AMD在程式多工處理方面更加突出，而Intel和AMD的設計路線不同，因此對於處理器的購買，也要根據使用者自身的需求，重點選擇，這樣就可以選擇最適合自己的CPU。

比較摘要：

英特爾相容性和穩定性比較好，AMD穩定性和相容性還是不如英特爾，目前第三代銳龍處理器還是會出現記憶體相容性問題，有些品牌的記憶體可能會導致記憶體頻率過高，或者直接不亮。

AMD處理器的**只是Intel處理器的平均水平，但AMD處理器的穩定性不如Intel處理器，AMD處理熱量也更大。 英特爾CPU是英特爾公司開發的最先進的處理器，有移動、台式機和伺服器三大系列，是計算機最重要的部分，由運算器和控制器組成。 如果把一台計算機比作乙個人，那麼CPU就是他的大腦，它的重要作用由此可見一斑。