有人認為慈禧對甲午戰爭和八國聯戰的失敗負有最大責任，你同意嗎？

我個人認為我應該承擔很大的責任，雖然從根本上說是落後和頹廢的制度導致了失敗，但與同期衣索匹亞（阿比西尼亞）的反意戰爭相比，同樣落後的國家對抗資本主義國家，但衣索匹亞卻能夠在反意鬥爭中取得勝利， 關鍵是要有乙個意志堅定的領導者。中國vs八國聯軍日本，衣索匹亞vs義大利，實力差距應該比中國小，畢竟中國有數百萬大軍，估計肯定有幾十萬，近百萬禁軍，地方軍隊，民兵組織等等，再加上後來的義和團，實力不可能比衣索匹亞差。 如果官員出面組織，只要有一點腦子的將軍，再加上朝廷的不妥協支援，就算不會取得大勝，保持不敗的戰績也絕對沒有問題。

和外人在一起總比和家奴在一起好！！ 如果統治者有這種心態，中國已經很幸運了，國家沒有被毀滅！

我不同意。

那個時候，中國的整體實力和他們不在乙個水平上，慈禧就算有漢武帝的本事，她也有責任，但中國的弱點責任並不在她頭上，對吧？ 我想慈禧很無奈，她當年一定是走投無路了，不然她也不會向全世界宣戰，這讓中國成為唯一乙個向全世界宣戰的國家。

如果非要寫我同意的話，我只能把重點放在她的決策失誤、經濟奢侈、鎮壓革命上，避開當時中外之間的差距，讓她負上最大的責任。

慈禧不能稱霸乙個國家，清朝腐朽已久，沒有慈禧，必然會有其他人扮演慈禧這個角色。

慈禧她不明白，她肯定是聽了別人的話，但要是想讓別人來承擔這個責任，她就得付出代價。

這是封建王朝衰落的訊號，就算沒有慈禧，也會被打敗，是封國的必然結果，如果不與世界接軌，那麼就永遠趕不上世界潮流，必須與世界接軌才能不衰敗。

完全不同意。

興術、庚子戰敗的根本原因是國力和軍力不如外國人，制度不如外國人，人員不如外國人。

如果堅持同意，就不得不說，在太皇太后的正確領導和她老人家的專橫專橫的行動下，在太皇太后的正確政策的指導下，各級官將英勇作戰，拼命殺敵，最終擊沉敵艦，擊殺敵xx人， 並取得了這兩次大敗。

如果你同意，你應該談談直接原因。

乙個事件能否成功，除了客觀原因外，也是主觀方面的決定。 當時，慈禧太后是清朝的實際統治者，她的決定直接影響到整個戰局的發展。 她對軍隊建設沒有給予足夠的重視。

例如，挪用海軍的軍事資金來祝賀自己的生日是乙個明顯的錯誤。 在政治統治方面，腐敗猖獗。 挪用海軍軍事資金就是乙個例子。

八國聯軍在北京出戰，也是她第乙個逃脫的例子。 從她的所作所為來看，她不是乙個合格的領導者。 因此，可以說她對兩場戰役的失敗負有主要責任。

八國入侵中國的時候，慈禧除了逃亡之外，還帶著自己的財產逃亡，當然，她也帶著自己的財產逃走了，她不想失去自己輝煌富貴的日子。

因為慈禧看到日軍大炮就嚇壞了，而清朝久違享樂，早已失去了戰鬥的勇氣，慈禧急於投降。

因為她認為打一場持久戰會威脅到她的地位，所以她先投降，然後計畫以後。

首先，她知道自己打不了仗，這是最根本的原因，投降是時間問題，損失越慢，其次，她認為投降後付出的代價比持久戰損失最小，最後，沒有錢，錢是用來給她過生日的， 她用什麼來籌集軍隊來購買**。