為什麼總有人認為蜀氏打不過魏國？

其實如果只有巴蜀和漢中，基本上拿不了關中。 韓高祖之所以能夠走出四川進入關中，是因為偷襲，二是關中三將軍太弱，三是項羽從來不注意關中（真是個奇怪的想法）。

這與陝西的地形有關。 長安作為一座堅固的城市，在清朝之前是乙個重要的城鎮，城市的防禦力量太強大了，尤其是在冷兵器時代。 二是長安有秦嶺、華山關、渭水景水等危險點，很容易與長安形成角，也很難打。

這裡我們可以參考曹操和馬超，馬和張魯，曹操和張魯，楊玄安和李宓對長安的進攻。 要想攻占長安，隴西、山西、河南更重要。 也有證據顯示，南宋吳氏兄弟反抗元朝，基本收復關中。

很簡單，人口、發展、人才、時間，大魏碾壓蜀武，蜀武靠著地緣優勢，北方少數民族和大魏內鬥都得到了支援，更何況姬漢被滅了。

內部權力鬥爭極其嚴重，皇帝無權，即將面臨篡位風險的魏國可以滅掉蜀國，當然，魏國是強大的。

蜀國與魏國的戰鬥就像德國與蘇聯的戰鬥，強者可以讓你，但只要自己內部沒有混亂，背後一擊的差距就會很明顯。

因為他們的假設，他們不知道清朝蒙古人是如何摧毀宋南明的。

這不是誰想不想的問題，其實舒寒比魏國弱很多。 而滅亡漢人的正是魏國。

天賦不同，乙個諸葛亮最多可以抵得上三個臭個臭。 但魏國的人才太多了，實力差距太大了。

並不是說我認為我不能打敗它。

1、魏國力太強，蜀聰國力太弱。 蜀國要打敗魏國就更難了，魏國的兵力是魏國的六倍;

2、蜀國有的將領過於驕傲，如關羽不聽諸葛亮的勸告，沒有在北方排斥曹操，東河孫權導致靖滅神英州的損失;

3、劉備輕舉出手攻擊吳不克，對國家元氣造成極大傷害;

4、諸葛亮對魏不可的戰爭導致國力枯竭;

5、劉禪治國無能，導致蜀國逐漸衰落。 瞎子鄭.

親愛的你好<>

你要找的答案是：可能。 三國之中，魏國最強，蜀國和吳國相對弱小，魏國滅了蜀國是正常的。

蜀國必須等待合適的時機打敗魏國，在魏國內亂的時候也有可能。 在三國時期，蜀國滅魏是有可能的，但在當時的情況下，這種可能性相對較小。 三國時期，魏國、蜀國、吳國並存，三國相互爭霸。

雖然當時蜀國的實力比較強，但魏國的實力也不容小覷。 在蜀國和魏國的鬥爭中，蜀國發動了多次北伐，但都被魏國抵抗。 同時，蜀國內部也存在一些問題，比如諸葛亮難以駕馭軍隊、劉備浪費人才等。

這些問題使得蜀國在三國時期很難消滅魏國。

你說的是蜀國的盛盛時期，走上弱者應該從關羽說起，關羽因為劉備成功進入四川，拿下了漢中，關羽開始得意，想要奪取樊城，卻沒想到被魯迅白衣攻打渡河拿下荊州， 關羽被曹操和孫權攻打，最終擊敗麥城，被吳國俘虜殺，劉備為此大手筆，準備與孫權決一死戰，卻沒想到張飛在途中被刺殺，黃忠戰死， 並很快燒毀了700裡的連營，夷陵被擊敗，此後蜀國一直缺乏兵力，不久馬又病逝，趙雲又在北伐戰爭中病死，從此蜀國的好將就少了，諸葛亮雖然很厲害，但蜀國的反派卻少了

總結。 <>

相關擴充套件：《三國演義》簡稱《三國演義》，是元末明初羅冠忠根據陳壽的《三國志》和裴松之的註解和民間故事傳說，創作的回史演義的長篇篇章。 <>

<>三國時代的軍政、歷史、人物，都記載在《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》等史書中。 三國題材的故事也廣為流傳，他們的立場是擁護劉備集團，貶低曹操集團。 <>

<>宋元時期，戲曲和戲曲藝術從三國民間故事中興起，有《三國志平華》等劇本和一批以三國為題材的雜劇。

蜀國有可能消滅魏國嗎？

您好，很高興回答您的<>

蜀國有希望消滅魏國<>

<>如果真是這樣的話，用不到30年的時間，曹偉的國力肯定是舒寒的10倍，那麼舒寒派必然會被摧毀。 為了不坐以待斃，諸葛亮開始了為期六年的北伐。

相關擴充套件：《三國演義》簡稱《三國演義》，是元末明初羅冠忠根據陳壽的《三國志》和裴松之的註解和民間故事傳說，創作的回史演義的長篇篇章。 <>

<>三國時期純盲王朝的軍政事、歷史、人物，都記載在《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》等史書中。 三國題材的故事也廣為流傳，他們的立場是擁護劉備集團，貶低曹操集團。 <>

<>宋元時期，興起的戲曲戲曲取材於民間的三國故事，有《三國志平》等劇本和一批以三國題材的雜劇。