過失罪、間接故意犯罪、故意犯罪有什麼區別，需要分別承擔哪些責任

過失犯罪、間接故意犯罪和故意犯罪是犯罪四個構成要件之一的主觀要件的心理形式，具體是指犯罪人對自己危害社會的行為及其危害社會的結果的心理態度。

刑法第十五條第二款規定，只有法律規定過失罪的，才應負刑事責任，因此，各項規定的過失罪都具有嚴重的危害後果。

過失犯罪的起點低於故意犯罪的起點。

故意犯罪是明知犯罪行為會帶來犯罪後果或允許後果發生 間接故意犯罪是一種明知故犯、縱容犯罪行為發生。

過失罪，是指在過失心理控制下實施的，依照刑法規定構成犯罪的行為。 刑事過失是指行為人本應預見到其行為可能產生危害社會的後果，但由於疏忽而沒有預見到，或者已經預見到但容易上當受騙而避免的心理態度。 刑事過失分為兩種型別，即過失過失和過度自信過失。

行為人本應能夠正確認識某種行為與危害社會結果的聯絡，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會結果的發生，但是在自己自由意志的支配下，對國家利益採取了極其不負責任的態度， 社會和人民，從而用自己的行為造成社會的危害。

首先，是知道自己的行為可能對社會產生有害後果，並允許這種結果發生的心理態度; 第二，他們知道自己的行為可能會對社會產生某種有害的結果，並讓這樣的結果發生; 第三，他們知道自己的行為可能會導致某種對社會有害的結果，並故意允許這樣的結果發生。 因此，間接故意是指行為人意識到自己的行為可能產生危害社會的結果，並允許這種結果發生的心理態度。 換句話說，預見有害結果的可能性並允許它發生是間接意圖。

《刑法》第十四條規定：“明知其行為會產生危害社會的後果，並希望或者允許其發生，從而構成犯罪的，構成故意犯罪。 也就是說，行為人所表達的心理態度，允許行為的有害結果發生，是間接故意犯罪。

當乙個人明知自己的行為會產生危害社會的結果，但隨後又希望或允許這種結果發生，從而構成犯罪時，即構成故意犯罪。 應當追究刑事責任。

故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

故意犯罪是指犯罪人實施的犯罪行為，具有故意的精神欺騙狀態，是犯罪構成要件中的一種主觀心理狀態。 過失罪是指乙個人本應預見到自己的行為可能會產生對社會有害的結果，但由於疏忽而沒有預見到，或者已經預見並認為可以避免，從而產生這種結果。

1、醫療事故罪中的過失情節有哪些？

醫療事故罪的主觀方面是過失。 所謂過失，是指由於疏忽而沒有預見到，或者因為已經預見到而輕信認為可以避免，從而產生這種結果而應該預見到自己的行為可能產生對社會有害的結果的心理態度。

過失過失是指醫務人員本應預見到其違反規章制度或者常規診療護理做法可能導致患者死亡或者嚴重損害患者身體健康，但由於過失而沒有預見到，從而產生這種結果的心理態度。

過度自信過失是指醫務人員預見到自己違反規章制度或常規醫療護理可能導致患者死亡或嚴重損害患者身體健康，但輕信是可以避免的，從而導致這種結果的心理狀態。

2. 過失罪是什麼意思？

過失罪是過失犯罪。 而刑事過失，則是指乙個人應該預見到自己的行為可能會產生危害社會的結果，並且由於疏忽而沒有預見到，或者已經預見到並認為可以避免的心理態度，從而產生了這樣的結果。

疏忽罪包括疏忽疏忽和過度自信疏忽。 只有犯有過失罪的人，如果法律有規定，才應承擔刑事責任。 換言之，過失罪只有在行為對社會造成有害後果的情況下才能構成犯罪。

如果沒有嚴重後果，就沒有過失罪。

《刑法》第14條。

明知自己的行為會產生危害社會的結果，並希望或者允許這種結果發生，從而構成犯罪的，即構成犯罪。

故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

第15條. 預見到自己的行為可能產生危害社會的後果，但由於疏忽和未能預見，或者那些已經預見到並相信可以避免的後果，從而發生這樣的結果，則屬於過失罪。 紫森勳.

只有犯有過失罪的人，如果法律有規定，才應承擔刑事責任。

法律分析：兩者的區別：一是演員的主觀心理狀態不同

間接故意放任有害結果的發生，疏忽主觀上不希望有害結果的發生; 二是量刑不同。 間接故意犯罪應當承擔刑事責任，只有法律規定的過失罪才承擔刑事責任。

法律依據：中華人民共和國刑法第十四條？ 故意犯罪，明知自己的行為會產生危害社會的結果，並希望或允許這種結果發生，從而構成犯罪的。 故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

第15條. 預見到自己的行為可能產生危害社會的後果，而那些因疏忽而未能預見到的後果，或者已經預見到並相信可以避免的後果，從而導致這種遲緩而形成這種不這樣做的狀態，是過失罪。 對於過失罪，只有那些法律規定被解雇的人才能承擔刑事責任。

1.定義不同。

間接故意是一種犯罪，即知道自己的行為可能會產生對社會有害的結果，並允許這種結果發生的心理狀態。 另一方面，過失罪是指行為人預見到自己的行為可能會產生危害社會的結果，並且輕信以避免，但實際上未能避免，從而導致這種結果的犯罪。

2. 發生的事情是不同的。

間接意圖通常發生在以下兩種情況下：為了實現非犯罪意圖而允許有害結果的發生; 為了達到某種犯罪意圖而允許其他有害結果的發生。

過失罪主要包括：過失罪，即行為人本應預見到其行為可能產生危害社會的結果，但由於疏忽，沒有預見到這樣的結果; 過度自信的過錯，即肇事者預見到他或她的行為可能會產生對社會有害的結果，並且很容易上當受騙以避免它。

3.有害結果發生的意志因素不同。

間接意圖是讓結果發生，即讓它們發生，無動於衷，容忍和同意有害結果的發生。 但是，過失犯罪行為本身就包含著發生危害社會後果的可能性，是一種可能改變政府行為、危害社會的行為。

1. 直接意圖與間接意圖的區別：

犯罪的直接意圖和間接意圖都屬於犯罪意圖的範疇。 兩者的相似之處在於，從認知因素的角度來看，都清楚地認識到自己的行為會對社會產生有害後果，而從意志核素的角度來看，都不排除有害結果的發生。

兩者的區別在於：

1）從認知因素的角度來看，直接有意的行為者意識到有害結果的必然發生或可能發生;另一方面，間接意圖的肇事者意識到有害結果的可能性。

2）從意志因素來看，直接意圖是希望的發生，即主動追求有害結果;另一方面，間接意向性是讓結果發生。 有一種觀點認為，如果明知結果將不可避免地發生而採取自由放任的態度，也應將其視為間接意圖。 我們認為，沒有行為者意識到結果將不可避免地發生並允許它發生的情況，因為自由放任是對社會有害的結果採取順從的態度，前提是當有害結果發生或不發生兩種可能性時， 只有這樣，演員才能有一種可以發生或不發生的心理態度。

法律分析：犯罪的主觀方面是區分故意犯罪和過失犯罪的第乙個前提。 其中，故意犯罪主觀上是明知有情、有希望的; 另一方面，疏忽是一種可以避免的疏忽或輕信，並且不刻意追求某種結果。

過失罪強調的是責任罪，即行為本身具有避免有害結果發生的先行責任; 故意犯罪應當承擔刑事責任，明知自己的行為會產生危害社會的結果，仍然希望或者允許這樣的結果發生。

法律依據：中華人民共和國刑法第十四條：明知其行為會產生危害社會的結果，並希望或者允許其發生，從而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

第十五，這個皮條客應該預見到乙個人的行為可能會產生對社會有害的結果，因為疏忽而沒有預見到，或者預見到並相信可以避免，從而避免這樣的結果，就是過失罪。 只有犯有過失罪的人，如果法律有規定，才應承擔刑事責任。