如果諸葛亮的北伐成功，他將來會怎麼做？

假設諸葛亮的北伐成功，他必須做的下一件事就是滅亡東 吳統一中原，然後如果他活得足夠長，可能與劉嬋將有一場權力之戰，因為“功高厲害”必然導致政治清洗。

諸葛亮在“龍中師”接受北伐時，諸葛亮已經和劉備在一起了。

說收復漢朝的辦法，是因為關羽。

死了，這個計畫成了不切實際的文案，讓劉備死在了白帝城，他不得不把劉嬋和舒寒放進去。

漢朝的復辟等等，都交給了諸葛亮。 從此，蜀漢的權力就一直掌握在諸葛亮手中，為了不辜負劉備的恩情，經過多年的準備，他怕時間不多了，頻頻出岐山北上攻打曹魏。

以他不朽的天賦，以弱者打敗強者，可以說，他的一生，自從劉備“三次參拜茅草屋”以來，就與蜀漢王朝的興衰有關，北伐最終沒有成功，因病死在武章源。

如果諸葛亮沒死，北伐成功了，假設當時諸葛亮成功借了性命，他就沒死，曹魏也沒有司馬懿。

如果諸葛亮的北伐成功，半個中原都在手整頓之後，自然會從東吳出來，到時候估計東吳很難反擊，一定要把諸葛亮擒下來，到時候漢朝的任務就完成了。 諸葛亮或許可以成功退休，但到時候，已經不是諸葛亮想幹的了，劉禪既聰明又愚蠢，如果有一天國王來到人間，成為天下之主，諸葛亮也會在諸葛亮北伐和遠征吳國的時候長大， “高功震師”會讓他有危機感，諸葛亮或許不想反對他，但為了保住性命，他要和劉禪進行一場政治鬥爭。

當然，這些都是假設畢竟諸葛亮屢次北伐，也是因為劉禪對他的信任，如果北伐真的成功了，會不會有這場政治鬥爭還不確定不過有可能，曹魏原來的地盤裡會有人繼續反抗，舒寒能不能穩住是個問題，如果劉禪一直平庸，他會不會去找秦二世。

那路呢？

如果諸葛亮成功滅了魏國，他肯定會繼續討伐東吳，因為諸葛亮一生都在追求恢復漢家的功勞，但諸葛亮成功的北伐會引起皇帝的懷疑。

如果諸葛亮的北伐成功打敗了曹魏，那麼他肯定會選擇南下攻打東吳，最終完成統一天下、復興漢朝之舉。

<> “諸葛亮最有前途的北伐是成功的，但正因為如此，他被迫撤軍。

諸葛亮最有前途的北伐是公元228年至234年間的第一次北伐。

這次北伐可謂是準備充分、作戰規劃周密、兵力強大、雙方兵力差距不大的一次重大軍事行動。 諸葛亮雖然在這次北伐戰爭中取得了一些勝利，但最終還是沒能攻占長安，失敗的原因有很多，其中最主要的是曹魏的司馬懿的破壞。

首先，我們來看看諸葛亮在這次北伐中的準備情況。 公元227年，諸葛亮要求再次北伐，親自率兵。 他提出了詳細的暴力行動計畫，包括分兵攻打漢中，繞道攻打龍遊，圍攻長安。

他還特別注意士兵的裝備和休息，命令士兵們做冬衣，想方設法減輕軍隊的負擔。 總之，可以說諸葛亮在行動前做了充分的準備，從各個方面考慮了士兵的生命和戰鬥力。

其次，讓我們來看看諸葛亮在行動中採取的策略。 他先是以精銳部隊和輕裝進攻漢中，迫使曹魏派出大量援軍增援他。 隨後，他趁著漢水洶湧澎湃，順流而下，在涼山地區與曹魏的軍隊作戰，取得了一定的勝利。

然後，他再次調動軍隊進軍長安，計畫一舉奪取曹魏的根據地。

然而，就在這個時候，司馬懿出現了。 他被曹魏朝廷任命為將領，率領曹魏的軍隊對抗北伐。 雖然當時曹魏的實力比舒翰強，但司馬懿卻非常謹慎，為了消耗舒寒的實力，他採取了比較保守的戰術。

同時，他還設法在李與舒涵和吳國之間挑撥離間，使劉備和孫權的關係越來越緊張。

最終，北伐失敗了。 諸葛亮雖然在這次北伐戰爭中取得了一些勝利，但並沒有真正攻占長安，蜀漢的正角橋的勢力範圍也沒有實質性的擴大。 而這次北伐失敗的主要原因，就是被司馬懿毀了。

綜上所述，諸葛亮最有前途的北伐應該是指發生在公元228年至234年之間的第一次北伐。 北伐雖然準備充分，計畫周密，實力強大，雙方兵力差距不大，但最終還是沒能攻占長安，失敗的原因很多，其中最重要的是被曹魏的司馬懿破壞了。

正確地說，北伐的意義在於兩個方面：一是團結人民，團結外國; 二是諸葛亮的政治理想：復漢，歸舊都。 讓我們來談談將人們聚集在一起。 劉備、諸葛亮等人進入四川，屬於四川"外國政權"。

<>劉備是北方人，他的下屬屬於北方人。 諸葛亮在荊州生活多年，屬於荊州集團。 這兩個集團闖入四川，推翻了劉岩，奪取了四川的政權。

四川的當地**和地主被劉備和諸葛亮的武力嚇倒，被迫屈服。 諸葛亮是荊州集團的代表，趙雲、魏彥等人是北方集團的代表。 喬州是益州集團的代表。

但四川集團其實並不滿意，雖然劉備和諸葛亮也試圖向四川集團示好，比如任命很多人為官。

矛盾是不可調和的。 劉備的北方集團和諸葛亮的荊州集團進入蜀國，佔據了主導地位，獲得了大量的物質資源，這些資源原本屬於四川集團。 在四川集團眼中，他們占有或佔據了原本屬於四川集團的資源，所以並不滿意。

國外集團（北方集團、荊州集團）與四川集團之間存在著深刻的矛盾。

為了調和這個矛盾，諸葛亮只能把內部矛盾轉向外部矛盾，即北伐北魏，這樣可以集聚蜀國的人力，讓三大集團集中精力處理北伐的事務，減少內亂的強度，維護外部集團的合法性和蜀國的內部穩定， 這已經實現了長期治理的目標。此外，諸葛亮的政治理想是復興漢朝，回歸舊都。 蜀本來是乙隻鴿子，佔據了喜鵲的窩，從劉璋手中搶走了它。

因此，外來的荊州人和巴蜀原住民很難做到一心一意。 一旦外部局勢緩和，就很容易製造內部對抗。 戰爭無疑是轉移矛盾、轉移注意力、內外災難的手段。

它不太可能成功，或者風險太大。

第一，蜀的實力有限，能力有限，分為三條進攻方式，諸葛亮只能帶路一條路，另外兩條路，你的策略再好，總得有人執行，魏彥或許有能力，但魏彥太冒險了，威望不夠， 所以他可能無法讓他的將軍無條件服從，尤其是在戰爭不利的情況下。至於第三條路，就更難找到乙個單獨指揮的將軍了。

二是風險太大，蜀國太弱，三方分兵，當時的環境缺乏整體配合和指揮，只要道路的失敗或失敗都可能影響到大局，蜀國輸不起，而三方對後勤糧草供應這些提出了更高的要求， 舒難以忍受。

武國第三國的態度，一句話，如果三條路真的一帆風順，武國不會坐視蜀國重創甚至滅亡魏國，原因很簡單，蜀國的目標是收復韓家， 而吳國也在收復之列，魏國若滅，就輪到吳國了，也只有吳國守不住，才能獲利。所以，就算前方的三條路一帆風順，蜀國的國力也已經空虛了，一旦魏國處於危險之中，吳國也不會坐視不管。

三國演義，三國演義，任何行動都取決於第三方，而不僅僅是兩方的問題。

只能說，如果是在短時間內，舒氏會佔據一定的優勢......

但是，第一，蜀國什麼時候沒有可以獨善其身的將領了！

二是蜀國內部不穩，諸葛亮掌管蜀國，雖然他盡了最大的努力，但對於那些有心的人來說，諸葛亮或許想立王！ 然後把風吹到劉嬋的耳朵裡！

第三，說實話，進入魏域，勢必無法補給好，一旦後路被切斷，遊戲就結束了！

第四，司馬志新，如果諸葛亮發動這樣的攻擊，只有兩種情況...... 一是司馬趁勢自立，二是司馬被迫與曹公對抗老諸葛（這樣司馬的兵權就有可能被收回一些，曹震又不是傻子）但是，司馬選擇了第一種，他注定很難持久！

第五，如果如此大規模的調兵被敵人發現，那就算是大山的失敗。

你好：歷史上的曹魏遠比蜀強，蜀無論怎麼打都打不過曹魏。

我不明白你的策略，但我知道諸葛亮輸了，是因為他的頂頭上司做了乙個錯誤的決定。

曹魏不吃幹公尺飯。

LS說的沒錯，司馬懿沒那麼傻，魏國各地肯定會有重兵，除非不是被魏國皇帝“請”回來。

難不成你覺得自己比諸葛亮強？

無論你做什麼，你都不會成功。 整體國力相差太大。

1.人口和高階人才的差距太大，這個問題不可能在一代人的時間裡解決。

2.當時，華北是絕對的經濟核心，耕地面積在南方爆炸式增長，南方很多地方都是未開發荒野，都江堰當時在華南地區太少了。 而當時曹魏占領北方，土地總面積大約是蜀漢+孫武的總和乘以2。

以上其中，1、2在時間跨度上形成了不可調和的矛盾，所以無論諸葛亮怎麼做，北伐都不可能成功，拖曹魏的優勢越來越大，戰速快的人口和人才暫時不是曹魏的對手。 如果要寫**，那就除非給諸葛亮加點金手指。