經濟仲裁與經濟訴訟有什麼異同？

它們的共同點是解決經濟糾紛的區別：仲裁效率更高，經濟糾紛可以一次性解決，而對於已經仲裁過的，雙方或任何一方都必須執行，無論是否願意，都不能重新提起仲裁，效率很高。 訴訟通過法律手段解決，通常比較合理，但效率低下，時間太長。

如果任何一方或任何一方不同意訴訟結果，可以提起第二次訴訟。

它們的共同點如下：

1.爭議主體是依照國家法律、法規設立的專門機構，即人民法院或者仲裁機構。

2. 仲裁和訴訟必須遵循一定的程式。

3.仲裁和訴訟中的某些規則和制度是一致的。 例如，兩者都包括保全措施、調解、迴避和訴訟時效制度。

4、仲裁裁決與訴訟判決具有同等法律效力，雙方當事人必須充分履行，任何一方當事人不履行的，另一方當事人可以申請執行。

主要區別如下：

1.管轄權的依據不同。 訴訟受屬地管轄權和等級管轄權的約束，這是強制性的。 但是，仲裁受協議管轄，協議是雙方自願約定的，具有自主權，這種自主權具有排除法院管轄權的效力，但仲裁協議必須明確約定仲裁事項和仲裁機構。

2、受理範圍不同。 仲裁委員會只受理平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛。 涉及婚姻、收養、監護、贍養、繼承和行政糾紛的案件不能仲裁。

3.審判適用的程式不同。 適用仲裁機構的仲裁規則，當事人應選擇仲裁員辦理案件，當事人可以約定具體程式。 訴訟必須嚴格按照《民事訴訟法》的規定進行，當事人不得約定。

4.審判原則不同。 仲裁實行不披露原則，不披露案件事實、**、裁決，除非當事人同意披露。 訴訟基於公開原則。

5.審查級別不同。 訴訟適用第二審終審制度，仲裁適用一審終審制度，仲裁裁決一經作出即具有法律效力，任何一方當事人均不得就同一爭議再次申請仲裁。

綜上所述，仲裁作為解決爭議的一種方式，其特點是：

1、充分體現當事人的自主權，當事人可以自由約定仲裁機構、仲裁事項、仲裁庭組成等具體程式，並可以選擇仲裁員辦理案件。

2、仲裁程式簡單靈活，時限相對較短，處理爭議的速度和費用相對較快。

3、仲裁不公開進行，庭審環境相對寬鬆，保密性強，可以防止當事人不願透露的情況被披露，避免影響商業信譽。

法律共軛分析：經濟仲裁與經濟訴訟的區別：（1）管轄依據不同。

2）組織不同。（3）審查制度不同。 （四）案件範圍不同。

5）**審判原則不同。（6） 當事人對有效文書的補救方式各不相同。 （七）申請執行有效文書的法院不同。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第二十二條 當事人申請仲裁的，應當向仲裁委員會提交仲裁協議、仲裁申請書及其副本。

（一）管轄權的產生依據不同。

2）組織結構不同。

（3）審查制度不同。

（四）案件範圍不同。

5）**審判原則不同。

（6） 當事人對有效文書的補救方式各不相同。

7）有效文書的執行申請不同。

法律依據]《仲裁法》第二十二條規定，當事人申請仲裁時，應當向仲裁委員會提交仲裁協議、仲裁申請書及其副本。

法律分析：經濟仲裁與經濟訴訟的區別主要在於法域不同、組織結構不同、審判制度不同、案件範圍不同、審判原則不同、當事人補救生效文書的方式不同、申請執行生效文書的法院不同。

法律依據：根據《中華人民共和國仲裁法》第一條的規定，制定本法是為了保證經濟糾紛的公正、及時仲裁，保護當事人的合法權益，保證社會主義市場經濟的健康發展。

1、兩者之間處理糾紛的機構不同。

仲裁由當地仲裁委員會受理，其監督機構為中國仲裁協會。 訴訟由法院審理，監督機構是檢察院。

2、合同當事人一旦同意選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院提起訴訟。

3、仲裁本著自願原則，訴訟不受對方當事人意志的約束。

4.受理範圍不同，仲裁只能受理公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院可以受理各類糾紛。

5、程式不同，仲裁是終局裁決，法院在申請撤銷時一般不再對主體進行審查，程式有明顯錯誤的可以撤銷; 對一審不服的，也可以上訴，對二審不服的，可以在兩年內申請再審。

6、仲裁庭審理的案件通常不公開，裁決不公開; 人民法院實行公開審判原則，但依法不宜公開審理的除外。

對於經濟糾紛，我國法律制度規定的訴訟時效為三年，但並沒有規定經濟糾紛必須通過仲裁處理，其實經濟糾紛的申請條件很嚴格，需要有仲裁協議，如果沒有仲裁協議，仲裁委員會將不予受理當事人的仲裁申請。

1. 解決經濟糾紛的方法有哪些？

1. 仲裁和民事訴訟是解決爭議的兩種不同方式。 當事人之間發生爭議時，只能選擇仲裁或民事訴訟兩種方式中的一種。 有效的仲裁協議可以排除法院的管轄權。

只有在沒有仲裁協議或仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才能行使管轄權，這在法律上被稱為仲裁或裁決原則。

仲裁法的適用範圍是公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛或者其他財產糾紛。 涉及人身的糾紛不受仲裁法的管轄，具有行政管理關係的勞動爭議和農業合同引起的糾紛可以由法律規定的組織仲裁，但不受仲裁法的約束。

根據《仲裁法》的規定，公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產糾紛可以仲裁，但婚姻、收養、監護、贍養、繼承、行政機關依法處理的行政糾紛不能仲裁。

2、行政復議和行政訴訟的選擇與爭議的性質有關。 根據法律規定不同，有的可以直接向法院提起訴訟，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服後再提起訴訟; 有的只能先申請行政復議，對行政復議決定不服的，只能提起行政訴訟; 其他的只能通過行政復議解決，行政機關將對爭議作出最終裁決。

經濟仲裁與民事訴訟的區別包括：啟動條件不同; 機構是不同的; 雙方的權利不同; 程式不同; 費用是不同的。 《仲裁法》規定，公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以進行仲裁。

1. 侵權損害賠償是否適合仲裁？

侵權損害賠償可以適用仲裁的有關規定，但僅限於合同糾紛、財產損失糾紛; 仲裁不適用於集體糾紛。 我國《民法典》規定，公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁。

2. 私人借貸可以仲裁嗎？

還行。 我國《仲裁法》規定，公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁。 以下爭議不能仲裁：

1）婚姻、收養、監護、贍養、繼承糾紛;（二）行政機關依法應當處理的行政爭議。

3. 侵權糾紛是否需要仲裁？

在發生侵權糾紛的情況下，當事人達成仲裁協議的，可以進行仲裁。 但是，仲裁不是必需的，當事人也可以通過訴訟來解決此事。 《仲裁法》規定，公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以進行仲裁。

《中華人民共和國仲裁法》第2條。

公民、法人和其他平等主體組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

第3條. 以下爭議不能仲裁：

1）婚姻、收養、監護、贍養、繼承、仿製糾紛;

（二）行政機關依法應當處理的行政爭議。

需要乙份仲裁協議，以便能夠將該事項提交仲裁委員會。 訴訟中沒有這樣的要求。

經濟仲裁是一種和平解決經濟糾紛的方法，雙方自願將爭議事項或問題提交公正的第三方進行審理，第三方將對雙方作出具有約束力的裁決。

經濟訴訟是指人民法院在當事人參與下審理、解決經濟糾紛案件和其他訴訟的活動，以及由此產生的訴訟法律關係的總稱。