社會秩序的維持，主要靠道德的四種辨別力！ 30

總結。 你應該是對手，其實社會秩序主要是靠法律來維持的。

相反的論點應該是，社會秩序主要不是由道德來維持的。 請記住這一點。

作為第二場辯論，一般要求反應迅速，語言風格強，因為從陣型的角度來看，第二場辯論應該收費。 他的主要任務是向對方提問和提問，所以他應該在對方的論證之前做乙個開場白，提出更有針對性的問題和回答問題。

總之，要把握自己這邊的要點，社會秩序不是主要靠道德，而是靠法律等，.........等等撤退可以被攻擊，......可以辯護而在你自己這邊，你必須小心不要互相矛盾。

辯論正面：社會秩序的維護主要靠法律，消極的一面：社會秩序的維護主要靠道德，這個對立面怎麼能爭論呢？

你應該是對手，其實社會秩序主要是靠法律來維持的。

相反的論點應該是，社會秩序主要不是由道德來維持的。 請記住這一點。

作為第二場辯論，一般要求反應迅速，語言風格強，因為從陣型的角度來看，第二場辯論應該收費。 他的主要任務是向對方提問和提問，所以他應該在對方的論證之前做乙個開場白，提出更有針對性的問題和回答問題。

總之，要把握自己這邊的要點，社會秩序不是主要靠道德，而是靠法律等，.........等等撤退可以被攻擊，......可以辯護而在你自己這邊，你必須小心不要互相矛盾。

倫理：1道德的廣度。 道德能夠規範法律。

3.沒有規則，沒有規則。

4.美德統治的階級性質使他有可能贊成人的統治。

5.美德是道的產物，即規則的協同作用。

道德是行為的規範，法律是懲罰的手段。

道德告訴我們我們可以做什麼以及我們應該如何去做。

法律告訴我們什麼不應該做什麼，以及我們做我們不應該做的事情會受到什麼樣的懲罰，我想提出這個問題。 什麼是和諧社會？ 人際關係的和諧，人與社會的和諧，人與自然的和諧！

同時，和諧意味著穩定，但法律也有其不穩定性。 建設乙個穩定的社會，但主要使用不穩定的手段。 合適嗎?!?

道德是廣泛的，在法律沒有觸及的地方產生影響。

道德是自律的，而法律是其他的紀律，道德是人們發自內心的接受，法律是人們必須接受的，不管人們是否真誠地接受在心裡。

法律只知道行為的後果，而道德則具有教育的先進性，可以安慰心靈，減少犯罪。

人們心中的風俗和威望。

要靠每個人的自律來維持。