如何看待現代軍閥何俊發現象

這種現象意味著什麼？

1。當時，中國受到列強的聯合禁運，除了國民革命軍外，任何一方都沒有足夠的分量，原來的重兵大多已經過時落後。

2。戰術思想落後，軍官的教育還是在第一次世界大戰之前，而國民革命軍是由在第一次世界大戰和內戰中具有豐富經驗的蘇聯軍官指揮的，指揮水平根本不是乙個檔次。

3。蘇聯空軍直接參戰，戰場從二維變成了三維，這已經是代際差異了。

4。日本的背叛，當時日本軍事專家完全背叛了北洋軍對國民革命軍的部署，導致戰爭急轉直下。

5。戰略思維落後，北洋軍還以為打仗只是士兵的事。 比如吳佩孚的主力，都是被鐵路工人破壞破壞的，拖上了京漢鐵路，結果直到最後才投入戰場。 不戰而屈人之兵。

當時國民革命軍都是志同道合、意志堅定的革命者，**不是很好，但戰鬥力很強，北洋軍打仗是出於某種原因，戰鬥力自然是低的，打不過革命軍是正常的，但後來國民軍也腐敗了。

其實很簡單，從軍事上來說，北洋士兵的裝備其實並不差，北伐軍的戰術也沒多先進，主要是因為北洋軍隊沒有士氣，沒有戰鬥的決心，稍有挫折就會被打敗，而北伐軍則勇於戰鬥， 這是一支有信仰的力量，精英**巨大也能冒著炮火。

政治的作用是根本性的。 如何從純粹的軍事角度進行分析。

自太平天國以來，各地為了提高工資，在各地設立了團訓局。 同時，地方政府擁有獨立的財政資源，東南互保的成立，加強了地方官員的離心能力，此時清政府仍能保持一定程度的控制。 在袁世凱的北洋時代，因為是以袁氏為核心的北洋軍，一旦袁氏死了，北洋各派系就互相爭鬥，遠離北洋勢力範圍的西南和西北地方勢力也分了一方。

最後形成了軍閥分裂的局面，直到新中國成立為止。

我個人認為，一是中國戰略縱深較大，為軍閥的存在提供了客觀條件，二是因為晚清外來勢力的入侵動搖了清朝統治的根基，****的統治無能為力，所以不得不依靠地方勢力，這為軍閥提供了可能。

英雄從亂世中湧現。

孫悟空說：皇上輪流做，今年來我家。

這就是軍閥出現的內在原因。

在外部，帝國主義者瓜分了中國，每個派別都支援不同的軍閥派別，以維護自己的侵略利益。

自從張學良的東北旗以來，舊軍閥勢力已經走到了盡頭。

但新的軍閥又誕生了，李和白; 龍雲; 閆錫山; 四川軍閥; 馮云翔. 等一會。

直到新中國成立，蔣介石才撤退到台灣。 軍閥只是大陸的歷史。