-
匿名使用者2024-02-05它用來形容兩個擁有相同權力的人或團體，彼此之間惡性競爭或對抗，其中乙個人會遭受更慘重的損失。
關鍵點是：1. 力量的平衡，差別不大， 2. 乙個會受傷。
所以我沒有說：羊虎打架，會受傷的，呵呵。
-
匿名使用者2024-02-04丈夫不打架，所以世界不能與之打架。
無可爭辯性是以爭辯為條件，以爭辯為背景，以爭爭為本質。
必須有傷（傷不死），自然選擇，優劣，能打好仗，嚴謹的策略才能實現共贏和諧。
這是自然界的基本法則。
-
匿名使用者2024-02-03這很簡單。 兩國仍然互相使用原子彈，如果他們贏了，他們幾乎會死。
-
匿名使用者2024-02-02比喻：當兩個強壯的人互相爭鬥時，其中乙個必須受到嚴重的傷害。 成語來源：明徐元《八義：張偉評注》：
不知道為什麼，只要和趙正清這個醫生打架，我就覺得兩隻老虎打架，就會有傷，有不尊重。 ”
兩隻老虎打架，一定有一傷：兩隻老虎打架，一定有一傷 《戰國政策：秦慈二世》：“王爺不聽夫公在乎什麼？ 有兩隻老虎誹謗人，生氣，關莊子就捅他們一刀。 管道的源部分和停止：“老虎。
成語語法：如賓語、定語、從句; 用於完成工作。
-
匿名使用者2024-02-01兩隻老虎打架，一會受傷“ 翻譯：卞莊子想刺殺老虎，但賓館的童僕攔住了他，說：”兩隻老虎要吃一頭牛，因為肉的甜味，會互相打架，打起來一定會打的， 戰鬥結束後，強者會受傷，弱者會死。
再次）刺傷老虎，一次行動有殺死兩隻老虎的名聲。”
卞莊子也是這麼想的，於是站著等著。 過了一會兒，兩隻老虎打了起來，強的乙隻受傷了，弱的乙隻死了。 卞莊子刺殺了受傷的老虎，他一擊就能殺死兩隻老虎。
兩隻老虎打架，必有傷“，原文：莊子要捅老虎，亭子豎立起來就止住了，說：”兩隻老虎吃牛，吃甜，打就打，打大，小就死。
從傷口到刺傷，一舉就有了雙虎之名。 卞莊子這麼想著，立刻鼓起了勇氣。 有一瞬間，叫兩隻老虎打架，大老虎受傷，小老虎死了。
莊子從傷員身上捅了他一刀，一舉，他有兩隻老虎幹壞事。
兩隻老虎打架，必有傷“：卞莊子之所以能夠一次得到兩隻老虎，是因為他利用了兩隻老虎之間的矛盾，選擇了正確的時機，純粹在鏈條上行動，所以他有事半功倍的效果。 它表明你不能盲目地做事，你必須智取，你必須有乙個有針對性的計畫。