漢武帝是魯莽的軍人還是民族英雄？

漢武帝是民族英雄，如果沒有漢武帝，那麼北方的匈奴就會成為中原王朝的威脅。

漢武帝出兵打敗匈奴，讓匈奴再也不敢入侵漢朝，也增加了百姓的負擔，所以漢武帝既是莽兵，又是民族英雄。

漢武帝時期長期出兵匈奴，雖然導致國家貧苦，但漢武帝時期，對少數民族入侵中原的野心造成了極大的打擊，他是民族英雄。

英雄。 漢武帝在位期間，徹底解決了北方匈奴的威脅，為子孫後代創造了穩定的生存環境。

漢武帝在史冊上的記載，大多是正面的，是贊的！ 如果你想找出他的缺點，就說他是乙個魯莽的士兵！

漢武帝為了擴大領土，在位50年，清湖在44年攻打匈奴。 這期間，戰功功耗竭，西漢全部財富枯竭，以至於朝廷財政和百姓的生產都用於邊疆的軍費開支。

因為漢武帝生前確實打過上百場仗，而且非常喜歡組建軍隊，當時很多人都服役。

漢武帝喜歡和別人打仗，如果乙個小國招惹他們，漢武帝就會出兵進攻，直到前幾年他才意識到自己的這個缺點。

因為漢武帝當時顯然已經沒有什麼實力了，但是他一直在討伐其他國家，他們都勸他不要動手，他也不聽大家的勸告，最終導致了滅國滅亡。

是的，漢武帝確實功大於弊，這是史學家對他的普遍評價。 漢武帝雖然魯莽，多次對匈奴發動戰爭，損失了不少國力，使國家人口減少了一半，但他也束手無策，因為在西漢初年，西漢的邊界屢屢受到匈奴的騷擾。

我認為利大於弊，因為漢武帝在一定程度上促進了西漢王朝的發展，實現了各方面的大統一，擴大了領土，捍衛了國家的土地自治，保護了人民的安全。

我同意這個觀點，雖然戰爭導致全國五勞七傷，但有效抗外敵，收復西域，各國都歸朝，當時的實力還是很強的。

積極的一面是，武帝從東、西、北、南四面八方擴張了中國的領土，並在軍事上擊敗了兇猛的游牧民族匈奴，讓那個時期的各國不敢面對我們的漢帝國，那個時期的漢朝軍隊是世界上最有能力的軍隊， 想想被霍奎趕到歐洲的匈奴，十三國聯軍擋不住它的鋒芒，可見漢朝軍隊的強悍，哪怕是在東漢後期，其軍隊也沒有衰落到**，想想三國時期的那些著名將領;在商業上，通往西亞的絲綢之路東段在武帝時期開闢，西域各國的所有權也是在那個時期首次實現的，新疆至今仍是中國的領土。 在思想上，儒家確立了中國思想文化的至高無上地位，制定了“三綱五常”等儒家規範，我國許多風俗民俗都起源於這一時期。

消極的一面是，武帝的征服導致了大量中國人死亡。 漢武帝在位50多年（西元前140-87年），多次對匈奴進行十字軍東征，荒海，人口減半，百分之五十百人死亡，武帝早年人口5000多萬，末年只有2500萬左右。 最後百姓苦居，國亂，不就是武帝本人在最後還表演了《輪台的罪詔》嗎！

我的看法是，武帝---立國功，是百姓的大罪！

漢武帝並不魯莽，這也是當時大環境所迫，如果不動兵對付匈奴，漢朝就會一直受到匈奴的壓迫，這是乙個重大的威脅。

因為在漢朝時期，北方的匈奴人非常囂張，以至於當時的中國漢朝不得不和他們講和。 這樣一來，一場大戰就可以避免了，但是在漢武帝在位期間，他卻感到羞愧。

從現在看歷史，只有漢武帝無情的軍事努力，造就了今天的中國版圖，他是乙個對中華文化做出巨大貢獻的人，所以大家都喜歡。

因為漢武帝的所作所為太符合他們心中的想法，而且出手強勢，人們不明白漢武帝的一系列行動對漢朝的影響有多大，只知道他雄辯有謀略，打敗了匈奴， 為漢朝揚了揚眉，也不想知道他國力枯竭的事情。

漢武帝自繼位以來，一直致力於與匈奴作戰，浪費了大量的財力物力，造成社會經濟遭到破壞，百姓生活動盪不安，最終導致了天下亂象。

西漢不計後果地攻打匈奴，最後拼命害民，走上了滅亡之路。 在各個朝代中，只有西漢是被武力殺死的。

隋朝的楊光皇帝率領魯莽的軍隊去攻打高句麗，並派出百萬大軍三次進攻，使百姓陷入困境，最後造反。