《三國演義》真的抹黑了曹操嗎,他在歷史上又有哪些黑點?

發布 歷史 2024-03-03
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    曹操在歷史上的成就還是不錯的。 《三國演義》確實使他名譽掃地。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    歷史和電視劇集有很大的區別,它們都不一樣。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    曹操是歷史上乙個非常有權勢的人物,非常有權勢。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    在《三國演義》中,曹真之所以被抹黑比較厲害,是因為**中講的曹真和真實的歷史大相徑庭,在真實的歷史中,曹真是乙個勇敢足智多謀、乾淨自覺、愛心軍人、能聽從別人勸告的人, 但**把曹震寫成乙個無能之人,在戰場上沒有什麼大功,曹震被砍得很慘,而曹震也沒做過很多事情,但**是隨意捏造的,而且很多過錯都放在了曹震的頭上。

    在真實的歷史中,曹楨的父親從一開始就跟著曹操,與他一起上戰殺敵,後來曹楨的父親去世後,曹操收曹楨為義子,曹操非常疼愛和重視這個義子,把軍中的許多事務交給他處理。 曹震年紀輕輕就很厲害,在戰場上也很有英雄氣概,經常衝到前線殺敵作戰。 一旦曹震遇到老虎,老虎就一直追趕曹震,曹震並沒有驚慌失措,而是一邊研究周圍的地形一邊跑開了,然後曹震找了個有利位置跳了過去,迅速拔出弓箭將老虎射死。

    曹操對這樣一位英姿颯爽的曹真情有獨鍾,後來讓曹真掌管虎豹大軍。

    曹震跟隨曹操和曹丕屢屢施行神功,曹震曾經殺死劉備的將領吳蘭和高翔,孫權的部下孫晟和諸葛進也栽贓在曹震手裡,此外,曹震還多次平息曹魏軍隊的內亂, 曹丕死後,曹震對曹峨忠心耿耿,一直在曹峨身邊悉心引導。歷史上著名的馬潭失落街亭,就是曹震指揮與張和作戰的。

    然而,在《三國演義》中,曹震的很多成就都被寫成了司馬懿的記載,曹楨的無能和愚蠢常常被抬高司馬懿來貶低。 在**中,諸葛亮要攻打陳倉,但魏軍已經修城設防,這其實是曹震的功勞。 在真實的歷史中,曹震是病死的,但《三國演義》中描述的曹震卻因為諸葛亮的一封諷刺信而生氣,這實在是太可笑了,曹震真的是被黑了**。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    《三國演義》的作者羅冠忠是典型的崇劉、貶低曹操的信徒,所以曹操在書中的形象自然是“壞”的,但題主不妨看看原著,就算是壞曹操,奸詐多疑的英雄形象也足夠精彩。 同時,歷史本質上是乙個非常主觀的東西,它受到歷史作者的過度影響。 青山依舊,夕陽紅了好幾次。

    在我心裡,曹操和劉備是沒有意義的“好”和“壞”。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    作為乙個普通人,他非常不合格。 作為政治家,他比當時的任何人都更有遠見。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    在《三國演義》中,被砍得最厲害的名將應該是曹震,無論是從人品、個人能力,還是成就上,曹震都是徹頭徹尾的黑。

    曹操剛開始出兵時,曹真的父親在幫助曹操招兵時不幸遇難,曹操收養了曹操為親生兒子曹震年輕時很厲害,很勇敢有一次曹震在打獵時被老虎追殺,曹震一箭射死了老虎,曹操非常佩服他的勇敢,讓他牽著虎豹騎馬。

    曹真在曹操、曹丕年間立下了不少軍功,西擊垮劉備的將領武蘭、高翔,南擊潰孫權的將軍孫晟、諸葛進,還多次平息了曹英陣營的內亂,曹丕死後,曹震、曹秀、 陳群和司馬懿奉命協助魏明曹睿皇帝。

    公元228年,諸葛亮攻魏,曹震率軍嚴陣,派張和打敗馬,迫使諸葛亮撤退在《三國演義》中,曹震的功勞歸功於司馬懿,曹震的愚蠢和短視處處被用來對比司馬懿的狡猾。第二年,諸葛亮攻打陳倉,但曹震未雨綢繆,派何昭等人在這裡建城。

    公元231年,曹真病逝,在**《三國演義》中,他用了大半篇篇幅描寫曹震和司馬懿的賭局失敗,被諸葛亮難堪,又被諸葛亮的信諷刺羞辱,戰死在軍隊中。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    曹震明明是名將,功勳卓著,軍事能力很強,但在《三國演義》中,卻被砍成了乙個無所事事的將軍,這就很誇張了。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    曹震真的是被黑了最慘的名人。 有很多事情是他自己沒有做的,都扣在了他的頭上。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    在歷史上,曹震是乙個非常勇敢和有名的將領,但《三國演義》卻是**,為了戲,所以他被砍得最慘。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    曹震被黑的時候,真是慘不忍睹。 很多以前沒有做過的事情。 都算在曹震的頭上,曹震是個扛著黑鍋的人。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    因為曹真仁比較單純,沒有心機,而且有很好的戰鬥力,所以從來沒做過很多事情,總是被別人扣留。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    曹震在《三國演義》中被砍成不活躍的將軍,並得到了一口黑鍋,但歷史記載他是一位勇敢的將軍。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    本來,他在史料記載中是乙個非常勇敢的將軍,但為了讓它更具戲劇性,他被砍得很慘。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    因為曹震容易欺負,所以很多東西都扣在了曹震的頭上。 攜帶很多黑鍋。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    曹操是我們歷史上非常有名的人物,人們對他又愛又恨,曹操在三國演義中是乙個非常殘暴的人,但實際上曹操是乙個勇敢而足智多謀的人,殘暴只是獲得成功的一種方式。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    不像。 因為歷史上真正的曹操很聰明,否則不可能得到天下,所以沒有三國演義裡那麼殘酷。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    不,歷史上的曹操其實是立縣下士,尊才重發展,善於總結一次又一次失敗的原因,對下一場戰鬥沒有充分的準備,此外,他身邊有很多謀略家,他經常採納他們的意見。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    了解了曹操之後,你會發現曹操是十乙個勇敢而足智多謀的人。 在《三國志》中,漢武帝描述了曹操的文治和尚武,以及他傑出的領導才能。 《三國演義》描寫曹操形象:

    他機智聰明,勇敢,孝順,是乙個奇怪的人,也是乙個幫助世界的天才。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    從歷史上看,曹操是一位傑出的軍事戰略家和政治家。 他統治著黃河流域,建起了水利,雖然生性暴戾多疑,但還是統一了北方。

相關回答
21個回答2024-03-03

當然,三國劇裡有那麼多人物,有那麼多人物,肯定有適合你的人,不過我勸你,慎重選擇角色,三國劇中的悲劇人物太多了。

8個回答2024-03-03

荀煜的理想是協助曹操這樣的英雄重新穩定國家,讓漢朝延續下去,這是荀煜的理想。 >>>More

26個回答2024-03-03

《三國演義》體現了豐富的歷史內容,人物名、地名、重大事件與三國演義基本一致。 這個角色也是在《三國志》留下的固定形象的基礎上重演的,這也是歷史演義的套路。 歷史浪漫**大多介於虛擬與現實之間,主要現實重在虛擬之上; 兼顧古今,批判過去,評判現在; 乙個講述兩個朝代的愛情、乙個人物、兩個朝代的性別的故事。 >>>More

5個回答2024-03-03

有一齣戲叫《孟德獻刀》,能體現曹操奸智的一面; 此外,《官渡之戰》也能體現曹操以弱勝強,英勇的一面,不妨看看吧!

9個回答2024-03-03

對於我們這些後人來說,三國史主要來源於《三國志》等史料記載,雖然有史家個人的看法,但一般都是從客觀的角度來看待的。 而《三國演義》的作者是明朝人羅冠忠。 如果你看《三國演義》,你會發現它完全是在讒劉,貶低曹,雖然魏三國時期最強,但是在中國傳統的封建思想中,它支援劉漢的正統觀念,所以劉備作為劉漢的王室,在書中被描繪得非常正面。 >>>More