-
匿名使用者2024-02-05對於我們這些後人來說，三國史主要來源於《三國志》等史料記載，雖然有史家個人的看法，但一般都是從客觀的角度來看待的。 而《三國演義》的作者是明朝人羅冠忠。 如果你看《三國演義》，你會發現它完全是在讒劉，貶低曹，雖然魏三國時期最強，但是在中國傳統的封建思想中，它支援劉漢的正統觀念，所以劉備作為劉漢的王室，在書中被描繪得非常正面。
而且，《三國演義》中的很多情節都是虛構的，但不是現實的。 所謂明清時期，不能算是史料。 要了解歷史上的三國，還是要看《三國志》。
-
匿名使用者2024-02-04《三國演義》是七真三假。 很大程度上基於歷史，揭示了歷史的規律，但也有作者的虛構元素和歷史傾向。
-
匿名使用者2024-02-03《三國演義》可以說是官史，而《三國演義》是羅冠中先生寫的歷史故事。
最明顯的區別：《三國演義》說週是被諸葛亮殺死的，而《三國志》說週是病死的。
-
匿名使用者2024-02-02三國演藝是破碎的王朝**，更講究趣味和跌宕起伏。 不可避免地，一些歷史內容被誇大或最小化。
所以它與三國的正史不同。
-
匿名使用者2024-02-01史實和史實的區別，就像電視劇集和現實生活的區別一樣。
-
匿名使用者2024-01-31《三國演義》是**，所以虛構的情節很多，還有“提劉打壓曹！！
-
匿名使用者2024-01-30歷史與**的區別：《三國演義》中的99部小說 2008年12月04日 09：45 鳳凰網歷史綜合[大、中、小][印刷版]。
16 徐姝的智慧 徐姝在正史上的記載太少了...... 只是乙個無名的路人。
17 徐姝進入曹書營：曹操南征，劉備和諸葛亮徐書南逃，趁亂中，徐書的母親被俘，於是徐書告別劉備，進入曹書營。
18 焚燒博望坡：不是諸葛，而是劉備的筆跡。 事情發生在建安七年，建安十二年，諸葛亮出山了。
19 公尺夫人身受重傷，跳井自殺，朝雲推倒土牆，蓋上井。 甘太太和公尺太太在當陽都安然無恙。 所以，不存在朝雲拆土牆蓋井這回事
20 七進七出長板坡趙雲護送一家人撤退很平淡（趙雲只是用三義寫的，但實際上戰鬥成績平平無奇，五虎將？ 苦果，苦果）。
21 咆哮的長板橋 曹軍和夏侯傑因此被嚇死了==||這有點誇張。
23 儒家在舌戰團 沒有這回事，諸葛只是親自見到了孫權。 如舌戰、群儒英雄、苦肉計、連環計等，都是虛構的。
-
匿名使用者2024-01-29對我來說，《三國演義》就像現在的電視劇集一樣，注重劇情發展和對讀者的吸引力。 歷史上的三國或許如此動盪，但浪漫卻有誇張的成分。 所以說，看三國，了解三國歷史，看三國演義，悠閒看演義。
《三國演義》是一部文學作品，文學應該有虛構的部分。
-
匿名使用者2024-01-28《三國演義》是**，但不是歷史！ ** 根據作者的意志，分辨是非、善與惡、是非。