找到丟失的十塊錢！ 消失 10 美元

本來邏輯是1000總錢-970鞋錢，=30個朋友A朋友B各10元。

980是朋友A和B各加十塊錢加起來的錢。 如果不新增它，它是 960，（980-20=960）。

問題是，如果你買一雙970的鞋，960-970=-10，那麼鞋店老闆有10元，加上自己手裡的10元=0

正好。 所以消失的10美元是鞋店老闆的。

這是乙個合乎邏輯的陷阱，根本沒有這樣的 10 件。

980 + 10 = 990<1000 所隱含的邏輯是，未清償債務加上手頭現金應等於先前的債務總額。 這個計算是不正確的，因為未清償債務和總債務之間的差額是清償債務，或未清償債務+清償債務=以前債務總額，即980+20=1000。

簡單來說，908剩下的20塊是已經還清的部分，不需要用手裡的10塊錢還清，手頭的10塊錢屬於未來需要還清的那部分，和980的關係是負債等於資產， 即 980 = 10 + 970，不是加法關係。

這類題的套路是把兩個屬於不同方程的數字混在一起，製造出錯覺，但實際上公式本身是錯誤的，所以沒有10塊。

他自己沒有錢，是向父母借來的，他用剩下的錢還了20買鞋，（20是借來的錢）還了父母，所以相當於他向父母借了980，現在他欠的錢不是1000，而是980， 970買鞋，他還有10個快，加起來就是980。

和禾元芳; 這有點奇怪。

我給父母各還了10塊錢，於是我就借了980塊錢（向爸爸媽媽借了490塊錢），買了一雙皮鞋花了970塊錢，剩下的10塊錢在自己手裡，970塊錢加上我手裡剩下的10塊錢等於980塊錢， 而980元加20元，就等於我爸爸媽媽的1000元，什麼都沒損失。

這個問題的演算法不對，關係沒有明確，具有誤導性。

蕭明的母親借了500個人，向父親借了500元，花了970元，還給父親，又還給母親，總價是980元，加上蕭明最後手裡的十塊錢，那十塊錢去哪兒了。