自宋代以來，為什麼沒有乙個王朝的首都在關中？

當時，經濟文化中心已經在向南移動，所以在宋代之後。 明朝的首都在現在的江蘇，清朝的首都是北京。

由於關中地區在三國時期遭到嚴重破壞，再加上人口稀少，所以沒有人決定支付關中。

關中地區自古以來就是糧倉，但隨著前朝宮殿的興建，當地的植被被徹底破壞。 水土流失嚴重，很快不僅當地的食物減少，生態也逐漸惡化。

因為隨著時代的發展，國家的經濟重心逐漸向南轉移，漢中的地理環境並不適合作為王都。

因為從宋代開始，東域經濟發展超過西部，習逐漸衰落。 因此，自宋代以來，歷朝各朝都選擇東方城市作為都城，其中北京地理位置優越，以北京為首都的朝代較多。

開封交通便利，地勢開闊，河南糧量充足，可以節省開封糧草運輸的時間。

我認為這是因為地理位置，以及這個地方對發展友好，歷史悠久，是乙個永遠成長的好地方。

首先，它可以作為首都，既能滿足當時政治和國防重心的要求，又能滿足經濟的需要。 開封的地理位置地處世界的中心，有利於控制整個國家; 開封交通便利，四周運河密密麻麻; 開封水土濕潤，糧食產量高，能滿足數十萬常備軍的糧食供應。

我本來打算選擇長安和洛陽之一，但後來我不知道是什麼原因哈哈。

因為趙匡胤之前在場，所以國都自從添了黃袍之後就沒有變過，如果是我，我也不會改。 你怎麼能讓別人在你自己的沙發上打呼嚕。

宋朝之所以是正統王朝而不是統一王朝，主要是因為當時宋朝是合併的沒明白中國正統王朝一直存在燕雲十六州。可以說，他之所以能被稱為宋朝正統王朝，只是因為當時對他的反對所有其他政權都是由少數民族建立的而不是漢族人建立的政權。 所以，在我們漢族的歷史上，自然要把同一時期唯一的漢族政權宋朝被稱為東正教。

而且，遼國、西夏等少數民族政權控制的地區，一直是我們漢族人所考慮的野蠻人的土地地方。 可以說，除了燕雲十六州等少數地區外，其他地區在某種意義上都是歷代皆代的可有可無目標。 而當時文化上面，宋朝也是唯一乙個可以稱為正統的朝代，宋朝就是其中之一它以儒家文化為主導可以這麼說，當時王朝和宋朝控制了該地區中國文化最繁榮、人口最稠密、商業最繁榮的地區這個地區也是我們漢人認為的正統王朝的所在地是的有地區。

其實，總的來說，大統和大統不是同乙個概念，大統只意味著乙個國家在那裡政治以上、在經濟體系和思想文化以上與前幾代朝代相似。 也正是因為如此，宋朝才可以稱得上正統王朝。 而王朝的大統一，對於乙個國家來說是必要的領土就歷代史無前例而言，至少是歷朝歷代的國土面積類似而宋朝顯然沒有這個條件。

因此，宋朝沒有資格被稱為統一王朝。 而宋朝之所以沒有成為乙個統一的王朝，是因為宋朝在軍事方面遠弱於同時其他國家。

宋朝自建立以來，從未有過真正意義上的統一。 起初，幾次北伐都以失敗告終，當時的遼朝處於與宋朝平行的平等地位，而不是從屬地位。 仁宗年間，西夏建立起來，雖然西夏強盛的時間極短，但還是造成了"三國站在一起"情況。

更何況在景康年間，皇帝們都被俘虜了。

宋朝統一了中原地區，但其他地區仍被強大的少數民族占領，因此只能是正統的，而不是統一的。

因為宋朝沒有統一全國，對立的朝代都是少數民族朝代，所以被稱為正統王朝。

宋朝沒有完全統一，有很多地方有不同的效果，所以被稱為正統王朝。

因為其實在歷史上，宋朝並沒有統一整個中國，所以他不能稱得上是乙個統一的王朝。

因為當時宋朝還沒有統一，可以說整個國家只有半個國家，所以不會被後世稱為統一王朝。

因為王位是世襲的，只有血統純正的人才能理所當然地登上王位，繼承王位。

因為宋朝沒有統一全國，對立的朝代都是少數民族朝代，所以被稱為正統王朝。

北宋結束了五代十國的局面，收復了各個小國，基本拿下了魏、蜀、吳三國以前的領土，算是統一了。 至於其他一些小地方，還沒有找回，但無關緊要。

因為只有部分邊疆地區沒有被納入北宋，中原地區基本上處於北宋的統治之下，享有絕對的控制權，所以北宋被視為乙個統一的王朝。

因為北宋是乙個統一的國家，其他的也是國家，這恰恰說明這個時代不是乙個統一的多民族國家。

廖很強，俄羅斯還聲稱中國還是“契丹”，這證明他們認為遼是中國。

強大的外敵太多了，廖、西夏、吐蕃、大理。

北宋統一戰爭歷時18年，北宋之所以能夠在統一戰爭中取得勝利，其軍事原因在於：一是先南後北的戰略戰略符合當時南弱北強的形勢。 二是太祖、太宗瞄準不同的目標，採取分而解、破的戰術，奪取戰機，做好充分準備，巧妙地用兵，挖洞取勝。

意義：它在中國戰爭史上占有非常重要的地位。 北宋雖然沒有完全統一中國，但也實現了區域性統一，為南北兩國的社會穩定和經濟文化的發展奠定了基礎。