漢武帝與匈奴作戰，真的只是浪費金錢，沒有意義嗎？

不，這是完全有道理的。 他將匈奴徹底趕走，結束了北方民族的入侵局面，確保了邊疆的安寧。

漢武帝與匈奴作戰，當然意義重大。 由於漢武帝與匈奴的戰鬥，徹底扭轉了戰國時期農民向北方游牧民族的被動局面。 把游牧民族徹底趕走了。

確保邊境和平。 這個意思非常重要。

不，漢武帝知道河西走廊對整個漢朝的重要性，所以他與匈奴作戰，想要奪回河西走廊。

不。 與匈奴作戰可以阻止他們南下，騷擾邊境，給人民造成更大的損失。

不，至少當時邊境的安全得到了保證，國家的穩定得到了保證。

當然是有道理的。 漢朝以前，北方經常犯邊罪，殺人偷貨。 然而，漢武帝之後，北漢享了數百年的和平，所有外來種族都被漢人殺害。

三國時期，公孫瓚有三千匹白馬，一聰能在城外橫衝直撞，追殺數萬匈奴，其中很大一部分是因為匈奴沒有戰鬥的勇氣。 因此，漢武帝在當今時代和將來都與匈奴作戰。

意義一定很大，從此以後，漢族人的目標就是把驅逐匈奴作為自己的責任，還有後來的漢朝。

不，意義重大，與匈奴作戰，也是為了讓邊城老大安居樂業，保住漢朝的土地，所以意義重大。

誰沒有腦子這麼說？

漢武帝天賦異稟，不能容忍漢朝被匈奴欺負，只能選擇使用武力來抵抗入侵。 在位期間，他不斷壯大漢朝的軍事力量，因此他能夠多次擊敗匈奴。

我認為主要有以下幾個方面：漢代先祖劉邦建立漢朝後，以黃老的思想治國，內走桃光療養之道，漢朝逐漸富強，經濟能承受戰爭; 漢高祖改革了治理體制，招賢納士，制約地方勢力，加強權力集中，使漢朝在一定程度上沒有內憂; 最後，漢武帝對匈奴有了準確的認識，制定了有針對性的戰術。

從西漢成立之初，北方的匈奴就四處騷擾，就連高祖劉邦也因此差點喪命。 自漢朝建立以來，匈奴似乎一直在與西漢打交道，而西漢一直處於劣勢，為了保證自己土地的和平，也為了自己的統治變得更加穩定，從高祖劉邦開始，許多皇帝都採取了和睦的政策， 給予匈奴豐厚的物質獎勵，讓他們打消繼續騷擾西漢邊疆的念頭。

這種做法也持續了很長一段時間，但是在漢武帝上台後，在攻打匈奴方面，漢武帝採取了非常堅定和鮮明的立場，在他統治的近50年中，40多年來一直在攻打匈奴， 這也讓人覺得，因為當時的戰爭，耗費了巨大的財力物力，漢武帝為何如此執著攻打匈奴，這一切都值得嗎？

西漢建國初年，常年動亂讓百姓怨言，面對匈奴的不斷騷擾，若是輕舉發動反擊，更何況漢朝能否取得勝利，必將耗費大量人力物力， 當政治基礎不穩定時，選擇與匈奴硬仗，無疑是在繼續破壞自己的統治基礎。所以，在西漢初期，漢王室只能選擇和平解決這個問題。

漢武帝之前，中央集權的程度並不高，在他上台後，一系列以加強中央集權為出發點的政策，再加上經過多年的休養生息，漢朝的國力也得到了一定程度的增強，與匈奴抗衡也是很難的。 當時，他急需加強自己的勢力，如果繼續表現得像前輩一樣，那麼他無疑會向敵人示弱，所以他不得不選擇與匈奴作戰，而在征服的歲月裡，漢朝至少不必像以前那樣妥協。

對匈奴的進攻取得了勝利，領土不斷擴大，文化影響力增強

漢朝軍隊在攻打匈奴時，將勢力擴充套件到了西域等地區，雖然這些地區的一些統治時間很短，時間不長，但在攻打匈奴的時候還是佔據了不少地方，漢朝的版圖不斷擴大。 而且，隨著漢朝勢力的不斷擴張，漢族文化對少數民族也產生了非常重要的影響。

作為皇帝，他發動戰爭，必然會耗費大量的人力物力，時間長了，會給乙個國家帶來巨大的打擊，而對於漢武帝來說，每年對匈奴的征服，以及他自己非常奢侈，給漢朝的統治帶來了巨大的危機。

對於漢武帝來說，一直採取妥協政策並不是他自己的風格，而且就當時的情況來看，漢朝肯定和匈奴有過戰爭，但戰爭發生在他身上，而他卻是推動者。

在這場對峙中，漢朝取得了一定的勝利，但漢朝的基層百姓卻遭受了毀滅性的打擊，而這一切也威脅到了漢朝的統治，而漢武帝為什麼堅持要這樣做，可能是在當時的情況下，他也不得不這樣做。

我個人認為，雖然漢武帝這樣做似乎很殘忍，但我認為這是正確的選擇，因為只有這樣，我才能讓我的王國更加和平。

我覺得沒錯，當時他急需加強自己的勢力，如果他繼續像前輩一樣行事，那麼無疑是在向敵人示弱，因此他不得不選擇與匈奴開戰，在征服的歲月裡，漢朝至少不必像以前那樣妥協。

我還是同意他的舉動，因為匈奴人一直都佔了上風，就算我們不去征服他，他們也會來入侵我，如果不是這樣，我們還是好好進攻比較好。

漢武帝與匈奴作戰無疑是正確的。

他擴大了中國的版圖，給了中國人民更廣闊的生存空間。 從秦朝到漢朝，匈奴一直猖獗，屢屢犯邊罪，燒殺搶掠，汴賽百姓苦不堪言。秦朝強大，有能力對抗匈奴，而漢朝剛建立之時，天下動盪，百敗等待重建，統治者只好忍氣吞聲，與匈奴講和。

到了漢武帝時代，經過三代四帝的積累，國力強大到足以與匈奴抗衡。 中華民族半個多世紀的恥辱當然應該洗去。 與匈奴的鬥爭，也是順應了長期被欺負的西域各國的意願，先是大越氏，然後是匈奴，他們都以鐵血統治。

介紹

漢武帝攻打匈奴，很大程度上也順從了西域百姓的意願。 客觀上，它促進了文化的傳播。 與匈奴的鬥爭也開闢了絲綢之路，促進了中原與中亞的文化交流。

漢武帝反擊匈奴，遏制了匈奴鐵騎兵對中原的襲擊。

有利於漢朝的安全、穩定和發展，對匈奴的三次大規模進攻，使匈奴精神被擊倒，有利於漢朝邊疆的安寧，也為今後匈奴與漢朝的和平交往創造了歷史契機， 但漢武帝為西漢攻打匈奴，消耗了大量的國力，讓西漢的百姓疲憊不堪。

如果能控制住陵墓的入侵，又怎麼能殺得更多？

我認為漢武帝對匈奴的慘勝，可以迫使匈奴不敢侵入我們的邊境，同時也可以保證汴然邊境地區的長期穩定，此外，還可以徹底解決漢朝的北部邊境問題。

漢武帝雖然用兵力給匈奴人以沉重的打擊，但漢武帝也給漢朝帶來了很大的負擔，甚至很多齊端朝人都覺得漢武帝的勝利只能用慘勝來形容。

由於漢朝的緣故，匈奴的軍事實力明顯強於漢朝，這使得漢朝初期無法對匈奴形成有效的打擊，而漢武帝時期，漢朝的實力明顯增強。 正是因為這個原因，漢武帝才敢對匈奴動兵，雖然最後只收穫了一場慘勝，但漢武帝的做法，讓匈奴不敢得罪國界。 <>

為了自己的利益，匈奴人頻頻入侵漢朝的邊界，使得邊疆地區無法維持穩定與和平，如果匈奴的隱患得不到解決，那麼漢朝的實力必然會大幅下降。 漢武帝為了徹底解決匈奴的隱患，才選擇動兵對付匈奴，雖然這件事冒了很大的風險，但漢武帝最終還是取得了勝利。 <>

因為漢朝長期沒有足夠的實力對抗匈奴，所以此時的漢朝只能採取友好的策略來穩定匈奴，但是漢朝雖然做出了很大的讓步，但漢朝卻沒有辦法解決北境的隱患。 如果不動兵對付匈奴，那麼匈奴的勢力肯定會進一步擴大，這無疑會對漢朝產生很大的影響，漢武帝才會選擇對匈奴發動軍事戰爭。 <>

漢武帝，也被稱為武帝，以對匈奴的軍事行動而聞名，匈奴是乙個威脅漢帝國北部邊界安全的游牧聯盟。 他率領了幾次遠征匈奴，取得了一些勝利，但代價巨大。

匈奴人戰敗有幾個原因。 首先，它保護了帝國的北部邊界，這有助於保護帝國免受匈奴人的不斷入侵和襲擊。 這增加了帝國的安全和穩定，使文淮州的經濟和發展得以蓬勃發展。

其次，它還展示了漢帝國的實力和軍事實力，這有助於建立帝國在該地區的統治地位和威望。 這在外交和與其他鄰國和部落的關係方面很重要。

然而，這場勝利是以巨大的生命和資源為代價的。 對匈奴的戰役代價高昂，時間長，需要大量的兵力和資源。 許多士兵被殺，這場戰役給帝國的經濟帶來了沉重的負擔。

總之，漢武帝擊敗匈奴對於確保帝國北部邊界和建立帝國在該地區的統治地位和威望具有重要意義，但也付出了巨大的生命和資源代價。

然而，漢武帝為了追求匈奴而付出了巨大的代價，其意義非常深遠。 正是漢武帝對匈奴的打擊，才讓原本強大的匈奴勢力逐漸減弱，他追了好幾次，完全沒有給匈奴奴人休養生息的機會。 為昭炎審判後來的漢元皇帝、平息匈奴的麻煩奠定了堅實的基礎。

意義非常深遠，這樣的慘勝徹底消除了匈奴的囂張氣焰，讓漢人和匈奴人得以休養生息，和平相處。

我覺得，全國統一是以如此大的代價實現的，從而解決了我國沒有遇到過的問題，對後朝的統治非常有利。

漢朝之所以追擊和進攻匈奴，是因為對於漢朝來說，他對春侖的佔有慾很強，覺得周圍的少數民族是他們的臣民，應該由他們來管理; 之所以不能用其兄弟的信仰和美德說服人們，是因為漢朝一直採取與外交有關的政策。

因為漢朝，攻打匈奴，不僅是為了扼殺渭虎氏，也是為了達到控制西域的戰略意圖; 如果把山當作說服人的一種方式，只能和平共處，這不符合當時的戰略意圖。

因為當時的情況是有的，當時匈奴人被稱為蠻族，蠻族，能用德信服人嗎？