在現實中，5 個重型老虎獵人 5 個虎王 VS 5 個潘興 5 個百夫長 誰會贏？

嘗試使用英雄組合，您就會知道結果。 雖然潘興是專門用來對付老虎式的，但從評價的角度來看，它是在評價方面來評價的。 還是不如虎型，因為結構比虎型簡單，防護能力不如虎型強。

但虎式總是容易出現問題，而且很難修復，機動性不如美甲。 如果是邂逅。 德方會略有優勢，如果是拉鋸戰，那麼美方會強一點。

我認為虎王一方會輸。 德國虎王坦克最大的優勢就是其高厚的重裝甲防禦，以及配備它的88門火炮的強大火力！ 不過，虎王一方是進攻方，雖然裝甲很重，但這也意味著坦克本身太重太慢，而且地形是一座橋梁，如果德軍坦克在過橋時被摧毀，那麼後面的坦克就無法過橋了。

我認為最壞的結果是雙方陷入僵局，但德國人是進攻者，如果他們未能達到進攻目標，德國人就是輸家。 如果德國人處於防守狀態，我認為德國人會贏！

其實德國士兵的素質要高一些，只是後來士兵精疲力竭，虎王坦克的指標都在潘興坦克之上，缺點是做工精細，不利於大規模生產，德國失敗了，不是士兵的錯， 更不用說虎王坦克的錯了。事實上，2輛潘興坦克肯定比不上一輛虎王坦克，5比1也差不多。

這種比較沒有多大意義，它不是數字遊戲，也不是刀鋒與槍的不同時代的產物。

在戰爭中，潘興和虎王各有勝負（虎王力量差，潘興裝甲弱）。

百夫長 3 是後來者，而不是乙個時代的產物，而黑豹是那個時代最傑出的中型坦克（與 T34 相比，黑豹是蘭博基尼與 SUV。 哦不不，不，別碰我！！ 史達林 2 從未因為蘇聯人的粗糙工藝和“無產階級”精神法則而比德國人獲得任何優勢。

井？ 你說他產量高？ 好吧，好吧，蘇聯人高興地唱著“誰會免費給我們送鋼、鐵和石油？如果蘇聯真的有生產力在戰爭中殺死德國辛奇，羅斯福會邀請希特拉到他家喝啤酒，討論如何殺死史達林。

在白天的平原上，如果遇到敵人，相信所有的油輪都會想坐在他們的車裡，（他們都相信自己的車可以在幾秒鐘內把對方乾掉，否則他們還要打什麼？ ）

但我相信虎王還是最靠譜的。 嘿，美國人，你們敢開福特，假裝是我的奧迪嗎？ 蘇聯村婦，你的拖拉機追上我了嗎？ 好吧，英國人，你不應該帶著你的救生圈呆在游泳池裡嗎？

虎王裝甲厚實，火力強，潘興機動性好，火力好。

虎王厲害了，誰說潘興機動性好，怎麼就不覺得機動了。

要是有最好的就好了，你還能玩什麼，就一輛坦克。

其實各有長處，主要看你怎麼用，用得好不好。

老虎狩獵是td虎王是ht不同的。 Tiger Hunter 9J Car 作為一款精度極佳、傷害力不錯的 TD（雖然沒有 704 那麼高，但總是高於平均水平） 還有乙個更靠譜的面子可以扛 當然，TD不是用來反抗的，而是用來坑別人的。

虎王8J HT（重棕褐色） 虎王全身前部非常好，跳躍能力很強，手動振動器是關鍵。 改裝後頭部不錯，加農炮繼承了D系列的優良傳統，精度損傷還可以。

潘興中型坦克雖然優秀，但與上述重型坦克沒有直接正面衝突，也沒有太大的可比性。

在重型坦克方面，推薦虎王和IS-3，兩者綜合能力都不錯，虎王防護和火力突出，IS-3火力和機動性突出。 有資料顯示，IS-3仍是8級重型坦克綜合性能最好的，甚至在一定程度上超過了虎王。 至於美國的兩輛重型坦克，幾乎都保持在乙個不錯的平面水平，沒有什麼太突出的。

因此，美國的體系直到103年才開始直線上公升。

這四個人中的乙個認為潘興是最強大的。

八等車作為乙個整體攜帶三和34最好的。

看看海灣戰爭，你知道，看看M1A1是如何濫用T72的，M1A1使用貧油裝甲，虎王坦克均質鋼。

在防禦方面，可以想象M1A1使用的是125公釐線膛炮，而M1A1可以發射制導炮彈、電子裝置、光學儀器、機動性的虎王太多了，而且根本就不在同一水平上，相差半個世紀，無法比較 防禦戰 1 M1A1濫用 20 虎王 進攻戰 1 M1A1濫用 10 虎王最保守的估計。

根本沒有打仗的辦法，在普通的環境下，必須有其他強大的掩護，才有可能實現打仗的可能。

從射程、機動性、防護和通訊能力來看，M1A1都具有絕對的優勢，尤其是M1A1的夜視系統，可以讓虎王來殺多少就殺多少。

太遠了，無法比較。 這麼多年技術發展的結果是，M1可以在有效範圍內從任何角度輕鬆穿透並摧毀德國虎式坦克，而虎式坦克在近距離內無法撼動M1的主裝甲。

虎王比潘興，M1A1比豹2你說虎王比豹2好。