李光將軍傳記用於分析史料的文學價值和史學價值

沒有什麼可以用歷史記錄來分析的。

1.李光偉將廉潔。 他經常給下屬獎勵，和士兵們一起吃喝。 他當官40多年，家裡沒有多少多餘的財產，從來不談家產的購買，深受官兵的愛戴。

2、李光孝勇敢，善於戰鬥。 李光身材高大，胳膊長如猿猴，有射箭天賦，子孫學射箭，但都不如李光。

3、李光不善言辭，和別人住在一起的時候，也以射箭為樂，一輩子把射箭當成消遣。

4、李廣愛兵如子，凡事都能帶頭。 當行軍遇到缺水和禁食時，當他看到水和食物時，士兵不會喝所有的水，也不會靠近水邊; 士兵沒有全部吃掉，他沒有品嚐食物。 士兵寬容而不苛刻，這讓士兵願意為他而死。

史料記載中李光烈傳記中的李廣是乙個德高望重的人物，因為他在南北抗匈奴的戰爭中為漢朝立下了巨大的功勞，而且他不以功績為榮，他愛他的下屬，有個故事說，李光拿到酒灑在小溪裡，讓士兵們一起喝， 也就是地名，也就是酒泉李光飛將軍的名字，聞名天下。

在司馬沈拉謙的《史記》中，有《李將軍傳》處於昏昏欲睡的狀態，李將軍指的是李光。 王曉莎 （）.

a.沒錯。 b.錯誤。

正確答案：a

類別： 文化， 藝術>>文學 >>**.

問題描述：最好從各個角度評價李光！

分析：在《李將軍傳》中，司馬遷雖然忠實地記載了李廣的長處和短處，但還是能看出李光抬高李、貶低魏火的傾向。

司馬遷在寫《李將軍傳》時，迴避了斬首和俘虜的具體數量，而是把重點放在了李光個人的騎馬和射擊能力上。 古代戰爭**給我一種感覺：中國古代的文人評價乙個將軍，非常講究他個人的戰鬥力，彷彿只要個人戰鬥力強，就一定是個好將領。

在選拔武將時，只考察候選人的個人戰鬥能力，其他方面不予考慮。 在這些人的心目中，李廣無疑是乙個好將軍，不管李廣的軍事功績如何，他們都願意認為，出身將軍，騎術射箭能力超凡的李廣，一定比出身外親、個人戰鬥力不突出的魏火更有資格擔任將軍一職（司馬遷只有一句“好”在評價魏火的個人戰鬥力時，並沒有說他“好”到什麼程度）。他們把李光沒立功歸咎於“算勝算”，把魏火的軍功歸咎於“天運”。

司馬遷提拔李某，貶低魏火，還有乙個原因。 一般來說，乙個被打敗被俘，勉強逃脫的將軍，應該是一種非常屈辱的經歷吧？ 司馬遷在描述這段話時，將李光的失敗歸咎於匈奴士兵，並生動地描述了李光逃跑的場景。

所以這次俘虜，不僅沒有成為李光的恥辱經歷，反而成為他成為名將的論據。 相比之下，在描寫魏火的軍功時，只有幾個乾巴巴的人物，看完後也沒什麼印象。

司馬遷用了一些文學手法，但他忠實於歷史。 他還記錄了李光的一些壞事：“我也去了巴陵閣，巴陵威喝醉了，他就是光。

光啟說：“所以李將軍。 他說

今天，將軍不允許夜間旅行，為什麼不呢！ “在亭子下面。 無處可住，匈奴進殺遼西太首，打敗漢將，漢將遷往領頭北平右邊。

於是天子被召喚去拜正北平太守。 廣立即邀請巴陵中尉與他同行，他被軍隊殺死。 “巴陵中尉沒有讓他通過考驗，本來是按制度做事的典範，但他心胸狹隘，報復心狠手辣，甚至在國家想利用他的時候，利用自己的權力斬首巴陵中尉。

我試圖保衛龍溪，羌嘗到了相反的滋味，我試探投降，800多人投降，我欺騙並在同一天殺死了他們。 “言語不忠，不分青紅皂白地殺戮和投降。 爛巖彎不僅不人道，而且違反了軍事道德。

後世文人對此視而不見，卻抓住了魏青，命令李廣走東路。 就算這是出於魏青的自私？ 頂多是阻攔李廣鳳侯，巴陵中尉的人卻不見了。

主觀原因主要源於李光本人，他有三個主要弱點，都是非常致命的。

首先，自負是李廣的頭號弱點。 在“李光才天下無雙”之後，有兩句話是這樣說的：“自負本事，與敵爭，怕死。 李廣自負，天賦天下無雙，所以行軍打仗沒有嚴格的排隊和陣型要求，所以要方便，用水草豐盛的紮營，尤其是軍文。

當時另一位著名將領程不明行事非常認真和嚴格，這與李光完全不同，因此他的軍隊從未遇到過重大危險。 程不之也說，“李光軍簡單無比，抓了又沒有辦法禁止”，也是這樣，李光為此打過很多敗仗。 再加上李廣以自己出眾的才華和勇敢為榮，所以他有很大的自負，行事隨性，甚至私下收下了梁王的印章，這也犯了嚴重的錯誤，給自己帶來了非常不好的影響。

其次，復仇必須復仇，狹隘是復仇的第二大弱點。 李光平時心胸狹隘，沒有一般的風度，甚至會因為一點小事就怨恨別人，伺機報復。 比如巴林上尉，本來是按照軍令被處決的，他的做法並沒有什麼大錯。

然而，李廣始終銘記著這份“恩怨”，並尋找機會報仇，甚至在大敵的現狀下，他也不忘宣揚自己的私怨，並打算殺死那些得罪過他的人。 這種心胸狹隘也給別人留下了很不好的印象，尤其是當時的漢武帝，試想一下，不管是哪個時代，乙個心胸如此狹隘的人，都會帶頭重用，就算是用了，也會放心嗎？

第三，“殺而臣”是李光的第三個主要弱點。 當他守衛龍溪時，一些羌人造反了。 他用欺騙手段誘使800多名羌軍投降，但最終全部被殺。

孫子說：“去軍隊謀劃，然後打軍隊。 說服敵人投降並以不傷害任何一名士兵的方式贏得戰爭是絕對值得稱讚的。 可是，食言殺將的做法，又如何能得到皇帝的信任呢？

不管是敵是友，誰也不敢相信乙個不值得信任、背信棄義的人，這種行為也給李光帶來了無窮無盡的麻煩。

基於歷史的客觀原因和李光自身的三大致命弱點，“李光難封”絕非偶然。 過去不忘未來老師，李光的悲劇值得後人學習！