你怎麼看寵物狗咬孩子摔死？

我們選擇養寵物，我們知道自己要面對什麼樣的責任和風險，寵物狗咬孩子並不完全是寵物狗的錯，但父母生氣和寵物狗致死是極不正確的。

我覺得孩子的父母對此負有很大的責任。 有孩子的家庭不適合養寵物，即使有寵物，父母也要馴化寵物，以免容易受傷。 狗狗應該是我們生活中比較溫順的寵物，一般來說，如果你不惹它，它就不會來咬你。

一定是孩子的父母沒有對孩子進行寵物安全教育。 這導致孩子既不輕也不重，這激怒了寵物。 讓悲劇發生。

提醒一下，有孩子的家庭應該盡量不要養寵物，如果他們養寵物，他們也應該遠離孩子。

行為過激，雖然寵物狗咬了孩子，但如果主人積極配合受害者進行安慰、**、賠償等工作，並每天進一步訓練寵物狗，是寵物狗可以化解矛盾畢竟寵物狗也是一條命，沒有必要做出這樣的行為。

文明養狗這個詞本質上是乙個謊言。 實際上，城市社群與農村和平房地區不同，應該禁止狗。 希望該市將很快出台禁止養狗的法規。

父母愛自己的孩子，但不應該把自己的狗摔死，寵物狗應該接種狂犬病疫苗。 可以讓業主承擔所有的醫療費用，而父母的行為過分。

孩子的主人太極端了，當寵物狗的主人承諾互相補償和談判時，他也直接把寵物狗打得毫無興趣，這也是一種比較情緒化的方式。

我認為這種行為是錯誤的，不利於孩子的教育。

首先，讓我們來看看發生了什麼。 這起事件的起因是，狗主人陳女士的父母在遛狗回家時，他們的寵物狗咬傷了一名乘坐同一部電梯的小女孩。 在此期間，小女孩主動撫摸狗狗，狗可能出於防範的考慮咬了小女孩。

事發後，陳女士與對方父母協商，通過社群調解律師簽訂了《人民調解協議》，賠償了各項損失近5000元。 當晚，孩子的父母敲了陳女士家的門，多次毆打狗，導致狗死亡。 關於此事件，我們將討論以下幾點。

1：如果狗咬了孩子，是狗主人的錯還是父母的錯。 縱觀社會，我們不難發現許多類似的事故。

例如，如果乙個孩子在商場玩滑梯，不幸跌倒受傷，父母起訴商場; 諸如孩子撞到別人的車，不幸死於缺氧，父母起訴車主等事情數不勝數。 當然，這種事情一開始就發生，沒有誰對誰錯這回事。 但換言之，作為乙個孩子的父母，對孩子的安全不負責任，沒有好好教育孩子，這樣的父母本身就是失敗者。

二：如果狗被殺了，對孩子有什麼影響？ 狗是人類的朋友。

如果父母把狗摔死，會不會對孩子的心靈造成不可磨滅的創傷？ 孩子自己很善良，父母不是在告訴孩子，如果有人傷害了你，就應該以暴抗暴，掐死對方。 作為父母，你一定不能這樣教育你的孩子，這樣的行為不是父母應該引導的正確價值觀。

三：既然已經談妥了，解決了，為什麼還要上門砸狗。 《人民調解協議》自簽署以來，法律效力已經生效，擅自違約並非失法。

要提高法律意識，做乙個懂法守法的好公民，這是對孩子最好的教育。

如果是事後報復，摔死了乙隻狗，並且狗的價格超過了故意毀壞財物罪立案的標準，也可以成立故意毀壞財物罪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一八十四條 侵害他人財產的，按照損失發生時的市場或者其他合理方法計算財產損失。

中華人民共和國刑法

第二十一條 為了保護國家、公共利益或者自己或者他人的人身、財產和其他權利免受持續危險，無奈採取緊急疏散行動，造成損害或者滑倒的，不承擔刑事責任。

緊急疏散超過必要限度，造成不應有的傷害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

第1款關於避免人身危險的規定不適用於在其職責或業務中負有具體責任的人。

第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金; 數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

被別人的狗咬傷應該找誰賠償，取決於具體情況，具體如下：

1.《侵權責任法》第七十八條規定，飼養動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是由被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

因此，如果動物侵犯了侵權行為，動物飼養人或管理人應承擔侵權責任。 如果被侵權方有過錯，可以減輕或者免除責任。 即犬只被咬傷的，犬只主人應當承擔侵權責任，因被侵權方的故意或重大過失造成的，犬只主人不得承擔或者減輕責任。

2.《侵權責任法》第八十三條規定，動物因第三人的過錯給他人造成損害的，被侵權人可以向動物飼養人、管理人或者第三人主張賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

因此。 如果因為第三者的過錯被狗咬傷，可以向第三方索要賠償，也可以向狗主人索要賠償。 根據法律，狗主人沒有過錯，即使他沒有過錯。

只有在承擔責任後才能從第三方恢復。

1、醫療費用：醫療機構出具的醫療費用、住院費用等。 包括**費用、整形手術費和未來**費用。

2、損失工費：根據損失的時間和收入確定。 誤工時間按照醫療機構的證明或者法醫鑑定確定，有固定收入的，按實際減少的收入計算。

無固定收入的，按最近三年平均收入計算，不能提供最近三年收入的，按上一年度法院同行業或類似行業從業人員平均工資計算。

3、護理費用：根據護理人員收入、護理人員人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照喪失工作規定計算; 無收入或者護理人員的，參照同酬計算，護理人員原則上為一人，但醫療機構、鑑定機構有明確意見的，參照執行。

照料期不得超過20年，直到受害人恢復自理能力為止。

4.交通費：受害人及其必要護送人員的醫療費。 由官方法案證明。

5. 精神損害賠償金：沒有具體的數字標準。

兒子也被別人家的狗咬了，對方很兇。

我們也遇到過這樣的情況，感覺派出所不在乎，對方的態度也很囂張，這種人該怎麼收拾呢？

我的孩子也被狗咬了，最煩人的是他連幼苗都不付錢。

關鍵時刻，我還是要生個兒子，父母只有我和姐姐兩個女兒，小時候，什麼兒子和女兒都一樣，但是我們倆結婚的時候，都是一樣的，我生了兩個孩子也叫爺爺奶奶，現在年紀越大， 他們越覺得必須要兒子。

這很簡單！ 報警就行了！

狗主人承擔一切法律責任。

我真的不能上法庭告她，她太欺負人了！！

我覺得她應該道歉，畢竟是她的狗咬了人，說服人還是很重要的。

狗主人當天回應情況，稱自己的狗狗只有三個月大，沒有咬孩子，孩子的父母反應過度。

事發發生在2022年4月19日下午，河北某小區，一位父親帶著一歲的孩子在小區玩耍，突然有一群邊牧闖入了孩子的視野，不知為何，把孩子嚇哭了，孩子的父親聽到哭聲後以為是小狗咬了自己的孩子， 並直接將小狗扔死了。狗主人看到這一幕，勃然大怒，指責對方把自己的孩子（狗）扔死了。 然後**趕到現場為兩人調整最後，它沒有奏效。

作為孩子的母親，筆者能夠理解乙個父親在發現自己的孩子可能遇到風險時的激動，此時此刻，父親腦海中閃現的一定不是狗狗是否有害，而是如何快速避免可能的傷害，因為哪怕只有零點的一種可能性， 作為孩子的父母是不允許的，也許對於狗主人來說，他的狗還小，不可能咬人，但一歲的孩子卻不會分辨出可能的危險，而且狗不是人，沒有人能保證它的一舉一動因此，狗主人指責孩子的父母做得太過分，確實是站不住腳的。

近些年來，它本應是人類最忠心耿耿的狗，屢屢嫌棄、害怕，愛狗人士等產生矛盾，糾錯的根源在於狗狗管理問題，一些狗主人對自己的狗狗太過溺愛，出門就像在自己的花園裡一樣，任由寵物隨意小便， 甚至對寵物傷害人、將自己寵物的幸福置於他人的安全之上視而不見，這導致很多人開始討厭狗，甚至拒絕狗主人，如果每個狗主人都能管理好自己的寵物，在給寵物接種疫苗的基礎上，出門時可以帶上狗繩， 而且在狗狗兇猛的時候，他們能阻止它，筆者認為不會有那麼多人拒絕寵物狗。

當時，狗主人帶著狗狗出門，把乙個1歲的孩子嚇哭了，孩子的父親匆忙把狗摔死了，狗主人說這是小狗不會傷人，**已經介入調查。

是因為寵物狗沒有拴狗繩，而是在公共場合大搖大擺，嚇壞了孩子，所以父母為了保護孩子，把狗扔死了。

近日，南京航空航天大學晉城學院的一位同學發文稱：一位酒店老闆在街上摔死了泰迪，場面非常血腥。

記者來到事發現場，在墜落小狗的主人陳女士經營的鴨脖店門口豎立著一塊廣告牌，上面寫著：為感謝同學們對我狗的愛與同情，特此全場7折。

說起小狗在街上被扔死，陳女士還是很傷心的。 陳女士說，這只泰迪狗已經養了六七年了，一直用皮帶拴在門上。 狗人摔倒一次後，泰迪沒死，他上去踢了兩腳。 小狗死了，嘴裡滿是血。

是鴨脖店對面的餐館老闆佟先生在街上殺死了這只小狗。 佟先生告訴記者，事發當天是端午節，一家人正在慶祝這個節日，一家人帶著2歲的兒子出去玩。 沒想到，他被鴨脖店的泰迪咬了一口。

然後他上前談判。 店主陳女士說，她想聯絡女兒。 佟先生聯絡了他的女兒，女兒也答應支付醫療費用。

就在佟先生準備離開的時候，陳女士突然說自己是對的，讓佟先生報警。 佟先生說，兒子被咬哭了，陳女士什麼都不關心，搗亂的態度激怒了他。 此外，他當時喝了酒，一時衝動，他摔死了小狗。

事後，他也非常後悔。

事發後，民警將雙方帶到派出所進行調停和解釋。 在警方的調解下，雙方很快意識到自己的錯誤並達成和解，陳女士沒有要求佟先生賠償小狗的費用，佟先生也沒有要求賠償醫療費。 陳女士說，經過警察的教育，她意識到自己也犯了錯誤，畢竟是自己的小狗咬了孩子，孩子的傷勢比狗更重要，所以孩子應該盡快接種疫苗，而不是堅持報警。

佟先生還表示，他不該誇獎鄭某醉酒衝動，摔死了小狗，他願意向陳女士和愛狗人士道歉。

然而，令童先生沒想到的是，此事並沒有隨著雙方和解而結束。 有學生把這件事發到了帖子欄上，有的學生甚至通過外賣等平台搜尋了佟先生的手機號碼，四處傳播。 來自全國各地的愛狗人士一天24小時都在打電話**、發簡訊威脅、侮辱佟先生。

一些所謂的愛狗人士甚至對佟先生的家人進行攻擊，不僅呼籲學生不要在佟先生的餐廳吃飯，還對佟先生孩子的私隱進行人肉搜尋，聲稱要對佟先生的孩子進行報復，並發出死亡威脅。 如今，佟先生的家人生活在對網路暴力的恐懼中。 不得已，佟先生已開始轉讓酒店，被迫離開他住了10年的地方。

法律界人士表示，佟先生摔死狗是不對的，但網友在譴責時也要注意相稱性，侮辱恐嚇涉嫌違法。