古人說，女人沒有才才就是賢惠，這句話錯了嗎？

是的，我覺得很不對，女生比較體貼，未來男女肯定是平等的。

有錯，德和才不衝突，所以有才和德也可以。

我覺得是錯的，是啊，不重要，因為職責不同，所以說沒有德的女人是才，沒有才的女人是德，我覺得這也是對的。

有乙個錯誤，現在的社會是關於男女平等的，女人沒有才能什麼都不是。

古時候，其實我覺得這句話應該是片面的，畢竟有句話說得好，有識之士可以惹事，然後才女可以在家教夫子，也可以一邊平和一邊，那也沒關係。

我認為這種說法是錯誤的。 畢竟。 人才是最重要的。 古代。 這都是父權制的。

我覺得有個問題，每個女生都應該有德行，不是說有才就不能有德行。

我覺得這句話沒有錯，因為還是女生，不要參與太多，哇。

這句話是這樣理解的。 如果乙個女人傻，她就不會在家裡惹麻煩。 還需要了解當時的背景：

不會嫉妒，不會在家裡惹事。 現在他們都很有才華，但過分強調自己的後果就是家庭不和睦。 乙個家庭只能有一種聲音，其實在古代，有很多家庭的男人對妻子很嚴格，但父權社會要說出來並不容易。

現在有才華的女生想要掌握家庭話語權，只要得到丈夫，她們怕勢均力敵，但她們會吵架，最後離婚。

現在人們歪曲女人缺乏天賦就是美德，這句話本來就是一首讚美詩，是字面意思，說女人沒有天賦才能看德。

女人無才無德是很有問題的，怎麼不說男人沒才就是孝道。

這句話的真正含義是，乙個女人雖然很有才華，但她並不認為自己很厲害，也不把自己的才華放在心上，對別人還是抱著謙卑的態度，這樣的女人才是真正高尚的德行。

女人沒有才華就是賢惠的說法，已經流傳了幾千年，到了現代，大多數人都認為這是貶低女人的意思。 很多人認為這句話是在說女人沒有天賦和能力，她們已經算是賢德了，也就是說女人不需要有才華，也不需要有能力，也不需要做大事業，只要在家教夫子，過著平庸的生活， 他們可以說是社會的認可。但現代女性卻不這麼認為，她們認為當今社會男女平等，這句老生常談的話已經不再適用於現代社會，於是她們時不時地批評和寫信，譴責這句話“女人沒有才華，就是賢惠”，希望能改過自新。

同時，他們也有很大的疑惑，就算古代人再怎麼封建，也不會那麼看不起女人。

其實，古人的智慧，遠遠超出了很多現代人的想象。 現在的女人以為古人看不起女人，但她們知道，其實現代女人不懂古典文化，曲解了這句古話的意思，對古人的誤解是正確的。 古人的這句話本來是用來讚美女性的，是一副連起來的對聯，完整的上下對聯是：

男人是有德行的，女人是有德行的。

意思是：乙個人如果德行高尚，就相當於擁有非凡的才能和能力，就會得到社會的認可; 女人雖然天賦異稟，但如果她能把自己的才華看成是一件很平凡的事情，還能很謙虛地待人，那就說明女人有高尚的品德。

其實，不管這句話是上連還是下，不管是女是男，都只強調了乙個問題：那就是有沒有才，人生要重視德行，品行高尚才會得到社會的認可。 “女人沒有天賦”中的“沒有天賦”，意思是“不把自己的才華當成驕傲的資本”。

我想表達的意思就是，如果你沒有學習的天賦，那麼你必須做到四德中的三。 這是由於古代女性地位比較低下，也是一種對女性的蔑視，所以用這樣的詞來阻止女性學習。

因為古人認為，女生應該呆在自己的房間裡做女工或做一些家務，不應該去多學知識，只要恪守夫妻生子的原則，是女生的道德品質; 這是因為在古代有一種男女優劣的觀念，他們認為女孩應該為丈夫打理所有的家務，不應該在外面露頭。

意思是說，女人不讀書，那就有仁義有德，因為古人覺得女人不是讀書的素材，所以應該去家裡找丈夫和孩子，德才是最重要的。

這意味著如果乙個女人沒有受過教育，她就是乙個好女人。 因為古人認為，有學問的女人不遵守女人的道德。