如何回應專利局發出的實質性審查意見通知

國家支援和鼓勵科技創新，專利審查員反而想辦法設定障礙，影響專利審批。

眾多審查員捏造事實：比較檔案 1（美國 2018 0199243

a1）彈簧的外徑不能達到與具體實施方式相等。

為什麼考官總是違背科學常識，堅持錯誤拒絕，至今不改變動機？

專利申請號2016103139119 經過五年的實質審查、複審和訴訟，審查員無中生有地捏造了對比檔案1中不存在的所謂具體實施例。 因為，假設密纏彈簧23的外徑等於0 25mm，而由0 1mm的頂部細絲直徑纏繞的密纏彈簧的內徑僅為0 05mm，很明顯，密纏彈簧的細孔小於髮絲直徑，並不能保證觸變粘度較高的中性油墨在密密麻麻中流暢流動纏繞彈簧孔，這種特製的大直徑原子筆尖的墨水流速變小，筆尖寫字時針跡變暗斷，直接給出了本發明無法實現的相反教導。

對比檔案1採用預留長度大於球座半徑的千斤頂絲槓結構。 極短（超短）頂線穩定抗極化結構（即本申請的頂線長度小於球座半徑）的技術方案未公開; 對比文獻1不能解決與本申請的針管彈簧筆尖相同的技術問題，“防止頂線尖端擠壓球與球座之間的間隙”; 對比文獻1不能達到與本申請相同的技術效果：“結構簡單，效能可靠，便於筆尖匹配和組裝，管孔內頂線定位短而準確，球旋轉平穩，墨水迴圈平穩”。

彈性全針管原子筆筆尖是立足於國際領先和自主創新的關鍵核心技術的迫切需求，在該領域進行科技研究。 晨光文具的發明專利CN102848793B背景技術描述：“既然針管式筆尖如此流行，為什麼在普通彈簧筆尖出現之後，針管彈簧筆尖就沒有被發明出來了”。

由於本發明技術成熟、實用、可靠，許多原子筆生產企業希望在確認權利後採用跨越式公升級的產品，提高我國原子筆製造國的科技水平，成為創新強國。

一、專利行政部門經申請人陳述意見或者修改後，仍認為發明專利申請不符合本法規定的，應予駁回。 《發明專利審查理由通知書》和《發明專利審查理由通知意見書》是發明專利實質審查過程中的重要環節。 2.對授權理由通知的答覆意見書應避免僅引用專利法及其實施細則的有關法律規定，而沒有針對性答覆。

申請人在答覆駁回理由通知書時，應當首先核實其中引用的對比檔案，找出過程中的疑點，在質疑事實認定時，結合案件實際情況，從技術領域、技術方案、技術問題、技術效果等角度，在意見書中作出合理、有根據的陳述， 常識和比較文獻的綜合啟示。

法律依據：專利法

第三十七條 專利行政部門對發明專利申請進行實質審查，發現不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在規定期限內陳述意見或者修改申請; 無正當理由未逾期答覆的，視為撤回申請。

第三十八條 發明專利申請經申請人陳述意見或者修改後，被專利行政部門認為仍不符合本法規定的，應當予以駁回。

申請人在答覆駁回理由通知書時，應當首先核實其中引用的對比檔案，找出過程中的疑點，在質疑事實認定時，結合案件實際情況，從技術領域、技術方案、技術問題、技術效果等角度，在意見書中作出合理、有根據的陳述， 常識和比較文獻的綜合啟示。

1. 在什麼情況下不允許修改專利申請？

不允許修改專利申請

1.將專利中一些不能從原始說明書和/或權利要求書中直接確定的技術特徵寫進權利要求書和/或說明書中;

2.為使公開的發明清楚或權利要求完整，補充不能直接從原始說明書或權利要求書中得出的資訊，也不能直接從技術領域技術人員的常識中獲得的資訊;

3、新增內容為測量圖紙得到的尺寸引數的技術特性;

4.引入原專利申請檔案中未提及的附加元件，導致原專利申請無特殊效果;

5.技術領域技術人員不能直接從原始申請中獲得有益效果。

2. 如何申請智財權？

申請發明專利、實用新型專利的，應當提交書面請求書、說明書及其摘要和權利要求書。 要申請專利，您需要準備說明書、權利要求書和摘要。 說明書是對專利技術的詳細描述，權利要求書總結了要保護的技術方案的範圍，摘要是簡要說明，不需要製作實物。

**也可以手繪，只要清晰即可，不需要按照製圖標準繪製。 然後到國家智財權局填寫專利申請申請書。 將這些材料帶到國家智財權局專利局申請; 或郵寄至國家智財權局專利局; 或到各地國家智財權局代表處申請。

等待國家智財權局專利局發出的各種通知，並回覆駁回理由的通知。

3. 違章建築是什麼意思？

是指土地監管部門利用衛星遙感技術，獲取一定時期內監管土地內土地利用情況影像，結合GIS技術等，對監管土地具有一定的分割槽編號規則，這個編號一般稱為“地圖點”。 一段時間後，利用衛星遙感技術獲取衛星影象，通過比較前後所有斑塊，可以知道土地利用的變化。 違章建築是地圖的非法建築。

《中華人民共和國專利法》第三十七條*** 專利行政部門對發明專利申請進行實質審查，發現不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在規定期限內陳述意見或者修改申請; 無正當理由未逾期答覆的，視為撤回申請。

申請人在答覆駁回理由通知書時，應當首先核實其中引用的對比檔案，找出過程中的疑點，在質疑事實認定時，結合案件實際情況，從技術領域、技術方案、技術問題、技術效果等角度，在意見書中作出合理、有根據的陳述， 常識和比較文獻的綜合啟示。法律依據：《中華人民共和國專利法》第三十七條 發明專利申請實質審查後，發現不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在規定的期限內陳述意見或者修改申請; 無正當理由未逾期答覆的，視為撤回申請。

法律分析：申請人在答覆駁回理由通知書時，應首先核實其中引用的對比檔案，找出過程中的疑點，並結合案件實際情況，從技術領域、技術方案、技術問題、技術效果等角度，在意見書中作出合理、有據可查的陳述。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第三十七條 發明專利申請實質審查後，發現不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在規定的期限內陳述意見或者修改申請; 無正當理由未逾期答覆的，視為撤回申請。

1.具體分析，仔細比較。

有些審查意見無疑是正確的，但不能排除審查時間緊迫，審查員給予基本駁回，並要求申請人詳細解釋，在再審時會明確指出，外國審查意見意見中也有類似情況。 另一種情況是，今天的知識正在膨脹，分類越來越詳細。

評估人員可能對這一領域的具體情況沒有足夠的了解，可能會做出具體或抽象的模糊評估。 如果這種情況被證明是錯誤的，則必須仔細比較，並且必須為申請人的最佳利益做出努力。

2.了解技術選項中的重大差異，並分析這些差異的意外技術影響。

1）對於有價值的評價意見，由於**人的知識和經驗有限，許多情況乍一看似乎是一樣的，很難區分實質性的差異。接下來，要積極配合發明人，讓他了解相關規則，建立信任，激勵和鼓勵發明人提供技術支援，讓第一商家利用對法律法規的熟悉和防禦技巧，產生大量的言辭。

2）由於技術具有明顯的相似性，對技術方案與現有技術的根本區別進行了嚴格的分析，這是獲得專利申請批准的關鍵。

3）為了與現有技術有顯著差異，必要時應進行適當的修改，以獲得合理的保護範圍。

4） 在情況說明書中，應盡可能披露技術資訊，以便為指控的審查和修訂提供大量資金和回應。

5）循序漸進，理性論證。最初，在起草起訴書時，這是乙個循序漸進的過程，但在審查案件的案情時，必須維護所有權利。

問你想回答什麼。 審查員均為專業人士，對發明的新穎性、創造性、實用性作了明確回答，使審查員覺得無所求，有利於審查的早日結束。