帶廣角鏡頭的非全畫幅尼康單反有什麼好處

中低**：18-35銀廣角（便宜又優秀老頭）、16-85（體面、實用又優秀）、騰龍17-50VC（兼具防抖和大光圈，價效比高）、騰龍10-24（價格低廉，視角比別人更寬）、適馬12-24第二代（做工新，光學質量高）、托金拉12-24（中規中矩、做工精良）、托金拉10-17（兼顧魚眼和超廣角特性， 平均影象質量）。

高階：17-55（DX反光鏡，質量過硬，價效比不高），17-35金廣角（頂級做工和頂級成像），16-35（廣角帶防抖，實用性和影象質量媲美黃金廣角），14-24大燈泡（頂級成像水平媲美定焦）。

我還有乙個類似的問題，不知道能不能作為參考，尼康不是全畫幅單反，超廣角鏡頭一般認為如下。

一般來說，在考慮鏡頭時，首選的是原廠，因為原廠出廠時會有精準的校準（自帶卡口），對焦精度遠高於子廠。

如果想**以後，原廠比副廠好多了。

此外，尼康的1024效果還是可以的。

焦距也更方便。

適馬1020，使用這款鏡頭的人比較多，口碑還是可以的，缺點是邊緣的畫質比較強大，如果覺得原版貴，就選這個。

ATX116，口碑很不錯，優點是光圈大，清晰度高，缺點是色散比較強大，這似乎是圖里通性的問題，還有焦距太窄，有時候不是很方便，其實還有乙個優點，呵呵，圖里的鏡頭太和尼康的機器配合了，外面**和原廠的差別很小。

Sigma 816，這一槍，唉。

太寬了，雖然變形可以控制，但畢竟太寬了，基本上**的形狀我都能接受12mm以上，呵呵，可能我要求太高了。

另外，還有乙個，就是這個鏡頭是不能過濾的，這讓人的頭變大了，更嚴重的是，這個鏡頭頭重腳輕，也就是說，如果這個鏡頭不小心落地了，那一定是頭部著地了，頭部不能裝防護鏡片。 如果選擇此選項，請保護它。

另外，這款鏡頭的光圈太小，也是乙個弱點，所以只能拍攝戶外陽光片，或者放在架子上，使用起來真的不如其他鏡頭方便。

其實尼康的廣角也不錯，如果是DX殘餘的話，狗頭18-55就是非常好的DX鏡頭，風景也很好。

如果您的預算有限，那麼 14-24 個燈泡是您的不二之選。

預算一般，那就選擇銀色廣角18-35，新舊都可以，廣角畫質很棒。

17-35金廣角不推薦，畢竟是D頭，價效比一般，除了光圈比較大，還不錯銀廣角。

16-35 4小三元，非常好的雲台，無論是影象質量還是焦距實用性，還是做工，唯一的缺點就是價格略貴。

原來的 24 也是 Star Dog 的乙個選項，價格稍微貴一點。

說完原廠，再說說超高價效比的子廠，三陽14手動雲台，**便宜，效果還算可以接受，是拍攝星空最划算的選擇，如果買不起14-24，那就買吧。

如果是DX殘機，那麼圖力的11-16還不錯，超廣角的感覺還是不錯的，失真控制一般。

Sigma 的 12-24 被遺忘了，失真一般是平均的。

Tokina的16-28相對小眾，但確實不錯，雖然不如原來的16-35，但價效比超高。

讓我們從這個開始。

您理想的價位是多少？

這取決於您的要求和**。

目前，在原裝鏡頭中值得購買的全畫幅廣角鏡頭是尼康14-24 Niu廣角鏡頭。

至於......模擬的廣角鏡頭Sigma 12-24F4 或 Sigma 是乙個不錯的選擇。

尼康全寬配得上廣角尼克爾14-24