非常感謝您提出邏輯推理問題!!!!!!!

1.A說：“C是牧師。 ”

志佳不是牧師，（因為牧師說的是實話，自相矛盾）。

所以A不是賭徒，而是****

如果 A 是 **，那麼 C 是賭杖，B 是牧師 （1） 如果 A 是賭杖，那麼 C、** 或牧師。

2B說：“A是個賭徒。 ”

如果 A 真的是賭徒，那麼 B 是牧師，C 是**。

如果 A 不是賭徒，那麼 A 是**，B 是賭徒，C 是牧師（與 1 相矛盾）此時，你實際上可以得到：

A是賭徒，B是牧師，C是**。

3C說：“B是**。 ”

如果 B 真的是 **，那麼 C 就是賭徒或牧師 （2）。

如果B不是**，那麼C、**或賭棍，B可能是賭棍或牧師，（3）與1（3）結合，A不是賭棍，即**，所以可以得到（3）的結論比（1）重。

如果組合（2），那麼A是賭徒，B是**，C是牧師"B說"又矛盾了！

所以，B絕對不是**！ ，只有乙個結論，就是上面的結論。

A是賭徒，B是牧師，C是**。

做完之後，我發現它似乎只是結合在一起。

這三個句子中的任何兩個都會告訴你 A、B 和 C 的身份是什麼。

這個問題有點多餘......

義大利、英國、法國是為了什麼？

這個邏輯推理問題有太多多餘的地方！

不是乙個好問題。

A是賭徒，B是牧師，C是**。

A、B、C：賭徒、牧師、**。

的確，有兩個答案，這裡有兩個答案"賭徒有時不得不撒謊"在這句話上。 如果有時候想驚慌失措，如果他們三個人說了什麼，你應該用兩句短句來介紹另外兩個人一次。

答：賭棍。 B：牧師。

第三：**。

在前者中，我們確信小花和張胡是兄妹，這是肯定的！

張胡和小林給李明和王寧的妹妹。 這就是答案。 張胡和小花是兄妹，說張胡和小林是小明和王寧三個女人的姐姐，小林沒有說他和張胡是和李明和王寧的妹妹配對的，王寧的妹妹絕對不是小花，因為小花之前說過她是張胡的妹妹。

只有乙個小紅色。 如果李明想再和王寧的妹妹配，兄妹倆就配不上了。 所以李明只是有點紅。

這是有道理的。 你懂的！！ 王寧的妹妹是小紅。

李明的妹妹是蕭林......

填上十二根土枝《紫斂毛......“漢語拼音首字母。

子（z），周（c），尹（y），毛（m），陳（c），巳（s），吳（w），魏（w），沈（s），酉（y），戌（x），海（h）。

填寫太陽系太陽和八顆行星的首字母。

太陽、水、金屬、金星、地球、火、木頭、木星、地球、土星、天王星和海王星

填寫 12 月的第乙個字母。

jan、feb、mar、apr、may、jun、jul、aug、sep、oct、nov、des

這是太陽。

你確定你的主題沒問題嗎？

2是[除p，q外]的格式，用命題表示為：[non-p q]; 對於這個問題，它是：

c∧d）→┐e；

在4中，[最多乙個人玩]相當於[1人玩或沒有人玩]，而對於只說兩個人的4，它相當於[至少1個人不玩]，所以4的命題表示為：

c∨┐d）→e；

根據德摩爾根定律，可以看出，4中的前提等價於2中的前提; 他們的結論是矛盾的; 所以唯一的可能性是：前提是錯誤的; 即：

c d：c 和 d 都玩。

你首先看看你的主題是否有問題。

以上條件可以歸納如下：

1、a or -c

2、c and d and -e

3、b and -d or -b and d4、c or d and e

方案 1：A.假設 A 玩，然後根據 1，啟動 -c，然後 C 不玩，b，-c，根據 2，原因 E，則 E 也玩。

c、e，基於 4 和 -c，可以肯定 d，即 d 也在場上。

d，d，根據 3，則 -b，即 b 不播放。

摘要：A 和 -b 和 -c 和 d 和 e 即 a、d、e 播放，b 和 c 不播放。

方案 2：A.假設 A 不玩，那麼根據 1，引入 C，然後玩 C，B，C，假設 D 也在玩，根據 2，推理-e，則 E 不玩。

c，d，根據 3，推出 -b，那麼可以肯定 b 也不在場上。

摘要：-a 和 -b 以及 c 和 d 和 -e，即 c、d 播放、a、b、e 不播放。

方案3：A，假設A不玩，那麼根據1，發射C，然後C玩，B，C，假設D不玩，-D，根據4，推理E，那麼E也玩。

c，-d，根據3，發射b，則可以肯定b也在場上。

摘要：-a 和 b 和 c 以及 -d 和 e，即 b、c、e 播放，a、d 不播放。

根據標題。

白只有一杜盒詞是真，銀和智引詞相互矛盾。

兩者之間一定有道理。

一心一意的離開。 1.假設銀盒所說的一切都是真的，那麼鉛盒說鉛盒中的所有肖像都是假的; 金盒子說的是半真半假，符合主題。

2.假設鉛盒說的是真的，那麼銀盒說的是金盒裡的假肖像; 好吧，金說的都是謊言，不符合主題：所有有乙個盒子的東西都是真的，所有有乙個盒子的東西都是假的。

3.所以肖像在乙個鉛盒裡。

假設推理 bai.

假設1：金盒子是真的，“肖像不是志”。

在這個盒子裡，肖像道

在銀盒中“為真正的背影。

考慮一下銀盒，"肖像不在金盒裡"如果是真的，那麼“肖像在鉛盒裡”是假的，“肖像不在盒子裡”是真的，“肖像在金盒子裡”是假的。

確定其他兩個盒子乙個是真的，乙個是假的，這與已知的“只有乙個盒子是假的”相矛盾，因此假設 1 不成立。

假設2：銀盒是真的，“肖像不在金盒裡，肖像在鉛盒裡”是真的，考慮到金盒，“肖像不在盒子裡”是真的，“肖像在銀盒裡”是假的，“肖像不在金盒裡”是假的， “肖像在金盒子裡”是假的。

判斷，乙個盒子都是假的，乙個盒子是真的，乙個是假的，符合已知條件，假設就可以成立。

假設3：鉛盒是真的，“肖像不在這個盒子裡，肖像在金盒子裡”是真的，考慮到金盒子，“肖像不在這個盒子裡”是假的，“肖像在銀盒子裡”是假的，“肖像不在金盒子裡”是假的，“肖像在鉛盒裡”是假的， 而另外兩個盒子是假的，這與已知的“只有乙個盒子是假的”相矛盾，所以假設3是無效的。

結論：銀盒的話是真的，畫像在鉛盒裡。

銀盒說出白的真話，小杜就像在鉛盒裡一樣。

首先，看看這三句話中的可變 dao

銀盒和鉛盒中的變數都是金盒和鉛盒，因為題說只有乙個盒子說一切都是真的，所以銀和鉛說的其中一句話一定是真的，假設銀說的是真的，經過測試，金盒說的半真半假， 而且鉛盒說的都是假的，這符合題目，所以白銀說的是真的。

相反，可以假設鉛盒說的是實話，把它代入其他兩個盒子的詞中不符合主題，所以結論是銀子說的是實話，而肖像在鉛盒裡。

為了清楚起見，逗號前句子的前半部分被呼叫，逗號之後的句子後半部分被呼叫。

結論1：後半句的三個句子中，只有乙個句子一定是真的，而另外兩個後半句是假的。

例如，如果“肖像在銀盒中”是真的，那麼它就是鉛盒和金盒中的謊言。 等等。

結論2：因為後半句三句中只有乙個是真的，所以很容易知道前半句肯定有三個，只有兩個是真的（否則，“只有乙個盒子是真的，只有乙個盒子是假的”這個問題，如果不清楚，請問）。

結論3：假設金句的前半句是假的，那麼銀句的前半句也是假的，這不符合結論2，所以兩者都是真的，前半句“畫像不在這個盒子裡”是假的。 所以最後，肖像在乙個鉛盒裡。

B太太，C的辦公桌上有一張昨晚回程的車票，上面寫著他昨晚剛回來，B說：“他每天晚上都來和我一起聽娛樂節目，這小子很平靜，但昨天卻開心地咯咯笑。 “她窗戶的插槽裡有一些石灰。

這就是它應該的樣子。

b 乙個瞎眼、聽不清的老太太，每天晚上聽娛樂節目，有矛盾。

就我個人而言，我認為是一位老太太。 她是瞎子，你怎麼知道C是否冷靜？

送牛奶的人因為知道她已經死了，所以他停止了送牛奶，送報紙的人也不知道他還在送牛奶。

送奶的，奶是每天換的，就是把奶換成舊奶瓶，早就過期了，說明已經很久沒有送奶了。