如何評價郭景明和李成儒在《演員們，請到位》第一期青春劇題材上的爭執？

在《演員請替身》第一期中，郭景明和李成儒就青春劇題材發生了爭執。 郭敬明和李成儒是兩代人。 不同的時代，不同的想法。

有爭吵是正常的。 還有這種爭議。 我個人覺得，到最後，它應該能夠既對立又統一。

畢竟，它必須被表達出來。 他。 主要思想相同，但表達形式可能略有不同。

李成儒的批評和郭景明的反駁各有千秋，但兩者的論證並不在同一維度上。 郭景明長期以來一直是乙個備受爭議的編劇和導演，他感到委屈的是，外界不理解他的作品真正想要表達的反霸凌主題，他想告訴外界，他的作品主題是好的; 而李成儒不習慣的，其實是青春文學或偶像影視劇裡帥哥和美女高中生相愛的方式。

說實話，我覺得李成儒說的完全沒問題。

是的，你的悲傷流進了一條河 這部電影是關於校園霸凌的，但你的**真的像你說的那樣“認真”對待校園霸凌嗎？

這難道不好笑嗎，這本書已經賣了幾百萬冊了，自從你郭景明到出版社，你什麼時候提到校園霸凌這個詞，現在這本書是國內第一本認真討論校園霸凌**？

根據這份說法，富春山居地地圖的核心是保護文物和愛國主義，夢演藝圈的核心是夢想和愛情，小時代的核心是友情。

就連溫婉等人走紅的核心，都能說明是天性，懂得好色，就是慕少愛。

李成儒說了什麼？

你不能用廉價的筆觸來引起廣泛的人的共鳴。

空洞的表演、薄弱的台詞、脫離現實的情節，都無法真正打動人心，引起反思。

中國電影《我不是藥神》、印度電影《摔跤吧！ 《爸爸》、南韓電影《素媛》《大熔爐》《寄生蟲》等等都對社會進步產生了巨大的影響，哪乙個都說自己有深深的核心？ 但為什麼它們能讓人反思，讓社會進步，最基本的一點，是真實的。

無論是天價藥價、男女不平等，還是法律漏洞、貧富差距，這些深刻的社會問題，都是從近乎真實的人物情節中體現出來的，因為可以產生同理心。

這部表演，還是這部電影，是大多數中學生真實的中學生活？ 你能清楚地傳達出反欺凌的意義嗎？

甚至，你真的知道校園欺凌在中國中學生中最為普遍嗎？

如果不是，為什麼別人不能攻擊和批評！

因為正如你所說，“你永遠不能喜歡你不喜歡的東西，而是允許它存在。 你可以繼續討厭你討厭的東西，但請允許別人喜歡它“，這是真的，但是，它有乙個範圍。

昨天我們為那些在上海NBA賽場上歡呼“MVP”、尖叫“LBJ”的球迷感到羞愧，他們舉著國旗要簽名，這是我們大多數人永遠不會喜歡的，按照你的邏輯，這種行為是否也應該得到尊重和保護？

我會以不同的順序將你說的內容發回給你，略有修改。

首先劇本不死板，演員可以對劇本進行評論，這說明演員有自己的主見和想法，新生代演員必須有自己的情感，最好將自己的情感融入劇本中，所以我覺得很合理。 就演員的素質而言，還是要按照劇組的劇本來演繹的。

其實有爭執是正常的，畢竟大家也有自己的想法，所以難免會遇到一些意見不一的情況，這個時候就要尊重對方表達自己想法的權利。

在《演員請到位》第一期中，李成儒和郭景明的爭執，我認為他的觀點是正確的。 拍攝青春題材的電影和電視劇集，可以更好地迎合當今年輕人的心理，郭景明已經把握了這一點，所以他的電影和電視劇集都很暢銷，但這並不意味著這些作品很有內涵。

李成儒老師對《傷心流入江河》的**表達了自己的看法，他認為寫青春題材的**，就是要把這種愛情故事展示給今天的年輕人看？ 我們要寫的東西太多了，說男孩只是用胳膊靠近女孩然後哄它有意思嗎？ 如果這種情況繼續下去，這一代人長大後會接受什麼樣的教育？

我覺得李成儒從長輩的角度給現在的年輕人一些建議，這本身是可以理解的，他也希望這些創作青春題材的作家、編劇、導演們更加認真、專注。

兩個人的年齡和生活環境不同，對青春的記憶和定義肯定是不同的。 因此，不同意是正常的。

此外，郭景明是青春痛文學的代表人物，在他的作品中，他並不青春，更多的是抓馬，不親近生活。

李成儒先生這個年紀的前輩看不懂，也是可以理解的。

任何事物的發展都需要不同的聲音，電影製作也是如此。 兩人的爭執是出於對電影的熱愛和執著，沒有問題。

男主角請坐下，七中郭景明和李成儒談青春劇題材之爭。 這是正常的，**會有爭議嗎？ 只要把政治擺在桌面上，每個人都在談論它。

然後是不斷的爭吵，不停地。 達成共識。 最後，達成了統一的觀點。

這也符合哲學思維。 求同存異！

你好。 在專業性方面，我覺得李成儒更專業，至少他是乙個專業演員，她的專業性也得到了認可，但郭景明作為乙個局外人，最多只能算是編劇，他拍的電影也沒有任何標準，這在整個娛樂圈都是清楚的， 他是乙個售票員，所以比起專業水平，郭景明沒有資格發表不負責任的言論。

郭敬明和李成儒之間關於青春劇題材的爭執，也可以說是綜藝節目刻意製造的噱頭。

郭敬明和李成儒關於第一期《演員請》青春劇題材的爭執，有其自身的原因，吃瓜的人，呵呵，沒事。 因為畢竟，每個人都有每個人的觀點。

第一期，郭景明和李成儒就青春劇題材發生了爭執，這樣的爭執其實很正常。 每個人都有不同的看法。 不可能所有人都看到同樣的東西。

其次，他們太吵架了。也有炒作的嫌疑。 因此，我們可以忽略這些作為吃瓜的觀眾。

兩者都有各自的優點，但兩者之間的爭論並不在同一維度上。 郭景明長期以來一直是乙個備受爭議的編劇和導演，他感到委屈的是，外界不理解他的作品真正想要表達的反霸凌主題，他想告訴外界，他的作品主題是好的; 而李成儒不習慣的，其實是青春文學或偶像影視劇裡帥哥和美女高中生相愛的方式。

我覺得兩個人對這個問題有不同的世代和不同的看法，而在今天的青春期是乙個非常市場化的主題，郭敬明的說法沒有錯，所以我覺得這個爭論其實是雙方認知上的差異，沒有實質性的需要。

雖然郭景明說。 很難。 但是他與其他導演的任何爭論。

我不支援他，因為我認為他太膚淺了。 不是他膚淺，而是他能帶給人們的東西很少。 他發了財，賺了錢，完全靠運氣，愚弄了年輕無知的少年。

郭敬明和李成儒是兩代人。 不同的時代，不同的想法。 有爭吵是正常的。

還有這種爭議。 我個人覺得，到最後，它應該能夠既對立又統一。 畢竟，它必須被表達出來。

他。 主要思想相同，但表達形式可能略有不同。

雖然郭景明懂得青春的主題。 也是從寫青春題材開始的。 但畢竟郭景明讀書不多，文藝作品也不多，完全靠自己的天賦寫作。

但事實並非如此。 吃飯，所以。 成績也不高。

賺到錢後，我覺得我的成就都是因為我的高水平寫作，但事實並非如此。 很大程度上是運氣。

這大概是導演的劇情安排吧！ 兩人就青春劇題材發生了爭執。 每個人都有不同的意見。 不同的角度，不同的問題。 這也是為了提高收視率。 並安排它！

演員請各位 第一期，郭景明和李成儒就青春這個主題發生了爭執，我覺得他們倆說的很有道理，但這樣的爭執只會從不同的角度出現。

我想李成儒先生再多大年紀，也屬於電視觀眾，他有追求青春題材電視劇集的權利，也有對電視劇集發表意見的權利，我覺得郭景明不應該這麼不珍惜自己的權力。

第七集的主題。 關於青春劇，我還是覺得老劇骨李成儒說的比較有道理。 郭敬明. 雖然代表了年輕的新生代，但背景還是差了一點。 在動力和主題討論中。 沒有李成儒的穩重和堅實。

我覺得郭景明和李成儒在青春劇題材上有爭議，他們發表意見是學術上的體面，所以我非常支援。

郭敬明用人的方式，並不符合演員的修養。

他們是兩種觀點的人，乙個更痴迷於演戲，另乙個看面子和流量。

演員們，請各位就位，郭景明和李成儒在第一期關於青春劇題材的爭論，是乙個很正常的演員，他們有不同的意見，有些不同的看法，這很正常。

我現在過著很好的生活，我的生活似乎很幸福，也許我過著適合我的生活。 看起來還不錯。

我覺得郭敬明在這部劇中非常感性其實作為乙個作家，內心本身就很敏感，很容易把生活中的一些動人的東西表達出來，有些人可能會覺得郭景明就是這樣，有點矯揉造作，好像是故意在劇中表現自己，所以是這樣的，其實我也不這麼認為， 我覺得這恰恰說明郭景明內心深處很軟，到最後，他選擇的時候是忍不住了，但是沒有辦法。

郭景明寫了很多**，相信你們很多人都看過了，不管是小時代，還是悲傷流入大河，基本上結局都是悲傷的，從這一點可以看出，郭景明的心很柔軟，看問題的時候可能太細膩了， 也有人批評郭景明寫的東西，認為他寫的東西沒有正能量但他從未被別人的言論所影響，仍然寫著他認為最好的故事呈現給大家。

這部劇中，郭景明和李成儒因為流入江河的悲傷片段而發生了衝突，李成儒先生認為這**中的很多東西都沒有任何正能量，我覺得一部好的作品至少應該向觀眾呈現正能量，比如愛國情懷， 但郭景明不這麼認為郭景明認為，本**所討論的內容是校園霸凌事件也有人說，李成儒先生因為時代不同，沒有資格評價這種東西，不認為它有價值，並不否定它的存在。

其實在我看來，郭景明很有才華，也許每次呈現給大家的東西，都太難過了，我們也希望郭景明以後能給自己寫的內容增添更多的正能量，從而寫出更優秀的東西，也許我們可以通過乙個人的作品來感受乙個人的心。

郭敬明每次都哭，我覺得是情緒化的。 可能是因為演員太優秀，演藝生活真實，讓他想到了人生的艱辛。

我覺得是，如果乙個男生為了自己在乎的事情而哭泣，覺得這件事觸動了你，其實男生也很容易哭出來，所以我覺得郭景明是情緒化的。

我不認為這是情緒化的。 否則，他每次都哭，反正總覺得還有別的東西。 男人的感性是這樣的，不太像言語，對吧？

我覺得他很情緒化，很容易被情緒感染，而且他真的很喜歡這些演員，也為他們的離去感到非常難過，他是乙個充滿感情的人。