有中國古代十大明相

其實，要說最有名的向國，應該是國內的俞倩。 不是因為別的什麼，因為俞倩的故事在我國的教育體系中一直是乙個非常重要的宣傳物件。 從在建築物即將倒塌時拯救明朝，到最終冤死。

從中文課的《青銀》到歷史課，我想任何乙個在大陸接受過系統教育的人，都應該對錢學森有深刻的印象。

但說起政治成就，應該還是張巨政了。 不是俞倩和孫承宗不出眾，而是俞倩和孫承宗沒有張居正的條件。 俞謙當丞相時間不長，正處於政治漩渦的時刻，最後在政治鬥爭中丟了性命，就算是治國好臣，也沒有精力和時間施展才華。

孫承宗也是一樣，孫承宗的名著和主要事蹟也出現在與滿清王朝作戰的忠臣的愛國事蹟中，關於他如何治國的記載並不多。 他們倆都是那種在內外紛爭的時候挺身而出，做英雄事蹟的人，但實際上他們自己並沒有太大的權力，受到各方面的制約。

張居正則不一樣，張居正相對於其他兩位最大的優勢之一，就是他是乙個真正有權勢的大臣，而且在這個位置上已經很多年了。 明神宗年輕時，凡是重大軍事事務都由張居正決定。 稱其為“皇帝”並不為過。

因此，他所做的改革和他要實施的新政策可以從上到上很好地分配，整頓王朝的綱領，鞏固國防，實施鞭法，使垂死的明朝重新煥發活力。 但正是因為這種權力的壟斷，張居正惹怒了申宗，最終落得了悽慘的下場。

所以，要談政治成就，一定是張居正。 但當涉及到評估時，這是乙個意見問題。 沒有人誹謗指標。 每乙個知名歷史人物的背後，都有很多方面。

2.萬曆張居正，號稱古今相，沒有他，明朝將與萬曆同死。

他在位的十年是明朝的崛起。

張居正：中國歷史上傑出的內閣首腦之一，明朝最偉大的政治家。

這仍然是張巨政的最高成就。

在個人軍事方面，可以說張居正可能是最差的，但他培養了齊繼光，足以彌補蹩腳的專案。

明朝中期有李顯平反于謙。

張居正是一位偉大的政治家和改革家。

首先，明朝沒有名義階段。

俞倩是軍部書記。

張居正是萬曆年間實際統治了十年的第一位助手（事實上的帝國元首），從歷史功績和個人權威來看，張居正無疑是明朝的第一任丞相，繼承了嘉靖龍慶和萬曆王朝，立下了巨大的功勞。

在國內，“日月光明，萬民仰望明日之子; 丘陵山山就是山，四方就是太越王爺。 你怎麼能不做牛？

朱元璋廢止了丞相，因此，明朝沒有名丞相。

張居正不僅在明朝，而且在整個中國歷史上都名列前茅。

張居正，他是明代乃至古代中國傑出的名人和政治家。

孫成宗是書生，是當時唯一能拯救明朝的人。

在我看來，張居正應該排在第一位，貫徹“一鞭”法，富國強軍，重用齊繼光保家衛國，延明朝的壽命。

俞謙這番話是時事造就的，他似乎不是丞相，他是軍部的侍從，應該相當於劉姬、袁成環這樣的人。

孫承宗是乙個我不太熟悉的人。

明朝沒有丞相，也就沒有丞相，所以不知道“名臣”這個詞是從哪裡來的。

軍部書記于謙追封少寶。 雖然古代沒有文武之分，但俞謙幾乎沒有所謂的“文官”，更不用說丞相了。 而且，明朝雖然在土木堡敗了，但各地還是有很多秦王的兵馬，而且景帝確實有些本事，所以他是明朝君主，就算沒有虞謙，對付北元的實力也綽綽有餘。

而且，他已經發出了許多和解訊號，沒有“救國”的字眼。

內閣第一助理張居正是事實上的總理。 這當然是你問題的答案。

對於孫承宗，官史給予了很高的評價，但是現代史學家，我見過一些，卻認為孫成宗是明朝南逃的大罪人，正是因為他的無能（忠不等於能），崇禎王朝的好局面最終被李自成打敗了。

張居正：明只是乙個相，張居正也是。

其實誰會說還是張居正。

我覺得張居正更強。

西周 江子牙。

春秋關中。 秦朝李四.

西漢蕭何。 東漢曹操。

舒涵，諸葛亮.

唐代的方玄陵。

宋可準， 王安石.

張居正.

我個人認為有：易寅、李思、小河、諸葛亮、趙普、寇準、方玄玲、江子牙。 明朝也有丞相，除了中華人民共和國---初期的幾位，沒什麼實質，不記得是誰了。

姚衝、宋靜、張居正、劉勇，然後還有關忠、李四、尚延、諸葛亮，太多了。

李思， 何曉， 陳萍， 方玄玲， 魏正， 王安石， 寇準， 耶律楚才， 張菊正， 曾國藩.

明朝有張居正、徐傑、高公、三陽、楊廷和。

清朝... 明君知道，但名字真的不知道。

1 西周周公。

2.齊歡負責公眾。

3 秦朝李四。

4 西漢蕭何。

5 曹操，東漢末年。

6 唐代方玄陵。

7 宋代王安石。

8 元代耶律初才。

9 明代劉姬。

10 明代張居正。

1 李思2， 小何 3， 陳平 4， 方玄玲 5， 魏徵 6， 王安石 7， 寇準 8， 耶律楚才 9， 張菊正 10， 曾國藩.

西周 江子牙。

春秋關中。

秦朝李四.

西漢蕭何。

東漢曹操。

舒涵，諸葛亮.

唐代的方玄陵。

宋可準， 王安石.

張居正.