等離子電視和液晶電視哪個更好？

等離子電視更好！

等離子體是一種利用惰性氣體放電的顯示技術，使用等離子管作為發光器件，每個畫素對應乙個等離子管，發光等離子管的平面均勻分布在螢幕中。 這樣，影象的中心和邊緣完全相同，沒有失真，達到了真正意義上的純粹平面。

等離子是一種自發光顯示技術，不需要背景光源，因此沒有LCD顯示器的視角和亮度均勻性問題，實現了高亮度和對比度。 共享同一等離子管的三原色設計也避免了聚焦和收斂問題，從而獲得非常清晰的影象。

液晶電視中的液晶顯示器是一種透射式顯示技術，採用由薄膜技術製成的電晶體電極，採用掃瞄方式主動控制顯示點的開閉，從而控制液晶分子的排列，然後改變陰影和透光狀態來顯示影象。

液晶顯示器本身不發光，需要背光，所以亮度取決於背光源和液晶本身的透光效率，所以液晶電視比等離子電視更難實現高亮度和對比度，而且在響應時間和視角上也存在問題， 但最近液晶顯示技術的進展相當驚人。目前LCD和等離子在亮度和視角上差距不大，市面上大部分液晶電視的響應時間已經達到13 16ms，12ms和8ms的產品也很多，完全可以解決動態顯示過程中的殘影和拖尾現象。

像**體育節目、動作大片或玩遊戲，等離子電視比較好，適合在客廳或大房間使用，等離子電視畫面柔和不刺眼，動態畫面的顯示效果好。 液晶電視在靜止畫面上效果不錯，動態畫面的顯示不如等離子。 等離子的功耗隨著畫面亮度的變化而變化，液晶電視的功耗是恆定的，兩者的功耗大致相同，但液晶屏的壽命可以達到6萬小時左右，等離子屏的壽命一般在4萬小時左右，而傳統CRT電視映象管的壽命在2萬小時左右。

但長壽不是主要問題，現在技術發展太快了，是時候在預期壽命到來之前更換它了。 關鍵是要根據自己的情況購買，適合自己的才是最好的。

各有優勢，液晶無輻射，但價格高，等離子體畫面效果好，但耗電，不如液晶耐用！ 我做家電，只是我個人的看法！

等離子電視更好：（1）等離子電視更容易實現大螢幕和超大螢幕。

2）視角大 （3）響應時間短 （4）採用R、G、B三色螢光粉自發光，不使用背光，影象色彩效果好 （5）可實現全數位化 （6）等離子電視具有平板電視的優點 （7）功耗低。

推薦使用42UT30C，價效比更高。 另乙個：不要再隨波逐流了，PDP是其最大功率的名義，這是由其工作原理決定的，工作時，只有當它完全白色時才能達到; 而 LCD 的功率基本上是恆定的。

因此，在實際使用中，PDP比LCD更省電。

液晶好，液晶是液體成像，等離子體是氣體成像，相對來說，液晶的使用壽命長，等離子體清晰，是氣體成像，相對來說，使用壽命比液晶短，

等離子和LED的最終成像效果幾乎是一樣的，而且都是高科技產品，但現在真正的LED價格比較高。 現在店裡買的電視大多是LED背光，不是真的。 所以等離子體更合適。

等離子和現在的硬屏LCD的效果不像上下。 但是價格相差很大，散熱效果也不好。

LED只是改變了液晶的背光，它仍然屬於液晶，LED優於等離子、省電、超薄、長壽命、環保等優點都比等離子更強。

等離子體雖然好，但並不便宜，而且液晶不如等離子體透明，所以它們更便宜。

每個都有自己的優點。 看看等離子體。

無拖尾。 低估了LCD。

繪圖紙很好。

它必須是LED，光線將來自電視的厚度。 三星LED可以做到。

松下等離子電視比其他電視好！

這個問題很難回答，那就是和麵條還是麵包一樣，液晶電視具有無閃爍影象、外觀輕薄、低輻射、高解像度、高亮度等特點，液晶屏在PC領域得到了廣泛的應用，但液晶屏在大屏方面落後於等離子， 而且大螢幕彩電的成本較高，容易受到視角的影響。

等離子電視具有更豐富的色彩、更大的視角和較短的響應時間。 對比度較高，影象層次感較強，色彩還原特性好，顯示影象色彩鮮豔飽和。 而且，使螢幕變大相對容易，但其缺點是功耗大，壽命有限，容易老化。

等離子電視動態清晰度高，無殘留影象拖尾，畫質優勢明顯，長時間使用舒適度高，適合喜歡看動作大片或體育節目的朋友; 液晶電視產品線豐富，外觀更時尚，畫面清晰度更高，而且輻射也比較小，電視的附加功能更多，比如網際網絡功能、長虹的音樂教育功能更能滿足家庭的需求。